Jappe1 zei:
Ik had geen idee dat er zoiets bestond als een terechte en een onterechte veralgemening. Volgens mij is het even onterecht om iedereen met een stuk stof over zijn hoofd & schouders op het strand als terrorist te beschouwen.
Dat is ongeveer wat ik wou zeggen ja, blanke man = pedofiel of tweede Dutroux = veralgemening en is niet terecht. Zeggen dat er problemen zijn , en grote problemen, met de moslim gemeenschap = geen veralgemening maar gewoon zeggen wat er de laatste maanden/jaren aan de hand is.
En even onterecht? Nee, niet akkoord, al is het maar omdat de kans dat iemand met een stuk stof op zijn/haar hoofd een terrorist is groter , als dat een blanke man een pedofiel zal zijn.
K heb ook nergens iemand alle moslims zien zwart maken of weet ik veel wat: Gardux spreekt van
veel woestijn volk , Lazar heeft het over
bepaalde wijken, MikeHunt heeft het over een
sginificant deel , Legatus zou je misschien als enige kunnen verwijten niet genoeg duidelijk te maken dat hij niet alle Moslims bedoeld.
En waarom zou een veralgemening niet terecht kunnen zijn (of onterecht zoals in de meeste gevallen), als zou blijken dat alle mensen die 300+ kg wegen conditioneel zwakker staan dan iemand van 50 kg dan is het toch terecht als je dat veralgemeend en zegt mensen van 300+ kg staan conditioneel zwakker dan mensen van 50 kg? Of mis ik iets?
