Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
M°°nblade zei:
A: Hangt er vanaf wat jij een idioot noemt. Er is een verschil tussen kennis en intelligentie. Iemand kan veel weten maar toch dom zijn. Of wereldvreemd zijn maar toch zeer intelligent zijn.
B: al bij al is economie inderdaad simpele wiskunde imo.

das allemaal goed en wel dat er een verschil is tusen kennis en intelligentie maar die gok moet niet genomen worden bij een minister die de begroting op orde moet stellen.
dat kan goed zijn dat ze zichzelf kan bewijzen maar liefst niet met mijn belastingsgeld.

Etersil

Legacy Member
Man man, dat mensen nog Apple producten kopen.
Het ontgaat me volledig. Voor de iphone kan het nog begrijpen. Voor de laptops niet.
[youtube]lQtrmjubfEo[/youtube]

AreVee

Legacy Member
witten zei:
neen zoals freyake zei toen ze minister van begroting was. Je moet enkel kunnen optellen en aftrekken.
Dat je een persoon aan het hoofd zet van mijn en uw belastingsgeld dat de vierkantswortel van 25 nog niet kent is een kaakslag in het gezicht van alle belastingsbetalers.
Ik moet de persoon nog tegenkomen dat een genie is op macroeconomische vlak maar nog niet eens de simpelste vierkantswortel kan uitrekenen. Nu ja met zo een persoon aan het hoofd van de begroting was het voor de toenmalige ministers net iets gemakkelijker hun graaicultuur in stand te kunnen houden.

Ja want jij zal nooit in u ganse leven om welke reden dan ook eens moeite hebben om op de vierkantswortel van 25 te komen, of als we het breder trekken jij zal nooit is niet op een antwoord kunnen komen dat normaal iedere volwassene met hersenen zou moeten kunnen geven.

Ieder zijn idee maar ik vind het volstrekt belachelijk om te zeggen HAHAHAHAHAHAHAHA WAT EEN DOMME KLOOT IS DIE VANDENBOSSCHE NIET SEG DIE KENT NIET EENS DE VIERKANTSWORTEL VAN 25. Dat is één korte momentopname en zegt ongeveer evenveel over haar intelligentie als de grootte van haar borsten of hoe lang het geleden is dat ze nog nieuwe schoenen gaan kopen is, niks dus. Zelfde geld voor dat filmpje over Muyters, alsof die mens nooit eens een fout kan maken, geen enkele mens is foutloos, ook hij niet.

Een kaakslag in het gezicht van alle belastingsbetalers, komaan seg... .


PS: Er zijn wel redenen genoeg om Vandenbossche totaal ongeschikt te achten voor eender welke politieke functie en ik hoop van harte dat ze nooit nog een invloedrijke rol zal hebben in de nationale politiek.

M°°nblade

Legacy Member
witten zei:
das allemaal goed en wel dat er een verschil is tusen kennis en intelligentie maar die gok moet niet genomen worden bij een minister die de begroting op orde moet stellen.
dat kan goed zijn dat ze zichzelf kan bewijzen maar liefst niet met mijn belastingsgeld.
Allez kom. Als je geen vierkantswortel kan tellen dan geraak je ook niet door het middelbaar. Mij moet je op de radio ook niet overvallen met een staartdeling. Dat is 25 jaar geleden.

dee

Legacy Member
dacuba zei:
Het idee is dat we vandaag de dag werken om een stukje vrijheid mee te kopen, en daar als (fictief) middel geld voor gebruiken. Geld heeft maar de waarde die jij of ik eraan schenkt. Er is geen objectief verschil tussen een briefje van €10 en €500, behalve de waarde die wij er als maatschappij aan hechten.

In de komende eeuwen gaan basisvoorzieningen op dusdanig snelle manier omnipresent (als basisrecht) worden, zodat de rol van geld een heel pak kleiner wordt. Daarnaast gaat fysiek geld ook simpelweg verdwijnen (eerst less cash, dan cashless). Ik geloof niet dat we in 2300 geld als dusdanig kennen, maar eerder een systeem met credits, waarin elke burger een arsenaal aan (basis)behoeften mee vult. Technologie zorgt er simpelweg voor dat we met steeds minder middelen steeds meer bereiken. Waar je vroeger 100 000 BEF nodig had om een server op te zetten, kan je dat nu praktisch gratis. Waar je vroeger tienduizenden euro's betaalde voor een kankerbehandeling, gaat dat over dit en twintig jaar (dankzij oa kraken van human genome) gratis zijn. Die verhoogde standaard maakt geld, in de rol zoals we het vandaag kennen, overbodig.

Ik begrijp niet wat jouw verschil tussen credits en geld is.
Als credits dienen om bepaalde zaken te verkrijgen heb je een handel. Als je een handel hebt zit je met waarde. Als je waarde hebt heb je ook een bepaald middel om die waarde uit te drukken dus geld. Credits = geld.
Maakt niet uit of je het verdient of krijgt.
Of dat briefje nu rood of groen eruit ziet. Elektronisch of papier. Het maakt niet uit. Het is enkel een bewijs van u vermogen om te handelen.

Idem voor bv die server die je als voorbeeld geeft.
Die server van 100 000 vroeger is nu enkel goedkoper omdat er mensen geld hebben geïnvesteerd. Geld in de ontwikkeling, geld in de aanschaf als early adopter.
Dat vertaalt zich in lagere kosten bij productie of verkoop door tig redenen. Schaalvoordelen, vraag/aanbod, etc.
Tenzij we een machine ontwerpen dat zelfstandig en gratis nieuwe technologieën produceert ga je altijd door dat proces moeten.
Investeren, risico nemen ed heeft een waarde. Die waarde is geld. (of uw credits)

Tenzij de technologie stagneert zal er altijd wel een nieuwe server of behandeling zijn.

Renegadexxripxx

Legacy Member
dacuba zei:
"Kwalitatieve tijd" zal dan ook door iedereen anders ingevuld worden, maar je stelling heeft voor- en tegentanders. Als je Benjamin Franklin gelooft, is elke niet-productieve (niet-kwalitatieve) seconde een verloren seconde. Een Thoreau of Aristotles denkt daar anders over. Die oude filosofen maken ook een groot onderscheid tussen vrije tijd opgevuld met vervullende activiteiten (sport, kennis opdoen, tuinieren, opvoeden, ..) en simpelweg tijd verdoen en zich vervelen (wat losstaat van hoeveel middelen je hebt, zie superrijken die niet vervuld zijn).

Ik volg je vrije vertaling niet, dus daar kan ik mij niet over uitspreken. M.i. is het basisloon dusdanig hoog dat je basisbehoeften ruimschoots voorzien zijn, en ieder mens de kans heeft om een vervuld leven te leiden, met plaats voor geluk, moraliteit, autonomie, kennis, persoonlijke groei en zelfexpressie (zoals Jean Kazez beschrijft).

Dat die kwalitativiteit voor iedereen anders is, lijkt mij evident. Er is een reden waarom er mensen zijn die in onze zogezegde hangmat cultuur blijven hangen en die niet willen gaan werken. Desondanks wordt dit als "foei" omschreven omdat die hangmatters verfoeilijk bezig zijn op kosten van al die anderen die kiezen om hun tijd op een andere manier, volgens hun kwalitatievere wijze te spenderen omdat die kost niet haalbaar is. En een groot deel van die hangmatters zijn ook vervuld hoor. Ik moet echt niet gaan werken om vervuld te zijn. Ik kan gerust mijn eigen vervullen dmv op mijn lui gat gene klop uit te voeren.

En als je dan ook dit principe in uw achterhoofd houdt, dus het feit dat de werkloosheidsvergoeding wordt gezien als die profiteurs en de hangmatcultuur. Als je u dan inbeeldt dat we spreken over nog geen 1.000k personen, werklozen en dat dit als onhoudbaar geacht wordt. En dan zou je stellen wanneer we gaan naar 50% dat het dan ineens wel perfect haalbaar zou zijn, we spreken dan over wat 3.5 miljoen personen hé? Ik vind dat moeilijk om er dan ook eventjes zo losjes overheen te gaan door te zeggen van kijk dat is helemaal geen probleem.

Ik denk dat voor velen onder ons, het feit dat je kunt gaan werken of eigenlijk het feit dat je moet gaan werken een dirigerende werking heeft die vervulling brengt. Dus ik zou mij dan ook serieus beginnen te enerveren wanneer ineens 50% van de bevolking ineens geen job meer gaat hebben en maar iets moet vinden om zich mee bezig te houden...

dee

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dat die kwalitativiteit voor iedereen anders is, lijkt mij evident. Er is een reden waarom er mensen zijn die in onze zogezegde hangmat cultuur blijven hangen en die niet willen gaan werken. Desondanks wordt dit als "foei" omschreven omdat die hangmatters verfoeilijk bezig zijn op kosten van al die anderen die kiezen om hun tijd op een andere manier, volgens hun kwalitatievere wijze te spenderen omdat die kost niet haalbaar is. En een groot deel van die hangmatters zijn ook vervuld hoor. Ik moet echt niet gaan werken om vervuld te zijn. Ik kan gerust mijn eigen vervullen dmv op mijn lui gat gene klop uit te voeren.

En als je dan ook dit principe in uw achterhoofd houdt, dus het feit dat de werkloosheidsvergoeding wordt gezien als die profiteurs en de hangmatcultuur. Als je u dan inbeeldt dat we spreken over nog geen 1.000k personen, werklozen en dat dit als onhoudbaar geacht wordt. En dan zou je stellen wanneer we gaan naar 50% dat het dan ineens wel perfect haalbaar zou zijn, we spreken dan over wat 3.5 miljoen personen hé? Ik vind dat moeilijk om er dan ook eventjes zo losjes overheen te gaan door te zeggen van kijk dat is helemaal geen probleem.

Ik denk dat voor velen onder ons, het feit dat je kunt gaan werken of eigenlijk het feit dat je moet gaan werken een dirigerende werking heeft die vervulling brengt. Dus ik zou mij dan ook serieus beginnen te enerveren wanneer ineens 50% van de bevolking ineens geen job meer gaat hebben en maar iets moet vinden om zich mee bezig te houden...

3 2 1 incoming "de armen van deze aarde gaan creatief bevrijdt zijn en de grootste wonderen creëren die onze wereld naar een hoger niveau zal tillen".
Damn you dacuba, what have you done. :D

Renegadexxripxx

Legacy Member
dee zei:
3 2 1 incoming "de armen van deze aarde gaan creatief bevrijdt zijn en de grootste wonderen creëren die onze wereld naar een hoger niveau zal tillen".
Damn you dacuba, what have you done. :D

Dat is perfect mogelijk hé. Maar voor elke arme die er gaat zijn, zal je er ook hebben die gewoon op hun lui gat gaan blijven zitten.
Er zijn nu eenmaal mensen die eens ze geen schrik moeten hebben om te kunnen overleven ook risico's durven nemen. Of die zeer creatief kunnen zijn met een minimum aan extra input ( zie de talloze zaken op kickstarter). Daarom ook dat grote verschil tussen ons en andere landen. Bij ons ligt de basisleefomstandigheid zodanig hoog dat je al halveling zot moet zijn om dat allemaal op te geven om als zelfstandige door het leven te gaan en risicos te nemen. Ook al zijn er nu nog altijd die dat doen.

Allez dat is 1 van mijn redenen waarom ik niet zelfstandige ben geworden (wel dat en het feit dat ik nog altijd geen gat in de markt heb geïdentificeerd... waarop ik kan monetiseren-- ook al ben ik nog altijd pissig dat ik 15 jaar geleden niet heb geïnvesteerd in het projectje van mijne maat dan had ik nu 3+ miljoen gehad toen die zijn bedrijfje verkocht en die mij destijds had gevraagd of ik er niet mee wilde instappen... (maar er 10k moest insteken en mijn studies moest staken...))

Sovereign

Legacy Member
Ik zoek een artikel van deze of vorige maand over het opleidingsniveau van asielzoekers en hoe dat die cijfers een pak lager liggen dan oorspronkelijk werd voorgesteld. Is op het journaal ook geweest en/of op kanaal Z. Iemand die nog weet welk artikel of reportage dat was?

cma

Legacy Member
Jappe1 zei:
Ik zoek een artikel van deze of vorige maand over het opleidingsniveau van asielzoekers en hoe dat die cijfers een pak lager liggen dan oorspronkelijk werd voorgesteld. Is op het journaal ook geweest en/of op kanaal Z. Iemand die nog weet welk artikel of reportage dat was?

Was het van een denktank? Oa ook over hun tewerkstelling?

Sovereign

Legacy Member
Was echt recent, percentages lagen ook een pak lager. Kan het alleen niet meer terugvinden, vrij zeker dat het op Kanaal Z is geweest.

Etersil

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:

Dit verwonderd me zeker niet.
Wat ben je met een architect uit Allepo.
Alle voorschriften daar, zijn volledig verschillend tov de Westerse maatschappij.
En dan spreek ik nog niet over het niveauverschil, de cultuur aanpassingen, de eventuele trauma's die hij heeft opgelopen door de vlucht uit z'n land naar Belgiê.

Migranten die 'ons pensioen zullen meehelpen betalen', laat me aub niet lachen.

Polis

Legacy Member
Etersil zei:
Dit verwonderd me zeker niet.
Wat ben je met een architect uit Allepo.
Alle voorschriften daar, zijn volledig verschillend tov de Westerse maatschappij.
En dan spreek ik nog niet over het niveauverschil, de cultuur aanpassingen, de eventuele trauma's die hij heeft opgelopen door de vlucht uit z'n land naar Belgiê.

Migranten die 'ons pensioen zullen meehelpen betalen', laat me aub niet lachen.
Die mensen zullen grotendeels onze oudjes verzorgen, vuilnis ophalen en onze kantoren poetsen. Maar ik denk eerlijk gezegd dat hen dat niet veel uitmaakt, het zijn oorlogsvluchtelingen en hier kunnen ze leven in vrijheid, daar draait het om.

Sarcastr0

Legacy Member
Jappe1 zei:
Ik zoek een artikel van deze of vorige maand over het opleidingsniveau van asielzoekers en hoe dat die cijfers een pak lager liggen dan oorspronkelijk werd voorgesteld. Is op het journaal ook geweest en/of op kanaal Z. Iemand die nog weet welk artikel of reportage dat was?
Jij hebt hier bij de aanvang van de vluchtelingen crisis thans weken liggen verkondigen dat het all hoogopgeleiden waren.

Sovereign

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Jij hebt hier bij de aanvang van de vluchtelingen crisis thans weken liggen verkondigen dat het all hoogopgeleiden waren.

Ik ruik gebanned dubbel-account, dat was nog iets van ver voor je registratie ;)

Lakigigar

Legacy Member
topic openen omtrent franse verkiezingen of wachten tot kandidaten bekend zijn?

Anoniem15

Legacy Member
Dit weekend heb in een aantal keer het radionieuws aangehoord. Een van de punten was de strengere beveiliging op de Kerstmarkten in Duitsland, dit is het gevolg van de terreurdreiging en het feit dat vorig jaar tijdens oudejaar een groot aantal vrouwen werd aangerand door jongeren.

Ja het woord 'jongeren' werd gebruikt, terwijl het toen toch meer dan duidelijk was dat het ging om vluchtelingen en asielzoekers vervangt men deze groep van daders nu gewoon door 'jongeren'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan