Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
M°°nblade zei:
maar het was me al opgevallen als overduidelijke rommeljournalistiek.
Dat is het nu toch wel niet. Politiek gekleurd en met veel gebash in een bepaalde richting, dat wel. Maar ondanks al dat, zit er aan dit verhaal toch wel een aardig reukje.

tolya

Legacy Member
Lazar zei:
Valt te bezien natuurlijk of dat bombardement ook wel echt heeft plaatsgevonden/door Belgische straaljagers. Lijkt me zelfs niet mogelijk om de nationaliteit vn vliegtuigen op de radar te zien.
maar als de Russen Aleppo bombarderen dan weten we perfect dat het de Russen waren?
dat argument werkt natuurlijk in 2 richtingen

wel fascinerend om zien hoe wereldvreemd heel veel Belgen op dat vlak zijn, eigenlijk heel vele Europeanen.
Wij Belgen vermoorden in Irak en SYrie geen burgers met onze F16's. Wie dat gelooft is toch wel ontzettend naïef
België heeft in Irak en Syrie een veelvoud aan burgers vermoord in vergelijking met Brussel.
dat zijn geen ongelukken, geen collateral damage of menselijk schild.

ik zie de terroristen van Brussel al komen:" meneer, wij wilden alleen de para's treffen mo zij gebruikten de burgers als menselijk schild en een luchthaven is een militaire installatie"
Voor westerse machten is dat een heel legitieme, algemeen gangbaar geaccepteerde argumentatie als ze weer eens een woonwijk platgooien (of een ziekenhuis, of luchthaven, of...)
een simpel waterzuiveringsstation wordt in dat geval uiteraard een militaire installatie

Lazar

Legacy Member
tolya zei:
maar als de Russen Aleppo bombarderen dan weten we perfect dat het de Russen waren?
dat argument werkt natuurlijk in 2 richtingen

Nee ik weet het. Daarmee vind ik het ook ronduit lachwekkend dat dat Syrisch Observatorium in Londen altijd meteen weet dat het over Russische jets gaat.

M°°nblade

Legacy Member
Gavin zei:
Dat is het nu toch wel niet. Politiek gekleurd en met veel gebash in een bepaalde richting, dat wel. Maar ondanks al dat, zit er aan dit verhaal toch wel een aardig reukje.

Ik had het niet over dit verhaal in concreto. Het was mij vorig jaar opgevallen ivm. berichtgeving vluchtelingencrisis ea. dossiers.

mac-bc

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ok mijn beeld over rusland is plots met 100 procent gedaald

https://www.alaraby.co.uk/english/news/2016/10/19/russia-says-belgian-strikes-kill-six-in-aleppo-region

efkes op de nationale televisie gaan zeggen dat we aleppo bombarderen en burgers bewust doden

Pieterjan94 zei:
Het mijn nu ook wel met 100%


Heb jij onder een steen geleefd de laatste 8 jaar? Rusland doet namelijk al 8 jaar hetzelfde.

Echter worden deze laffe leugens graag geloofd als het om de VS gaat. Nu men ons landje eens valselijk beschuldigd is "uw beeld plots 100% gedaald". :)

mac-bc

Legacy Member
Epyon zei:
Nogal een zwaktebod om de agressieve juridische actie tegenover Apache te vergoelijken met hun vermeende politieke kleur. Het had eens een juridische actie van de ABVV tegenover Doorbraak moeten zijn, het hek zou van de dam zijn :ironic: .

Het draait er vooral om dat zo'n grootschalige claim tegenover zo'n kleine organisatie er gewoon op gericht is deze organisatie grote schade toe te richten en niet om het publiekelijk gelijk van de aanklager te halen. Moest het hier om draaien had de aanklager wel voor de geijkte procedures van rechtzetting gekozen. Als je de claim leest zie je ook dat deze met haken en ogen aaneen hangt. Een onmiddellijke verwerping zou op zijn plaats zijn. En dat los van wie de aanklager of de beklaagde is.

Volledig akkoord.

Veel NVA'ers moeten echt eens loskomen van hun fanatisme. Zo weinig zelfkritiek in die achterban, het valt me telkens opnieuw op. Er is niemand die zegt dat je geen "goede NVA'er " kunt zijn door ook af en toe eens kritiek te hebben op een standpunt of een actie.

Concreet zie je in deze zaak toch van kilometers ver aankomen dat men gewon Apache ten gronde wil richten, of minstens intimideren. Met hun mooi uitgedost advocaatje gisteren in Ter Zake die het nét iets te goed kon uitleggen naar mijn goesting. Er zich altijd mooi uitpraten maar de kern van de zaak (geef wederwoord, ga naar de raad van journalistiek, ...) gewoon blijven ontwijken. Zo typisch. Als je spreekt van de ongelijke juridische strijd tussen het grootkapitaal en de kleine man, aanschouw deze zaak zou ik zeggen. Degoutant.

denkimi

Legacy Member
bassie82 zei:
ALS het al gebeurd is dan is het zeker een ongeluk.

Belgische F-16's targetten enkel militaire doelwitten en mogen zeker geen burgerslachtoffers maken, dit integenstelling tot anderen die het wel systematisch doen.
En ik die dacht dat Belgisch nationalisme niet meer bestond.
Blijkbaar werkt propaganda zelfs in deze tijden van vrij internetverkeer nog altijd goed. Alles wat de russen vertellen zijn leugens, alles wat de Amerikanen vertellen is de waarheid, en België gebruikt zijn straaljagers enkel voor humanitaire doeleinden. :ironic:

squalleke123

Legacy Member
denkimi zei:
En ik die dacht dat Belgisch nationalisme niet meer bestond.
Blijkbaar werkt propaganda zelfs in deze tijden van vrij internetverkeer nog altijd goed. Alles wat de russen vertellen zijn leugens, alles wat de Amerikanen vertellen is de waarheid, en België gebruikt zijn straaljagers enkel voor humanitaire doeleinden. :ironic:

Lol @ het vetgedrukte

bassie82

Legacy Member
denkimi zei:
En ik die dacht dat Belgisch nationalisme niet meer bestond.
Blijkbaar werkt propaganda zelfs in deze tijden van vrij internetverkeer nog altijd goed. Alles wat de russen vertellen zijn leugens, alles wat de Amerikanen vertellen is de waarheid, en België gebruikt zijn straaljagers enkel voor humanitaire doeleinden. :ironic:

dus als ik zeg dat militaire doelwitten worden getarget ga ik ervanuit dat ze liefdesbrieven dumpen ?

De Russen zeggen dat België doelbewust burgers heeft aangevallen.
Dus ja dat trek ik serieus in twijfel.

tolya

Legacy Member
bassie82 zei:
dus als ik zeg dat militaire doelwitten worden getarget ga ik ervanuit dat ze liefdesbrieven dumpen ?
als Belgie F16 naar ginder verscheept, zich aansluit bij de Vs om IS te bombarderen ...

neen
die toestellen staan daar niet ter versiering of om voedselpakketten te droppen.
gooi je bommen dan zul je onschuldigen afslachten, dat weet je op voorhand.

alles achteraf is propaganda en excuses zoeken.
fucking for virginity gaat nu eenmaal niet.

Omikron

Legacy Member
metalleke zei:
Verklaar jij hier nu dat er nog nooit aanslagen gepleegd zijn door neo nazi's?

geef mij bron dat ze zo veel mensen zelf vermoord hebben en gedreven waren om er zo veel mogelijk te doden, zoals bij de moslimextremisten.

Breivik is intussen toch al voorbijgestoken.


Man die met zijn truck op een social happening in Nice inrijdt om dan 84 doden te maken, en zo veel aanwijzingen dat hij handelde volgens ISIS en islamextremisme, om dan uiteindelijk gewoon vergeten te worden, geen enkele media-aandacht, de slachtoffers nooit vermeld of herinnerd. En nu zouden neo nazi's ook even erg zijn dus heeft het probleem een soort status quo? Het gaat fair op?
Het zal maar je eigen kind zijn die omver gereden wordt naast je tijdens een kerstmarkt, door een "verdwaalde man". Zal je dan ook zeggen hier op het forum "Ahja en die neo nazi's dan amai spijtig marja tolerant blijven he :)"

Je mag me gerust ad hominem durven noemen hoe ik nu reageer, maar ik neem die woorden hier niet terug. Altijd zo lekker gaan over die zaken tot het je eigen vlees en bloed is. Compleet genegeerd dan nog ook omdat het over een godsdienst gaat van een minderheid in het Westen wiens teentjes niet getrapt mogen worden (alles halal tegenwoordig), genegeerd omdat het te controversieel is, genegeerd omdat het racistisch zou zijn, genegeerd omdat het telkens van een godsdienst komt maar de verklaring dan is dat het gaat om verdwaalde geesteszieke mensen, MAAR DEZELFDE NUANCE NIET TOEPASSEN BIJ MENSEN VAN ANDERE GODSDIENST OF IDEOLOGIE!!!

Maar als het je beter doet voelen Jamal verdedigd te hebben online, ik hou je niet tegen.

beryl zei:


niet zo veel doden en slachtoffers gemaakt als Bataclan en Zaventem. Ik praat neo nazi's niet goed maar als ik dat doe in jou ogen beweer dat maar gerust, tzal maar jouw familie zijn die zo eens slachtoffer zal zijn van "verdwaalde mensen die de islam misbruiken". Zal je dan ook zo in de bres springen en willen verdedigen?

Militairen worden ingezet om moslimextremisten op te pakken, tegen te houden of te bespeuren, niet neo nazi's.

Wat mensen als jullie willen is die problemen 'uitstellen' omdat 'anderen het ook doen'. Maar de Islam maakt de meeste slachtoffers in deze eeuw van aanslagen, de neo nazi's zijn er niets bij. Zielig dat je te bang bent te confronteren met degenen die het probleem veroorzaken, en dan maar samen met de VRT beweert dat 'anderen het ook doen'.
Mensen gestorven zodat twee als jullie kunnen zeggen dat de neo nazi's er ook schuldig aan zijn. Zo wreek je de aanslagen niet die gebeurd zijn, zo vermijd je de toekomstige aanslagen niet noch de toenemende islamisering van onze maatschappij.

Neo nazisme is geen probleem meer, islamisme wel.

metalleke

Legacy Member
Omikron zei:
geef mij bron dat ze zo veel mensen zelf vermoord hebben en gedreven waren om er zo veel mogelijk te doden, zoals bij de moslimextremisten.

Breivik is intussen toch al voorbijgestoken.


Man die met zijn truck op een social happening in Nice inrijdt om dan 84 doden te maken, en zo veel aanwijzingen dat hij handelde volgens ISIS en islamextremisme, om dan uiteindelijk gewoon vergeten te worden, geen enkele media-aandacht, de slachtoffers nooit vermeld of herinnerd. En nu zouden neo nazi's ook even erg zijn dus heeft het probleem een soort status quo? Het gaat fair op?
Het zal maar je eigen kind zijn die omver gereden wordt naast je tijdens een kerstmarkt, door een "verdwaalde man". Zal je dan ook zeggen hier op het forum "Ahja en die neo nazi's dan amai spijtig marja tolerant blijven he :)"




niet zo veel doden en slachtoffers gemaakt als Bataclan en Zaventem. Ik praat neo nazi's niet goed maar als ik dat doe in jou ogen beweer dat maar gerust, tzal maar jouw familie zijn die zo eens slachtoffer zal zijn van "verdwaalde mensen die de islam misbruiken". Zal je dan ook zo in de bres springen en willen verdedigen?

Militairen worden ingezet om moslimextremisten op te pakken, tegen te houden of te bespeuren, niet neo nazi's.

Wat mensen als jullie willen is die problemen 'uitstellen' omdat 'anderen het ook doen'. Maar de Islam maakt de meeste slachtoffers in deze eeuw van aanslagen, de neo nazi's zijn er niets bij. Zielig dat je te bang bent te confronteren met degenen die het probleem veroorzaken, en dan maar samen met de VRT beweert dat 'anderen het ook doen'.
Mensen gestorven zodat twee als jullie kunnen zeggen dat de neo nazi's er ook schuldig aan zijn. Zo wreek je de aanslagen niet die gebeurd zijn, zo vermijd je de toekomstige aanslagen niet noch de toenemende islamisering van onze maatschappij.

Neo nazisme is geen probleem meer, islamisme wel.

Jammer genoeg had ik je post gezien voor je edit... Wat een niveau.

Omikron

Legacy Member
metalleke zei:
Jammer genoeg had ik je post gezien voor je edit... Wat een niveau.

Ja hoor begin maar over niveau wanneer je zelf geen weerwoord hebt. Eigen post van jou was van een enorm laag niveau. Je zegt gewoon simpelweg van "beweer je nu dat neo nazi's geen aanslagen plegen" en de kous is af, ook al heb ik dat niet beweerd. Maar dat boeit blijkbaar niet voor jou als je toch geen weerwoord hebt, moet je er maar wat aan toevoegen, iets verzinnen.

Sorry dat ik het niveau verlaag voor u. Wilt u het niveau weer naar omhoog halen meneer de intellectueel?

Goed ik ben hier al klaar mee, met kwakzalver Gutmenschen als jij is er toch geen discussie. ga maar roepen hoe de familie van de slachtoffers ook moet stilstaan dat neo nazi's hetzelfde doen en zo moslimextremisme in de maatschappij een minder groot issue vinden omdat anderen het ook doen. Zo is dat wel opgelost blijkbaar.

Plopperdeplop

Legacy Member
tolya zei:
als Belgie F16 naar ginder verscheept, zich aansluit bij de Vs om IS te bombarderen ...

neen
die toestellen staan daar niet ter versiering of om voedselpakketten te droppen.
gooi je bommen dan zul je onschuldigen afslachten, dat weet je op voorhand.

alles achteraf is propaganda en excuses zoeken.
fucking for virginity gaat nu eenmaal niet.

Ja dat het kan is mogelijk maar het was hier niet zo en dan is het lullig dat de Russische propaganda dit de wereld in stuurt. Ik weet niet waarom maar er zijn een aantal mogelijke verklaringen. De meest voor de hand liggende is het wraak nemen voor het feit dat Belgie meewerkte aan het rapport dat de oorzaak van de crash van de MH17 bij Rusland legt. Eerder zocht Rusland ook al ruzie met Nederland.

Wel een pathetische manier. Als er hier een aantal Syriers in ons land mee weg zijn en daardoor radicaliseren en wraakacties ondernemen op Belgen mogen de Russen zich dat aanwrijven. Maar dat zal hen wel worst wezen.

De wereld wacht trouwens ook nog op die satellietbeelden met bewijzen dat Oekraine achter de aanval op die MH17 zat. Ook nooit iets van in huis gekomen. Komen ze nu af met vliegtuignummers die niet eens bij Belgische vliegtuigen horen. Tjonge jonge.

Belgie bombardeert trouwens niet rond Aleppo. De alliantie van het Westen is daar zwaar op tegen. Ze bombarderen in het Oosten, waar IS controleert.

Maar aan je nick te zien heb je iets Russisch dus waar begin ik aan.

Lazar

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
De wereld wacht trouwens ook nog op die satellietbeelden met bewijzen dat Oekraine achter de aanval op die MH17 zat. Ook nooit iets van in huis gekomen. Komen ze nu af met vliegtuignummers die niet eens bij Belgische vliegtuigen horen. Tjonge jonge.

Inderdaad, zelfs al zouden de Russen nog gelijk hebben. Geen mens kan ze nu nog geloven met hun officiële "bewijzen". (Zelfde trouwens voor de VS en hun WMD's).



Angst groeit voor Bondsrepubliek-ontkenners na dodelijke schietpartij | Rijksburger | De Morgen

"Op basis van deze, door juristen weggehoonde constructie, vinden Reichsbürger dat ze zich niet aan de wetten van de Bondsrepubliek hoeven te houden, geen belasting hoeven te betalen en het geweldsmonopolie van de staat niet hoeven te erkennen. Maar uitkeringen erkennen ze wel: een groot deel van de Reichsbürger leeft daar volgens Die Zeit van"

Zo een sneer heb ik precies nog niet gezien in De Morgen naar een toch bijzonder soortgelijke en grootschalige(ere) situatie bij ons...

Triestige mannen wel die Reichsbürger, daar niet van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan