Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
De Wever en zijn kliek die in ware Erdogan-stijl een onafhankelijk en kritisch medium probeert dood te doen. Ongezien in ons land. Zielige bende.

Was dat niet de onafhankelijke media site dis rechtsreeks gesubsidieerd werd door ingrid lieten omdat ze ander failliet gingen? Als ik eventjes de stichters/hoofdredacteurs zie is dat een mooie verzameling van groen/linkse leden.

Maar ja je kan de wever nog eens aanvallen he, en zelfs vergelijken met een dictator :applause:

k995

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Klopt, maar het was dan ook maar een vb voor de algemene teneur.

Men werkte toen gewoonweg al van een jongere leeftijd. Mijn grootvader kon desondanks dat hij dat had gedaan dat niet bewijzen waardoor hij is moeten werken tot zijn 65ste (papieren werden toen al eens minder goed bijgehouden)

4 maand voor zijn pensioen een herseninfarct...

http://www.steunpuntwerk.be/system/files/overwerk_2005_2-3_13.pdf

Tabel 5

Mensen die in 2005
75+ waren:40,5 jaar voltijds
65-75:38,2
55-65: 34,3 (wat nog een daling is de tewerkstellingsgraad van deze groep is immers zeer laag)


We kunnen wel degelijk besluiten dat gemiddeld de laatste generaties mensen steeds minder en minder lang gaan werken zijn.

Lazar

Legacy Member
k995 zei:
Was dat niet de onafhankelijke media site dis rechtsreeks gesubsidieerd werd door ingrid lieten omdat ze ander failliet gingen? Als ik eventjes de stichters/hoofdredacteurs zie is dat een mooie verzameling van groen/linkse leden.

Maar ja je kan de wever nog eens aanvallen he, en zelfs vergelijken met een dictator :applause:

Wie de hoofdredacteurs zijn is irrelevant. Zo werkt vrije media. Afdreigen met monsterboetes past daar niet in. Al zeker als dat waarheid blijkt te zijn.
Zo moet ook de smeerboel van Termonte en de Keizer van Oostende open en bloot kunnen worden aangepakt. Dat heeft toch niets met links-rechts te maken...
Echt serieus, de putin-bots zijn niets ivm met De Wever-fanbase. Leren ze kritisch denken niet meer aan op school?
Stonden we niet allen dwaas met zo'n potloodje in lucht een tijdje geleden? Of geldt dat alleen als we moslims beledigen.

bassie82

Legacy Member
Wat denk je dat VDL heeft gedaan toen er een boek verscheen over hem? Of wanneer Dedecker weer iets opmerkte?
Veel van gezien in de pers????

Dusja Dewever moet ook niet achter media gaan die kritisch is. Het is nu eenmaal goed.
Enkel moet het wel op feiten gebaseerd zijn.

Etersil

Legacy Member
bassie82 zei:

k995 zei:
Idd + tel daarbij de vele tien/honderd? duizenden jobs die ingevuld worden door niet belgen.

Vluchtelingen aan de slag als postbodes? | VTM NIEUWS

Dit vind ik dus compleet van de pot gerukt gek dus.

Je moet zo'n artikels met een grote korrel zout nemen.
Ik ken verschillende bedrijfsleiders, met openstaande vacatures.
Als ik er dan naar vraag of ze geen personeel vinden:
Oja, we krijgen veel kandidaten.
MAAR:
- Ze zijn té duur (al eens een 50+'ers die wil beginnen in u bedrijf moeten betalen aan sociale lasten)
- Té jong/geen ervaring
- Geen perfect CV (een paar gaten in die ze niet mooi krijgen uitgelegd)

En dan komt daar een gewillige pool die ze zoveel keren minder moeten betalen.
Zijn er veel vacatures: ja
Zijn er veel werkgevers die nog de hogere personeel kosten willen betalen van Vlamingen met een paar jaar anciënniteit: neen
Om eerlijk te zijn: ieder bedrijf dat ik ken heeft tenminste enkele Polen/Roemenen in dienst (volledig wettelijk natuurlijk). Maar je moet
me niet wijsmaken dat daar geen Vlamingen voor te vinden zijn.

OF
Hun eisen inzake de vacature tov het profiel zijn van de pot gerukt.
Men verwacht alles te kunnen vanaf de eerste dag zonder opleiding en te willen werken aan een loon van een 18 jarige schoolverlater.
Het loon voor de 30 jarige is soms lager dan wat die nu als dop krijgt.

Grootste fout is nog altijd de afschaffing van de proeftijd.
Heeft de regering deels toegegeven. Maarja, er iets aan doen daar is hun ego te groot voor.

Tip: Parlementariërs kunnen nog altijd op hun 55ste op pensioen met een riante bonus.

Ivm die vluchtelingen als postbode:
De Post krijgt daar voor iedere vluchteling een bonus van de overheid voor. En ze kunnen die het absolute minimumloon geven.
Als ze al een 'loon' krijgen. En ze het niet classificeren onder 'integratie in de maatschappij'-job.

Btw: Hebben jullie eigenlijk wel gezocht?
deredactie.be video: Het journaal 7 - 17/10/16
Vanaf 14:00, dan zal je de reporter uiteindelijk horen spreken dat van die 70 000 jobs die de regering uit de hoed tovert er, na onderzoek, maar 9000 voltijdse jobs zijn.
'de regering heeft dit dan ook niet ontkend'. Maw: ze geven toe dat er van die 70 000jobs eigenlijk veel flex jobs/week contracten zijn meegeteld.

Zo kan ik ook van 1 jaar contract: 1 job voor de statistieken
er al snel 365 ééndag jobs maken: 365 jobs voor de statistieken

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Klopt, maar het was dan ook maar een vb voor de algemene teneur.

Men werkte toen gewoonweg al van een jongere leeftijd. Mijn grootvader kon desondanks dat hij dat had gedaan dat niet bewijzen waardoor hij is moeten werken tot zijn 65ste (papieren werden toen al eens minder goed bijgehouden)

4 maand voor zijn pensioen een herseninfarct...

met alle respect, maar "papieren werden toen al eens minder goed bijgehouden": ik doe nu al een tiental jaar pensioendossiers en ik heb nog nooit meegemaakt dat er "per ongeluk" een tewerkstellingsdossier verdwenen was, toch niet als het over een langere periode gaat. Telkens als iemand daarmee afkomt, blijkt het achteraf dat de kans groot was dat het over zwartwerk ging (of bvb als niet-ingeschreven hulp van zelfstandige ouders). Ik dacht dat men betrouwbare gegevens heeft van alles na het jaar 1956 en een "100% garantie" vanaf 1970. Kans is dus groot dat hij in het zwart op het land of bij zijn ouders zal geholpen hebben. Het zal méér dan waarschijnlijk niet gaan over "minder goed bijhouden van papieren".

"On Topic": ik heb hier regelmatig mensen die méér dan 45 jaar gewerkt hebben voor ze op pensioen kunnen. Aan hen kan je het niet uitleggen dat ze nog moeten verderwerken voor ze op pensioen kunnen terwijl anderen met véél minder op hun 65ste na bvb 35 gewerkte jaren wél op pensioen kunnen.

k995 zei:
http://www.steunpuntwerk.be/system/files/overwerk_2005_2-3_13.pdf

Tabel 5

Mensen die in 2005
75+ waren:40,5 jaar voltijds
65-75:38,2
55-65: 34,3 (wat nog een daling is de tewerkstellingsgraad van deze groep is immers zeer laag)


We kunnen wel degelijk besluiten dat gemiddeld de laatste generaties mensen steeds minder en minder lang gaan werken zijn.

cijfers correct interpreteren, hé. Die mensen die tot de categorie "1940-1949" behoren, kunnen op de leeftijd van 55 natuurlijk véél minder gewerkte jaren bewijzen (in principe max 41-43, meestal max 38) dan vergelijkbaren die tot de categorie "1930-1939" behoren (die op hun 65ste in principe 51-53 mogelijks gewerkte jaren hadden).

JPV

Legacy Member
Etersil zei:
Je moet zo'n artikels met een grote korrel zout nemen.
Ik ken verschillende bedrijfsleiders, met openstaande vacatures.
Als ik er dan naar vraag of ze geen personeel vinden:
Oja, we krijgen veel kandidaten.
MAAR:
- Ze zijn té duur (al eens een 50+'ers die wil beginnen in u bedrijf moeten betalen aan sociale lasten)
- Té jong/geen ervaring
- Geen perfect CV (een paar gaten in die ze niet mooi krijgen uitgelegd)
een 50+'er kost in principe niets meer (vaak zelfs minder) dan een 40-jarige. sociale lasten zijn, voor hetzelfde bedrijf, gewoon afhankelijk van het loon. Met wel wat extra kortingen die mogelijk zijn, maar daar is de 50+'er dan meestal in het voordeel.

De discussie over "er zijn wel jobs/werkgevers vinden er niet" is een discussie die je in Vlaanderen per regio moet bekijken. Er is effectief een schaarste op de arbeidsmarkt in bvb West-Vlaanderen, terwijl er in Antwerpen veel werklozen zijn. IN A'pen (stad + dichte omgeving) zijn er 11,17% werklozen, in de westhoek 5,45%. Dat zijn volledig andere regio's om te bewerken. Bvb "langdurige" werkloosheid (>6 maanden, dat zijn grosso modo de "echte" werklozen die ondersteuning nodig hebben) is in Antwerpen 7,51%, in Westvlaanderen 3,08%

TLF

Legacy Member
Bv202 zei:

Lol, dit is niet links maar gewoonweg dom. Zweden is veel te hard doorgeslagen. Dat hele links-rechts verhaal is gewoon een manier om controle over de bevolking uit te oefenen.

Jihadisten moeten dezelfde behandeling als ex-nazi's ondergaan (wel rekening houden met de huidige context: geen doodstraf).

Pieterjan94

Legacy Member
Lazar zei:
Wie de hoofdredacteurs zijn is irrelevant. Zo werkt vrije media. Afdreigen met monsterboetes past daar niet in. Al zeker als dat waarheid blijkt te zijn.
Zo moet ook de smeerboel van Termonte en de Keizer van Oostende open en bloot kunnen worden aangepakt. Dat heeft toch niets met links-rechts te maken...
Echt serieus, de putin-bots zijn niets ivm met De Wever-fanbase. Leren ze kritisch denken niet meer aan op school?

Hoe ge naar de uitgave van de keizer van oostende verwijst, toont eigenlijk aan dat net gij geen kritische zin hebt jegens de media (ofwel gewoon niet mee met wat er toen gaande was).
De heer VDL had de pers daags voor de verschijning van het boek in de handel verzameld op zijn kantoor, en aangegeven wat er allemaal fout was in het boek. Toegegeven er staan (blijkbaar) een paar feitelijke foutjes in, maar voor de rest toont het boek enkel praktijken aan en velt ze niet meteen en oordeel. In ieder geval, die presentatie van VDL leidde tot het afmaken van het boek nog voor het verscheen, en nog voor één van die journalisten het zelfs gelezen had. Voorts, hebben beide journalisten zelfs een schorsing mogen genieten, gewoon omdat ze een kritisch boek geschreven hadden.
Dusja, naar mijn bescheiden mening, de gekleurdheid/onkunde van de openbare omroep ontkennen, is het ontkennen van het zonlicht.

Ik hoop in ieder geval dat met het verdwijnen van ene Luc Rademakers, het vanaf nu enkel beter zal gaan.

Lazar

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dusja, naar mijn bescheiden mening, de gekleurdheid/onkunde van de openbare omroep ontkennen, is het ontkennen van het zonlicht.
.

Dat doe ik helemaal niet. Integendeel die "constructieve journalistiek" van de VRT vind ik ronduit demagogie. Om nog maar te zwijgen over de goednieuws-show ivm vluchtelingenstroom. Ik zeg alleen maar dat alles over politici onderzocht/geschreven moet kunnen worden. Of die nu links of rechts zijn. Daar zijn idd al erg schandalige zaken gebeurd, dat bedoelde ik met "de Keizer van Oostende". Ik gaf die voorbeelden enkel om te tonen dat ik zeker geen linkse De Wever-basher ben.

Toernevies

Legacy Member
Etersil zei:
Btw: Hebben jullie eigenlijk wel gezocht?
deredactie.be video: Het journaal 7 - 17/10/16
Vanaf 14:00, dan zal je de reporter uiteindelijk horen spreken dat van die 70 000 jobs die de regering uit de hoed tovert er, na onderzoek, maar 9000 voltijdse jobs zijn.
'de regering heeft dit dan ook niet ontkend'. Maw: ze geven toe dat er van die 70 000jobs eigenlijk veel flex jobs/week contracten zijn meegeteld.

Zo kan ik ook van 1 jaar contract: 1 job voor de statistieken
er al snel 365 ééndag jobs maken: 365 jobs voor de statistieken



Verarming van de middenklasse. Peeters wou zelfs interimcontracten van onbepaalde duur mogelijk maken.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
met alle respect, maar "papieren werden toen al eens minder goed bijgehouden": ik doe nu al een tiental jaar pensioendossiers en ik heb nog nooit meegemaakt dat er "per ongeluk" een tewerkstellingsdossier verdwenen was, toch niet als het over een langere periode gaat. Telkens als iemand daarmee afkomt, blijkt het achteraf dat de kans groot was dat het over zwartwerk ging (of bvb als niet-ingeschreven hulp van zelfstandige ouders). Ik dacht dat men betrouwbare gegevens heeft van alles na het jaar 1956 en een "100% garantie" vanaf 1970. Kans is dus groot dat hij in het zwart op het land of bij zijn ouders zal geholpen hebben. Het zal méér dan waarschijnlijk niet gaan over "minder goed bijhouden van papieren".

"On Topic": ik heb hier regelmatig mensen die méér dan 45 jaar gewerkt hebben voor ze op pensioen kunnen. Aan hen kan je het niet uitleggen dat ze nog moeten verderwerken voor ze op pensioen kunnen terwijl anderen met véél minder op hun 65ste na bvb 35 gewerkte jaren wél op pensioen kunnen.



cijfers correct interpreteren, hé. Die mensen die tot de categorie "1940-1949" behoren, kunnen op de leeftijd van 55 natuurlijk véél minder gewerkte jaren bewijzen (in principe max 41-43, meestal max 38) dan vergelijkbaren die tot de categorie "1930-1939" behoren (die op hun 65ste in principe 51-53 mogelijks gewerkte jaren hadden).
Jpv,

Was uitleg van mijn grootmoeder he,,, mijn grootvader is 20 jaar vegeterend geweest en kortelings gestorven. Dus kan enkel papegaaien wat ik gehoord heb.

Als er na zijn dood nog iets gedaan kan worden wil ik gerust mijn pa of nonkel u met het dossier laten lastig vallen om dat uit te spitten... Maar ik kan mij moeilijk inbeelden dat als 12 jarige snotter je u druk maakte over papieren en uw pensioen... Uw pa zei vroeger van die X en dan deed je dat best als je geen warm achterste wenste...

Tuninboy

Legacy Member
"Zure buren brengen 150 jobs in gevaar" | HLN Brasschaat

Arm België. Als ik zo buren had, zou het elke dag kermis zijn. De rijken zullen rijk blijven en mensen die gewoon hun job doen, lachen ze gewoon uit waar ze bij staan.

Doet me denken aan de discussies hier in de gemeente waar sommige inwoners opeens eiste dat het Circuit Zolder moet stoppen met racen op zondag omdat ze kort bij het circuit een stuk bouwgrond hadden gekocht. :puke:

Nekschot voor zo mensen aub.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan