huh?Wonkelrijm zei:
Ongelooflijk, men kan het in deze discussie echt niet laten he, die constante betichtingen van veralgemeningen als slotconclusie alsof dat de kern van de discussie was, terwijl ik nu al tig keer herhaald heb dat niemand hier veralgemeent.JPV zei:
is het geen nieuws dat enkele militairen lid zijn van een organisatie die er prat op gaat dat ze het recht in eigen handen nemen en zélf voor rechter (en beul) spelen? Ik snap niet wat vreemd is aan het posten van dergelijk artikel. Kan het zijn dat het nieuws dit opgepikt heeft toen ze op een site a la VVL kwamen? Ja. Maakt het daarom het nieuws minder nieuwswaardig? Nee.Wonkelrijm zei:
Wonkelrijm zei:
JPV zei:
graag, want door zaken te posten dat alle moskeeën onder een soort staatscontrole geplaatst moeten worden (discussie die ik me herinner) ga je toch ferm in de richting dat er overal een probleem is. Tenzij je natuurlijk dit gewoon wil doortrekken voor alle gelovigen, maar dat was niet het gevalM°°nblade zei:
en dat doen computerspelletjes ookM°°nblade zei:
. de Kerk als instantie heeft zich dan ook uitdrukkelijk geuit tégen het gebruik van condooms. In een samenleving waar een vrouw moeilijk sex kan weigeren met een man (ja, dat is daar zo, ook in de niet-islamwereld) is condooms nu eenmaal de enige maatregel die iets van effect heeft om AIDS te remmen. Desondanks stelt men als Kerk, zowel bij de absolute top (paus) als bij de plaatselijke kerkleiders (bisschop van Butare, zelf gehoord in 1995), dat condooms gebruiken absoluut niet mag. Men moet zich onthouden, maar stelt geen enkele maatregel om dan maar héél zwaar te benadrukken dat vrouwen het recht hebben om sex met hun man te weigeren.mac-bc zei:
men zegt niet dat d evlaming racistishc is, wel dat men méér racistisch is. Over moslims vs Joden is al frequent een krantenartikel gewijd. Over dat van gisteren niet vaak.mac-bc zei:
JPV zei:
JPV zei:graag, want door zaken te posten dat alle moskeeën onder een soort staatscontrole geplaatst moeten worden (discussie die ik me herinner) ga je toch ferm in de richting dat er overal een probleem is. Tenzij je natuurlijk dit gewoon wil doortrekken voor alle gelovigen, maar dat was niet het geval
Dat er veralgemeent wordt, is voor mij duidelijk als andere moslims zich expliciet moeten afzetten tegen wat bepaalde moslims van 1 strekking doen. Dan is men bezig aan het veralgemenen. "Maar waarom zou iemand zich moeten schamen om wat anderen die toevallig hetzelfde geloof hebben gedaan? Schaamt gij u als Belg voor hetgeen Dutroux heeft gedaan?"
JPV zei:
JPV zei:
omdat je als vrouw geen sex mag weigeren met je man, zo wordt verspreidt (alvast) in afrika (geen idee of dat hier nog zo gezegd wordt). Verkrachting binnen het huwelijk is daar vaak ook niet strafbaar zoals bij ons wel is. Het is daar niet dat het huwelijk MAG geconsumeerd worden, maar het MOET.mac-bc zei:
O jawel, alle erkende religies die subsidies ontvangen dienen onder staatscontrole te komen staan. Staatscontrole was trouwens maar 1 aspect. Er moeten erkende imamsopleidingen komen. Is nog steeds niet het geval. En de veel te radicale Moslimexecutieve die de problemen alleen maar onder de mat schuift moet ontbonden en vervangen worden.JPV zei:graag, want door zaken te posten dat alle moskeeën onder een soort staatscontrole geplaatst moeten worden (discussie die ik me herinner) ga je toch ferm in de richting dat er overal een probleem is. Tenzij je natuurlijk dit gewoon wil doortrekken voor alle gelovigen, maar dat was niet het geval
Geweldadige computerspelletjes pretenderen niet meer te zijn dan entertainment, een geloofsboek zegt mensen wel hoe ze moeten leven. Groot verschil.en dat doen computerspelletjes ook
Als jij argumenten van anderen erbij haalt die je tegen mij te richten, dan ben je zelf ook aan het veralgemenen.
JPV zei:
JPV zei:
