Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AreVee

Legacy Member
themummy123 zei:
ahum hoe minimaliserend.....

Antwoord liever is op mijn lijst met bronnen i.v.m. het dictatorschap van Erodgan, dank u .

(Een lijst die voor de duidelijkheid nog belachelijk beperkt is en op geen kwartier was opgezocht).

AreVee

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja zo was dat bij ons op school toch

Maar voor de tienduizenden (of honderduizenden geen idee hoeveel het er waren ik was toen net geboren) volwassenen was het wel degelijk veel meer dan dat.

Sovereign

Legacy Member
Deredactie.be ligt blijkbaar plat, net als alle websites van de overheid.

themummy123

Legacy Member
Oldskooler. Je hebt verloren. Dat bleek meermaals in uw posts. De cihad heeft u overwonnen, uw waarschuwingen tespijt...ik ga slapen. Ciao

Peace in the middle east!

Oldskooler

Legacy Member
themummy123 zei:
Oldskooler. Je hebt verloren. Dat bleek meermaals in uw posts. De cihad heeft u overwonnen, uw waarschuwingen tespijt...ik ga slapen. Ciao

Peace in the middle east!

Je slaapt en droomt al, er is daar geen peace.

jack|herrer

Legacy Member
AreVee zei:
Antwoord liever is op mijn lijst met bronnen i.v.m. het dictatorschap van Erodgan, dank u .

(Een lijst die voor de duidelijkheid nog belachelijk beperkt is en op geen kwartier was opgezocht).
Je gaat vakkundig genegeerd worden helaas vrees ik. Maar dat was wel te verwachten.

Oldskooler

Legacy Member
Jappe1 zei:
Deredactie.be ligt blijkbaar plat, net als alle websites van de overheid.

Een panne, morgen wel weer shit.

Ik zie het gezaag nu al op me afkomen.

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als in een(der welk) geloofsboek geschreven staat 'doodt alle ongelovigen', dan vind ik dat je het moeilijk op de interpretatie van een persoon kan stoten of dat dat allemaal niet zo letterlijk genomen mag worden.
Als je 90 km/u rijdt in zone 70, moet je ook niet tegen de verkeersagent in discussie gaan dat je dat bord eigenlijk interpreteerde als een minimum snelheid in plaats van een maximum snelheid. Het is nogal vrij evident wat deze dingen betekenen.
een geloofsboek is geen verkeerswet, hé.
M°°nblade zei:
Het boek propageert het immers letterlijk.
Dat komt natuurlijk omdat deze boeken geschreven zijn in een tijdperk dat een mensenleven evenveel waard was als een kattekop, mensenrechten niet bestonden en men eerder met geweld dan dialoog dingen oploste. Maar het staat er wel en ooit zal dat wel een letterlijke regel geweest zijn. Of dat je het boek in zijn originele of de huidige tijdsgeest moet bekijken, wie zal het zeggen?
idd, wie zal het zeggen. Ieder heeft zijn eigen mening, ook binnen de gelovigen. En daarom moet je ze niet allemaal als dezelfde groep mensen beschouwen en (vooral) alle daden van die gasten als daden van de hele groep beschouwen, zelfs al zijn ze allemaal moslim.
jack|herrer zei:
Stel nu nog dat de interpretatie van IS absoluut niks te maken heeft met de Islam (wat ze zelf tegenspreken trouwens).
de interpretatie van IS heeft iets te maken met de Islam, maar wel enkel met hun versie ervan.
M°°nblade zei:
Wat zouden ze er aan kunnen doen? Alle gematigde moslims zouden hun stem kunnen laten horen over de hele wereld. Betogingen, de ene na de andere. Moslim landen zouden vredes coalities kunnen opstarten tegen IS. Vinger tikken binnen hun eigen gemeenschap. Echter, wat zie je gebeuren 0,000000000000 buiten hier en daar een uitzondering die een bericht post op facebook.
zie reactie van anderen.

jack|herrer

Legacy Member
JPV zei:
een geloofsboek is geen verkeerswet, hé.

Des te erger. Een geloofsboek is een verzinseltje, een sprookje, vergelijkbaar met de fabeltjes krant, voor wie dat nog kent.

Des te erger dat dat gezien wordt als waarheid boven de wet. Zelfs door gematigde moslims. Ik heb de link naar het duitse onderzoek hier ooit gezet, maar 73% vind de wet van Allah belangrijker dan de wet van de staat.

TLF

Legacy Member
De commentaren op de bewuste pagina waren walgelijk. Je mag gerust toegeven dat een bepaalde problematiek bestaat (IS sympathisanten) en dingen die niet direct stroken met jouw wereldbeeld walgelijk vinden.

Beide fenomenen voeden elkaar en zijn niet "mutually exclusive". Al de vrienden en familieleden van dat jongetje die geconfronteerd worden met immens verdriet zullen nu gedefinieerd worden als mens door een racistische minderheid. Uiteindelijk zullen we zelf zorgen voor de "self-fulfilling prophecy".

Een quote van iemand die meer heeft bereikt dan onnozele forumposts.
Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. Martin Luther King, Jr.

Plopperdeplop

Legacy Member
jack|herrer zei:
Des te erger. Een geloofsboek is een verzinseltje, een sprookje, vergelijkbaar met de fabeltjes krant, voor wie dat nog kent.

Des te erger dat dat gezien wordt als waarheid boven de wet. Zelfs door gematigde moslims. Ik heb de link naar het duitse onderzoek hier ooit gezet, maar 73% vind de wet van Allah belangrijker dan de wet van de staat.

Zolang ze zich houden aan de wet is dat niet relevant. Belgen vinden ook dat we te veel belastingen betalen, dat de pinker niet gebruikt moet worden, dat zwartwerk mag, velen vinden dat racisme kan, dat discrimineren kan, etc.
Tussen iets vinden en het ook doen is er een verschil. Moslims dienen zich aan de wet te houden, daar is iedereen het over eens. Maar ze hebben het recht om in hun ideaalbeeld bepaalde waarden uit de koran liever verankerd te zien in de wet. Communisten willen de wet ook aanpassen, net zoals extreem-rechtse mensen. Dat is democratie. Ze mogen de ambitie koesteren om een democratisch draagvlak te vinden om dingen te wijzigen, maar zolang dat niet is moeten ze zich aan de wet houden.
Het fundament van onze maatschappij is dat er een grondwet is die je niet zomaar aangepast krijgt tenzij bijna heel Europa daar achter staat (en dat gebeurt zelden). Die fundamenten houden trouwens ook scheiding der machten (waar De Wever met hun Patriot Act vanaf wilt), vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie en het opvangen van oorlogsvluchtelingen (waar velen vanaf willen) in, ter info.

De European Social Survey deed een grootschalig onderzoek naar de waarden en normen van Europese moslims versus niet-moslims en daaruit bleek dat er verschillen waren maar dat die bijlange niet zo groot waren. Op 1 punt na. 1 Op de 3 christenen hebben iets tegen homo's, bij moslims is dat bijna 60%. Op vlak van houding tegenover de democratie, gelijkheid van verschillende mensen en het proberen begrijpen van elkaar waren de verschillen minimaal.

De problemen benoemen zoals ze zijn is niet hetzelfde als leugens verkondigen of 1 groep demoniseren en de rol van de andere groep negeren.

Anoniem15

Legacy Member
Wat dacht een 'krant' zoals HLN eigenlijk te bereiken door een artikel te koppen over het dodelijk ongeval van een onschuldige allochtone gast? Ze plaatsen dan nog in het groot die jongen zijn foto er bij om duidelijk te maken dat het over een allochtoon gaat, maar er wel 'Vlaming' bij plaatsen. Zoiets plaatsen in tijden van moslimextremisme, IS, aanslagen, asielzoekers, spanningen rond Erdogan etc... is gewoon vragen (eigenlijk smeken) om dergelijke racistische reacties.

Ik keur die reacties ten stelligste af om even duidelijk te zijn, duidelijk de domste laag van de bevolking die zich hiertoe leent. Maar is het niet een beetje té toevallig dat in de nasleep van de gebeurtenissen van voorgaande weken, en het huidige religieus gespannen klimaat zoiets gebeurt? De rioolmedia heeft de dood van een onschuldige gast gewoon misbruikt om ziekelijke reacties van racistische Vlamingen uit te lokken en die te kunnen afzetten tegenover de agressie die we uit bepaalde moslimhoeken ontvangen.

Over polariserende media gesproken, walgelijk gewoon...

En zéér toevallig duikt dit dan ook op als nieuwsfeit:

Vier militairen op matje wegens lidmaatschap extreemrechtse groepering
Vier militairen op matje wegens lidmaatschap extreemrechtse groepering


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

JPV

Legacy Member
witten zei:
LiveLeak.com - Bus Molotov'd in Paris

gezellig zeg. Zal je wel niet zien in de media. Maar racistische facebookgroepen. ho maar!
zal je wel niet zien in de media? had ik nochtans toen al gelezen. o.a. hier kan je het vinden: Saint-Denis : un bus attaqué et incendié en pleine nuit au Franc-Moisin - Le Parisien

witten zei:
Dat is een incident in februari 2015...

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Des te erger. Een geloofsboek is een verzinseltje, een sprookje, vergelijkbaar met de fabeltjes krant, voor wie dat nog kent.

Des te erger dat dat gezien wordt als waarheid boven de wet. Zelfs door gematigde moslims. Ik heb de link naar het duitse onderzoek hier ooit gezet, maar 73% vind de wet van Allah belangrijker dan de wet van de staat.
dé wet van allah bestaat niet. De sharia wel. En die bestaat net zoals de islam: in verschillende versies met verschillende "strengheid". Er bestaat geen boek waarin je exact kan zien wat de sharia voorstelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan