LSDsmurf zei:
Gavin zei:
Na alle discussies in de 'Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?' topic, wordt nu ook eindelijk eens door de VRM officieel bevestigd wat de meeste mensen eigenlijk al lang wisten.nixie zei:
Gavin zei:
Hiapoe zei:
het ging niet enkel over oppositie. Ook over meerderheid.k995 zei:
ik dacht dat ze daar al eens een mouw aan geveegd hebben omdat er in de grondwet niet staat dat je alles mag zeggen in het parlement, maar wel dat je niet kan vervolgd worden voor iets wat je in je functie zegt. Herinner me dat er zo iemand ooit eens aangepakt is, maar kan het niet terugvinden. Hier kan je natuurlijk strikt genomen wel zeggen dat het "in zijn functie" was.Conradus zei:
wordt opgenomen, maar niet als de micro afstaat, héConradus zei:
. Er zijn verschillende berichten te vinden dat parlementsleden van VLD zijn uitspraken ook gehoord hebben. Die zullen dat natuurlijk niet "on the record" vertellen. Geen idee, maar ik zie toch veelal andere namen (presentatoren/interviewers/reportagemakers) passeren bij elk van de drie programma's. Dus ik neem aan dat daar wel verschil op zit, zo ervaar ik het toch alleszins.M°°nblade zei:
Zo wordt dat inderdaad gezien: het ene wordt erkend, het andere niet.Plopperdeplop zei:
Gavin zei:
. squalleke123 zei:
Rider zei:Ik vind de VRT in feite totaal niet "onpartijdig". Terzake vorige avond stond bvb vooral in teken van die Kitir zever. Als ik de meningen hier moet geloven zou er dan een karaktermoord moeten gebeuren op Van Biesen; maar in feite kwam er net het omgekeerde...Van Biesen mocht zich in de studio komen verdedigen, en kwam er -mijns inziens- ongeschonden uit.
Allez dat die daar; VOLLEDIG SOLO; zonder enig weerwoord te krijgen; zich mag gaan verdedigen...dat vind ik dan weer opmerkelijk. Is dat wel politiek correct?
Neen, ge draait het weer om, het andere wordt onder de mat geveegd. Daarom dat Radio 1-voorbeeld, het ene krijgt een uitzending van een halfuur en het andere wordt wat weggelachen. Beide zijn hetzelfde, het kan toch niet moeilijk zijn om voor "de edele strijders tegen ongelijkheid" om dat allemaal als gelijke te erkennen, maar om één of andere manier lukt dat nog steeds niet, het gaat altijd om één richting.Plopperdeplop zei:Bwa, terecht dat ge aanklaagt dat het in Brussel bij een aantal mensen ook misloopt, maar dat betekent niet dat ge dan dezelfde fout moet maken (als tegengewicht) en misdragingen van pakweg politici of andere Vlamingen onder de mat moet vegen
Was ook helemaal niet nodig he, hij had het zo al lastig genoeg om zich er uit te lullen zonder tegenkanting. Echt gelukt vond ik dat ook niet, was precies ter plekke zijn uitvluchten aan het verzinnen.Rider zei: