Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Rider zei:

Zoals dewelke? Zelfs in het (recent gewijzigde) politiek klimaat zou hun oud puntenplan nog steeds afgeschoten worden.

Klik om te vergroten...

Het 70-puntenplan van het Vlaams Blok - Politics.be

zijn reeds in meer of mindere mate ingevoerd:
4. OPRICHTING VAN EEN STAATSSECRETARIAAT VOOR IMMIGRATIEZAKEN
17. HET MOSLIMFUNDAMENTALISME TERUGDRINGEN
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
24. SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST
27. STRENGE NATURALISATIEVOORWAARDEN INVOEREN
33. SCHIJNHUWELIJKEN STRENG BESTRAFFEN
35. STRENGE GRENSCONTROLES INVOEREN
37. INVOEREN VAN EEN LIJST VAN POLITIEK ONVEILIGE LANDEN
39. GESLOTEN OPVANGCENTRA VOOR ASIELZOEKERS OPRICHTEN
48. UITWIJZING VAN CRIMINELE VREEMDELINGEN
51. TERUGKEERPREMIE UITREIKEN
67. BILATERALE AKKOORDEN AFSLUITEN MET DE LANDEN VAN HERKOMST

zit er waarschijnlijk nog aan te komen:
12. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN
28. INVOEREN VAN EEN BURGERSCHAPSPROEF VOOR HET VERWERVEN VAN DE NATIONALITEIT
32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN
40. ILLEGALEN DAADWERKELIJK UITWIJZEN EN REPATRIËREN
42. HERVORMEN VAN DE UITWIJZINGSPROCEDURE VOOR GEWEIGERDE KANDIDAAT-POLITIEKE VLUCHTELINGEN


en dat allemaal in 20 jaar tijd. een heel groot deel van die punten zijn niet meer dan logisch, alleen was de politieke correctheid toen nog sterk genoeg om de realiteit te onderdukken.
nu de faling van de multicultuur zodanig groot aan het worden is dat er niet veel ontkennen meer aan is, lijkt het 70 punten plan helemaal niet zo extreem meer.

AreVee zei:

Waarschuwde maanden geleden al voor de gevolgen van de wir schaffen das politiek van ons Angela, alle gevolgen die hij toen voorspelde zijn nu realiteit. En zo is dat inderdaad op regelmatige basis. De mens heeft absoluut zijn fouten maar het doorprikken van zijn (zogezegde) mythes zal een hele uitdaging worden denk ik. Heeft een geweldig interview gegeven in de gva vandaag trouwens. (Enfin t interview staat er vandaag in).

Klik om te vergroten...

Mensen die afkomen met dat de stroom vluchtelingen er gekomen is DOOR die woorden hebben het IQ van een fruitvlieg. Mijn excuses als fruitvliegen zich beledigd voelen trouwens.

De Wever is natuurlijk slimmer dan dat maar weet dat de domme meute die in de laatste peilingen naar het VB dreigden te gaan dit slikken.

Mooi trouwens hoe mensen die moslims weg willen omdat ze niet in "onze betere waarden" passen onze waarden willen afschaffen. Merkel heeft vanuit die basiswaarden nooit meer gezegd dan dat we het aankunnen, het oplossen. Sterk leiderschap. Ze heeft nooit gezegd dat iets makkelijk was, dat terroristen toegelaten waren of moslims alles mogen doen. Gewoon: wij zijn Europa en wij kunnen alles oplossen.

Plopperdeplop zei:

Mensen die afkomen met dat de stroom vluchtelingen er gekomen is DOOR die woorden hebben het IQ van een fruitvlieg. Mijn excuses als fruitvliegen zich beledigd voelen trouwens.

De Wever is natuurlijk slimmer dan dat maar weet dat de domme meute die in de laatste peilingen naar het VB dreigden te gaan dit slikken.

Mooi trouwens hoe mensen die moslims weg willen omdat ze niet in "onze betere waarden" passen onze waarden willen afschaffen. Merkel heeft vanuit die basiswaarden nooit meer gezegd dan dat we het aankunnen, het oplossen. Sterk leiderschap. Ze heeft nooit gezegd dat iets makkelijk was, dat terroristen toegelaten waren of moslims alles mogen doen. Gewoon: wij zijn Europa en wij kunnen alles oplossen.

Klik om te vergroten...

Ja, dan heeft ze toch niet goed gerekend op haar buurlanden. De Polen zijn al niet geneigd om te helpen en zelfs als ze helpen, willen ze toch allemaal naar duitsland doortrekken

denkimi zei:

Het 70-puntenplan van het Vlaams Blok - Politics.be

zijn reeds in meer of mindere mate ingevoerd:
4. OPRICHTING VAN EEN STAATSSECRETARIAAT VOOR IMMIGRATIEZAKEN
17. HET MOSLIMFUNDAMENTALISME TERUGDRINGEN
18. DE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
24. SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST
27. STRENGE NATURALISATIEVOORWAARDEN INVOEREN
33. SCHIJNHUWELIJKEN STRENG BESTRAFFEN
35. STRENGE GRENSCONTROLES INVOEREN
37. INVOEREN VAN EEN LIJST VAN POLITIEK ONVEILIGE LANDEN
39. GESLOTEN OPVANGCENTRA VOOR ASIELZOEKERS OPRICHTEN
48. UITWIJZING VAN CRIMINELE VREEMDELINGEN
51. TERUGKEERPREMIE UITREIKEN
67. BILATERALE AKKOORDEN AFSLUITEN MET DE LANDEN VAN HERKOMST

zit er waarschijnlijk nog aan te komen:
12. VERBOD OP BUITENLANDSE POLITIEKE PROPAGANDA
16. RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKEN
28. INVOEREN VAN EEN BURGERSCHAPSPROEF VOOR HET VERWERVEN VAN DE NATIONALITEIT
32. HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN
40. ILLEGALEN DAADWERKELIJK UITWIJZEN EN REPATRIËREN
42. HERVORMEN VAN DE UITWIJZINGSPROCEDURE VOOR GEWEIGERDE KANDIDAAT-POLITIEKE VLUCHTELINGEN


en dat allemaal in 20 jaar tijd. een heel groot deel van die punten zijn niet meer dan logisch, alleen was de politieke correctheid toen nog sterk genoeg om de realiteit te onderdukken.
nu de faling van de multicultuur zodanig groot aan het worden is dat er niet veel ontkennen meer aan is, lijkt het 70 punten plan helemaal niet zo extreem meer.

Klik om te vergroten...

Op 20 jaar is er veel veranderd...maar dan eerder geopolitiek. Het is niet dat men ineens het zeverconcept "PC" achterwege gelaten zou hebben, zoals jij hier tracht te impliceren. Het plan is nog steeds van-de-pot gerukt extreem in totaliteit.

Denk jij écht dat men die beleidskeuzes heeft gemaakt "omdat de PC schellen van de ogen zijn gevallen"? Of zou het misschien kunnen dat men het beleid gewoonweg aanpast aan de gewijzigde geopolitieke realiteit?

SithCloud zei:

Shams Ul-Haq: "Veel vrijwilligers in asielcentra zijn vermomde salafisten" | interview | De Morgen het zoveelste interview dat de boel compleet fout aant gaan is.

Klik om te vergroten...

Nog wat meer:
IS leidt kinderen van westerse jihadisten op tot nieuwe generatie terroristen | STRIJD TEGEN IS | De Morgen

Specifiek:
"Vluchtelingenroutes
Het agentschap stelt dat vluchtelingenroutes naar Europa weliswaar niet "systematisch" worden gebruikt door IS, maar waarschuwt dat er zich wel terroristen met valse documenten tussen de migranten hebben verschanst. Volgens Europol is het gevaar "reëel en imminent" dat soennitische Syrische asielzoekers vatbaar worden voor radicalisering eens ze in Europa zijn."

Da's zeker dat.

Rider zei:

Op 20 jaar is er veel veranderd...maar dan eerder geopolitiek. Het is niet dat men ineens het zeverconcept "PC" achterwege gelaten zou hebben, zoals jij hier tracht te impliceren. Het plan is nog steeds van-de-pot gerukt extreem in totaliteit.

Klik om te vergroten...

er is vooral een grote mentaliteitsverandering gebeurt. de maatschappij als geheel is een groot stuk naar rechts opgeschoven.

zeg mij eens wat er exact zo extreem aan is. welke punten zijn er compleet van de pot gerukt?

denkimi zei:

er is vooral een grote mentaliteitsverandering gebeurt. de maatschappij als geheel is een groot stuk naar rechts opgeschoven.

zeg mij eens wat er exact zo extreem aan is. welke punten zijn er compleet van de pot gerukt?

Klik om te vergroten...

niet die punten die jij aanhaalt, de 70 punten

denkimi zei:

zeg mij eens wat er exact zo extreem aan is. welke punten zijn er compleet van de pot gerukt?

Klik om te vergroten...

Ik heb op deze mooie dag wel betere dingen te doen dan beerputten openleggen en zien wat er allemaal naar de bodem gezonken is. Is er geen andere manier om te praten....een waarbij ik niet in het archief van de "Baas-in-eigen-land-krant" moet gaan snuisteren?

SithCloud zei:

niet die punten die jij aanhaalt, de 70 punten

Klik om te vergroten...

ik heb ze gepost. welke punten zijn er exact zo extreem? een groot deel is hier al ingevoerd, en de rest is in veel andere landen in gebruik.

Rider zei:

Ik heb op deze mooie dag wel betere dingen te doen dan beerputten openleggen en zien wat er allemaal naar de bodem gezonken is. Is er geen andere manier om te praten....een waarbij ik niet in het archief van de "Baas-in-eigen-land-krant" moet gaan snuisteren?

Klik om te vergroten...

ik dacht al dat ik geen onderbouwde reactie met argumenten moest verwachten.

Rider zei:

Ik heb op deze mooie dag wel betere dingen te doen dan beerputten openleggen en zien wat er allemaal naar de bodem gezonken is. Is er geen andere manier om te praten....een waarbij ik niet in het archief van de "Baas-in-eigen-land-krant" moet gaan snuisteren?

Klik om te vergroten...

Je vroeg naar ingevoerde punten van het 70-punten plan, je krijgt ze, en dan is dit jouw reactie? Vraag er dan niet naar als je toch geen zin hebt om er op in te gaan.

SinDweller zei:

Je vroeg naar ingevoerde punten van het 70-punten plan, je krijgt ze, en dan is dit jouw reactie? Vraag er dan niet naar als je toch geen zin hebt om er op in te gaan.

Klik om te vergroten...

de kak is ingetrokken

maar de acceptatie van al die punten (niet allemaal) toont wel aan hoe rechtser de maatschappij opgeschoven is de laatste 20 jaar.
Is racisme aangeboren? Is het uberhaupt racisme? dat zijn de vragen die gesteld moeten worden

GarDux zei:

Bestudeer eerst eens de feiten voor je dergelijke uitingen doet. Je weet absoluut nog niet waar je het over hebt als je denkt dat het westen niet aan het vechten is. Zelfs Belgïe stuurt jet-fighters naar het midden oosten als scouts en ogen in de lucht voor de grond-troepen van de coalitie. ISIS is maar een van de zorgen in het midden oosten ; Isil, Daesh. Isis

Een coalitie van 60 landen is extreem hard aan het vechten tegen isil:
Counter-ISIL: Military Campaign Progress | Military.com

De V.S. die nog altijd aan het bombarderen in en rond iraq om de militairen daar te steunen:
Heavy U.S. Artillery Fire Support for Iraqi Army | Military.com

De coalitie bombardeerd daesh :
Coalition Airstrike Hits Daash Fighting Position | Military.com

De Russen bombarderen Isis:
Russian Tu-22M3 Bombers Attack ISIS Positions | Military.com

Frankrijk bombardeerd Daesh :
French Forces Strike Daesh Training Center | Military.com

Klik om te vergroten...

Jij bevestigd net wat er gezegd werd, nl. dat ze eerder ondersteunen en opleiden en zeker geen grondtroepen inzetten. Wat ook logisch is, maar het punt is dat het meerendeel moslims zijn die vechten en zich opofferen in de strijd tegen ISIS. En die worden ook als terrorist bestempeld, raar maar waar.

witten zei:

de kak is ingetrokken

maar de acceptatie van al die punten (niet allemaal) toont wel aan hoe rechtser de maatschappij opgeschoven is de laatste 20 jaar.
Is racisme aangeboren? Is het uberhaupt racisme? dat zijn de vragen die gesteld moeten worden

Klik om te vergroten...

De meeste zijn niet ingevoerd, er zijn er hier een tiental gepost, en over sommige daarvan kan je zelfs nog discussiëren of ze erbij horen of niet. Als ik hier nu 70 beleidsvoorstellen zou posten waarvan ik denk dat ze in de komende decennia nodig gaan zijn, dan vermoed dat er toch ook een aantal van zullen worden uitgevoerd in die tijdspanne, dat wil daarom nog niet zeggen dat de politiek mij gelijk gegeven heeft na 20 jaar. Bovendien is de geopolitieke situatie nu ook veranderd, die 70 punten dateren nog van voor 9/11. Een deel van de punten die zijn uitgevoerd zijn niet uitgevoerd vanuit de optiek van het toenmalig Vlaams Blok dat hier minder vreemdelingen wilde maar zijn uitgevoerd omdat we ons willen beschermen tegen terrorisme.

Wat betreft de vraag of racisme aangeboren is of niet, waarom is dat zo belangrijk? Het maakt het toch niet meer of minder aanvaardbaar?

edit: een artikel van knack met een analyse over welke punten van het 70 punten plan zijn uitgevoerd:

70 puntenplan van het Vlaams Blok: wat werd uitgevoerd en wat niet? - België - Knack.be

Gavin zei:

Nog wat meer:
IS leidt kinderen van westerse jihadisten op tot nieuwe generatie terroristen | STRIJD TEGEN IS | De Morgen

Klik om te vergroten...

Krijg je specialisten aan het woord: Voedt die kinderen opnieuw op. No offense, maar dat lukt nooit, als je al gehersenspoeld bent sinds je geboorte. Dit klinkt misschien wreed en heel erg voor die kinderen (die eigenlijk ook zelf slachtoffer zijn van de oorlog), maar als je die kinderen bij verovering op IS gebied tegenkomt, dan kan je beter NIET twijfelen en die asap doodschieten of asap arresteren (indien mogelijk). Doe je dat niet, dan doden die kinderen je meteen ter plaatse omdat je zelf even twijfelt (Want ja wie schiet er nu op kinderen?)

Dat zijn - jammer om dit te zeggen - geen kinderen meer. Maar gehersenspoelde massamoordenaars. Daar ga je niet even vriendelijk tegen glimlachen he!

En de ouders die kinderen naar ginder sturen. Laat die een heel langzame dood sterven. Dit is veel erger dan op volwassen leeftijd beslissen om jihadist te worden. Dat kan ik nog enigzins begrijpen. (Al keur ik het niet goed) Maar kinderen? Kinderen moeten kinderen zijn en blijven.

makila zei:

Krijg je specialisten aan het woord: Voedt die kinderen opnieuw op. No offense, maar dat lukt nooit, als je al gehersenspoeld bent sinds je geboorte. Dit klinkt misschien wreed en heel erg voor die kinderen (die eigenlijk ook zelf slachtoffer zijn van de oorlog), maar als je die kinderen bij verovering op IS gebied tegenkomt, dan kan je beter NIET twijfelen en die asap doodschieten of asap arresteren (indien mogelijk). Doe je dat niet, dan doden die kinderen je meteen ter plaatse omdat je zelf even twijfelt (Want ja wie schiet er nu op kinderen?)

Dat zijn - jammer om dit te zeggen - geen kinderen meer. Maar gehersenspoelde massamoordenaars. Daar ga je niet even vriendelijk tegen glimlachen he!

En de ouders die kinderen naar ginder sturen. Laat die een heel langzame dood sterven. Dit is veel erger dan op volwassen leeftijd beslissen om jihadist te worden. Dat kan ik nog enigzins begrijpen. (Al keur ik het niet goed) Maar kinderen? Kinderen moeten kinderen zijn en blijven.

Klik om te vergroten...

Wat een groteske onzin. Kindsoldaten bestaan al veel langer dan IS en worden al jarenlang gereïntegreerd. Niemand zegt dat dat een eenvoudig klusje is of dat succes gegarandeerd is, maar de manier waarop jij voorstelt om ze gewoon de kop in te schieten alsof het dolgedraaide honden zijn is vrij weerzinwekkend, eerlijk gezegd.

makila zei:

Krijg je specialisten aan het woord: Voedt die kinderen opnieuw op.

Klik om te vergroten...

Ik vond deze waarschuwing dan een pak interessanter aangaande die heropvoeding:
"Volgens Europol is het gevaar "reëel en imminent" dat soennitische Syrische asielzoekers vatbaar worden voor radicalisering eens ze in Europa zijn.""

Dus personen die nog niet van die radicale gedachtegangen hebben, kunnen het wel krijgen eens ze hier zijn. En vooral personen met dat bepaald geloof, die zijn een "reëel en imminent" gevaar. Dacht nochtans dat het allemaal niets te maken had met (een bepaalde interpretatie van dat) geloof? Hoe gaat dit weer goedgepraat worden?

Dus nogmaals, tenzij ik het fout interpreteer, zegt Europol daar letterlijk dat legale Syrische asielzoekers met een bepaald geloof een reël en imminent gevaar zijn voor onze maatschappij. En zo lopen er zovelen rond in Duitsland/Europa waarvan men eigenlijk niets weet. Elke maand/week brokkelt het voorgespiegeld beeld stukje bij stukje af. En als de aanstookster van dat beleid dan zonder schroom die valse voorspiegeling gewoon herhaald, tweetten partijvoorzitters dat ze de grootste ballen heeft of wordt ze zelfs sterke leidster genoemd. Voor wie? Die beeerput van het MO of uw eigen burgers?

Plopperdeplop zei:

Mensen die afkomen met dat de stroom vluchtelingen er gekomen is DOOR die woorden hebben het IQ van een fruitvlieg. Mijn excuses als fruitvliegen zich beledigd voelen trouwens.

De Wever is natuurlijk slimmer dan dat maar weet dat de domme meute die in de laatste peilingen naar het VB dreigden te gaan dit slikken.

Mooi trouwens hoe mensen die moslims weg willen omdat ze niet in "onze betere waarden" passen onze waarden willen afschaffen. Merkel heeft vanuit die basiswaarden nooit meer gezegd dan dat we het aankunnen, het oplossen. Sterk leiderschap. Ze heeft nooit gezegd dat iets makkelijk was, dat terroristen toegelaten waren of moslims alles mogen doen. Gewoon: wij zijn Europa en wij kunnen alles oplossen.

Klik om te vergroten...

Beledigingen hoeven niet, niet aan fruitvliegen en ook niet aan mij (en vele andere met mij) , k zou zeggen lees het artikel dat hier gepost is vandaag van de morgen van de Duits-Pakistaanse onderzoeksjournalist (ongetwijfeld een extreem-rechtse rakker zonder IQ , maar goed dat moet niet meer gezegd worden). Die mens zegt letterlijk dat frau Merkel alleen quatsch verkoopt omdat asielcentra een broeihaard zijn voor en van salafisten, wie weet meer van die situatie jij of iemand die maanden in asielcentra geweest is ? (en jammer genoeg uiteraard wel het IQ van een fruitvlieg heeft , excuses voor de beledigde fruitvliegen).


En uiteraard was dat niet de begin oorzaak, die vluchtelingstroom was er al wel even en zou er vermoedelijk zoiezo geweest zijn, die mensen wilden daar weg omwille van het feit dat ze elke dag in levensgevaar verkeerden tenzij ze volledig akkoord gingen met IS. Maar de woorden van Merkel hebben er wel voor gezorgd dat iedere vluchteling dacht hier in het paradijs terecht te komen waar werken niet per se nodig is, integreren een bijkomstigheid is , etc etc etc... . Als jij of ik iedere dag moeten vechten voor ons leven en er is dan iemand van een machtig europees land die zegt, kom maar , we lossen dit op, ja dan denk jij ook dat je het groot lot gewonnen hebt. Dus nee Merkel is niet de oorzaak (of toch zeker niet alleen de oorzaak) van de vluchtelingenstroom maar is wel zeker deels de oorzaak van de massale vluchtelingenstroom en de proporties die die aannam en ja dus ook voor de gevolgen die we nu meemaken.

SinDweller zei:

maar de manier waarop jij voorstelt om ze gewoon de kop in te schieten alsof het dolgedraaide honden zijn is vrij weerzinwekkend, eerlijk gezegd.

Klik om te vergroten...

Dus als jij soldaat bent en vecht tegen IS en je ziet een kind van IS daar staan, dan laat je je geweer zakken en dat kind schiet jou asap dood. 200% zeker van. En ga je heel lief vragen of hij zijn geweer laat zakken of zo? Gimme a break. Voor dat kind ben je zelf erger dan een beest. Je bent in zijn/haar ogen de duivel die zo snel mogelijk een kopje kleiner gemaakt MOET worden.

Natuurlijk ga je kost wat kost proberen dat kind te ontwapenen, maar echt vriendelijk kan je toch echt niet zijn. Ik vind dit weerzinwekkend, jij ook, maar het is gewoon wat het is: De realiteit. Daar kan je jammer genoeg niet buiten. Hoe erg of weerzinwekkend wij dit vinden.

Wij zijn zo opgevoed dat wij kinderen zien als ons dierbaarste bezit. Een kind is heilig voor ons. En daar spelen terroristen op in. In hun gemeenschap is een kind een gebruiksvoorwerp tegen ons. Straks wordt er in Europa een aanslag gepleegd, met tientallen doden ... door kinderen.

Gavin zei:

tweetten partijvoorzitters dat ze de grootste ballen heeft of wordt ze zelfs sterke leidster genoemd. Voor wie? Die beeerput van het MO of uw eigen burgers?

Klik om te vergroten...

Ja dit. We moeten nu niet het gevaar gaan overschatten. Maar we mogen het zeker ook niet onderschatten. Als er straks meer syriestrijders rondlopen in Europa (doordat ze meer kinderen kopen) dan dat er nog mensen van onze beschaving hier rondlopen, dan krijg je op een gegeven moment dus een probleem.

Dat kan terrorisme zijn. Dat kan zijn dat we onder de voet gelopen worden. Maar het kan even goed zijn dat we straks Mohamed Ali Baba als eerste minister gaan krijgen. Mohamed is zogenaamd perfekt geintegreerd maar is dat in praktijk misschien helemaal niet. (Mohamed is een voorbeeld, ik heb vrienden die Mohamed noemen)

AreVee zei:

Beledigingen hoeven niet, niet aan fruitvliegen en ook niet aan mij (en vele andere met mij) ,

Klik om te vergroten...

Dat zijn helemaal geen beledigingen. Als je denkt dat die PC zever ook maar iets te maken heeft met het feit dat het beleid wijzigt tijdens 20 jaar...awel ja dan heb je het IQ van een fruitvlieg...wellicht is het zelfs nog geen hele slimme.

-> WIe het schoentje past, trekke het aan!

makila zei:

Dus als jij soldaat bent en vecht tegen IS en je ziet een kind van IS daar staan, dan laat je je geweer zakken en dat kind schiet jou asap dood. 200% zeker van. En ga je heel lief vragen of hij zijn geweer laat zakken of zo? Gimme a break. Voor dat kind ben je zelf erger dan een beest. Je bent in zijn/haar ogen de duivel die zo snel mogelijk een kopje kleiner gemaakt MOET worden.

Klik om te vergroten...

Nuh-uh-uh die vlieger gaat niet op. Je stelling dat je die kinderen beter de kop kan inschieten was een reactie op specialisten die zeiden: "voed die kinderen opnieuw op". Nu, tenzij jij denkt dat men een kind gaat heropvoeden tussen de kogels door temidden een veldslag, zou je wel moeten begrepen hebben dat het over kinderen gaat die niet meer met een wapen in hun handen op uw voorhoofd aan't mikken zijn.

Dus ofwel heb jij die oproep van die specialisten op spectaculaire wijze verkeerd geïnterpreteerd, ofwel pleit je ervoor om reeds "geredde"/geneutraliseerde kindsoldaten dood te schieten/levenslang in de bak te steken wegens "toch gehersenspoeld vanaf de geboorte, dat gaat niet lukken" (jouw woorden niet de mijne).

We zullen het op het eerste houden, wat denk je?