Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AreVee

Legacy Member
Waarschuwde maanden geleden al voor de gevolgen van de wir schaffen das politiek van ons Angela, alle gevolgen die hij toen voorspelde zijn nu realiteit. En zo is dat inderdaad op regelmatige basis. De mens heeft absoluut zijn fouten maar het doorprikken van zijn (zogezegde) mythes zal een hele uitdaging worden denk ik. Heeft een geweldig interview gegeven in de gva vandaag trouwens. (Enfin t interview staat er vandaag in).

Renegadexxripxx

Legacy Member
AreVee zei:
Ja want als je op een partij stemt moet je echt met ieder lid van die partij en elk standpunt dat elk lid van de partij heeft akkoord gaan, en ook met elk standpunt in hun partijprogramma, absoluut waar.

En waarom stemmen op een partij die geblokkeerd wordt door het cordon sanitair (niet dat ik toen gestemd heb op het vb, ik mocht toen nog niet stemmen, en de kans dat ik ooit op het vb is zoiezo klein) om het cordon sanitair te deblokkeren misschien, om de partij zoveel stemmen te geven dat ze het cordon wel bijna zouden moeten herzien hebben.
Omdat een cordon ondemocratisch is?

Voor mij is het minste wat je kan doen, praten. En dan moet je daarna maar uitleggen waarom je niet wenst door te gaan met partij X die 20% heeft.

Echter hetgeen men vroeger gedaan heeft is dezelfde strategie als een kind dat zijn adem inhoudt als je hem zijn zin niet geeft. Je zou toch denken dat mensen die zoveel letters gevreten hebben en het goede voorbeeld moeten geven... Het kindstadium zijn ontgroeid...

sui785

Legacy Member
Destel zei:
Menen jullie nu echt dat jullie de discussie zo ver drijven, met zo weinig kennis van zaken? Het Westen bewapent lokale moslimmilities om te vechten tegen IS, in plaats van zelf grondtroepen te sturen. De westerse legers moeien zich daar niet in de grondgevechten hé. Onze legers ondersteunen bepaalde milities, vooral moslims, om te vechten tegen IS, maar vechten zelf niet op de grond.

Ja dit staat niet dagelijks in de krant, dus de meerderheid weet dit niet. Alsof ze verder kijken dan hln.be LOL

Het is eigenlijk zinloos te discussiëren met mensen die er geen kennis van hebben. Ze geloven alleen maar wat ze willen geloven.

En jij bent de slechterik als je jouw gezond verstand gebruikt, zoals het trouwens hoort. Je bent serieus in de minderheid hier.

Rider

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Velen hebben dit al geprobeerd, maar ze moeten er altijd op terugkomen...

Ja het is niet moeilijk hé. De verhaaltjes van numeriek onwaarschijnlijke, patriottische overwinningen (dankzij de CULTUUR van het volk, amajmijnefrak!) gaan er bij sommigen in als zoete broodjes.

AreVee

Legacy Member
Rider zei:
Ja het is niet moeilijk hé. De verhaaltjes van numeriek onwaarschijnlijke, patriottische overwinningen (dankzij de CULTUUR van het volk, amajmijnefrak!) gaan er bij sommigen in als zoete broodjes.

Met zo'n argumenten ga je zijn (zogezegde) mythes alvast niet ontkrachten.

silent785

Legacy Member
AreVee zei:
Ja want als je op een partij stemt moet je echt met ieder lid van die partij en elk standpunt dat elk lid van de partij heeft akkoord gaan, en ook met elk standpunt in hun partijprogramma, absoluut waar.

En waarom stemmen op een partij die geblokkeerd wordt door het cordon sanitair (niet dat ik toen gestemd heb op het vb, ik mocht toen nog niet stemmen, en de kans dat ik ooit op het vb is zoiezo klein) om het cordon sanitair te deblokkeren misschien, om de partij zoveel stemmen te geven dat ze het cordon wel bijna zouden moeten herzien hebben.

Splitsing van Belgie noem ik toch een vrij groot partijpunt.

Ze gaan het cordon niet herzien tegen zo'n partij + niemand wil een coalitie vormen met het VB wegens veel te uiteenlopende mening (en de controverse op zich al). Een absolute meerderheid kan je niet verwachten bij het VB, zo dom zijn wij belgen niet.

denkimi

Legacy Member
we zijn toch al goed op weg. 12 jaar geleden probeerden ze het vlaams blok nog kapot te krijgen met een politiek proces, nu zijn een groot deel van hun standpunten over genomen.

geef het nog een paar jaar, en de maatregelen die nu nog als extreem worden gezien worden gewoon realiteit.

Rider

Legacy Member
denkimi zei:
we zijn toch al goed op weg. 12 jaar geleden probeerden ze het vlaams blok nog kapot te krijgen met een politiek proces, nu zijn een groot deel van hun standpunten over genomen.

Zoals dewelke? Zelfs in het (recent gewijzigde) politiek klimaat zou hun oud puntenplan nog steeds afgeschoten worden.

TriCore9

Legacy Member
Destel zei:
Menen jullie nu echt dat jullie de discussie zo ver drijven, met zo weinig kennis van zaken? Het Westen bewapent lokale moslimmilities om te vechten tegen IS, in plaats van zelf grondtroepen te sturen. De westerse legers moeien zich daar niet in de grondgevechten hé. Onze legers ondersteunen bepaalde milities, vooral moslims, om te vechten tegen IS, maar vechten zelf niet op de grond.

sui785 zei:
Ja dit staat niet dagelijks in de krant, dus de meerderheid weet dit niet. Alsof ze verder kijken dan hln.be LOL

Het is eigenlijk zinloos te discussiëren met mensen die er geen kennis van hebben. Ze geloven alleen maar wat ze willen geloven.

En jij bent de slechterik als je jouw gezond verstand gebruikt, zoals het trouwens hoort. Je bent serieus in de minderheid hier.

Bestudeer eerst eens de feiten voor je dergelijke uitingen doet. Je weet absoluut nog niet waar je het over hebt als je denkt dat het westen niet aan het vechten is. Zelfs Belgïe stuurt jet-fighters naar het midden oosten als scouts en ogen in de lucht voor de grond-troepen van de coalitie. ISIS is maar een van de zorgen in het midden oosten ; Isil, Daesh. Isis

Een coalitie van 60 landen is extreem hard aan het vechten tegen isil:
Counter-ISIL: Military Campaign Progress | Military.com

De V.S. die nog altijd aan het bombarderen in en rond iraq om de militairen daar te steunen:
Heavy U.S. Artillery Fire Support for Iraqi Army | Military.com

De coalitie bombardeerd daesh :
Coalition Airstrike Hits Daash Fighting Position | Military.com

De Russen bombarderen Isis:
Russian Tu-22M3 Bombers Attack ISIS Positions | Military.com

Frankrijk bombardeerd Daesh :
French Forces Strike Daesh Training Center | Military.com

Nahrtent

Legacy Member
GarDux zei:
Ze gebruiken verschillende namen om de regio's aan te duiden. Het maakt absoluut niet uit wat de BBC schrijft vergeleken met 100% echte militaire video's van de naties die mee vechten.

Nee de verwarring komt van het feit dat de Arabische naam van de groep op verschillende manieren te vertalen is. Wat de BBC schrijft maakt inderdaad niet uit, tenminste als je te lui bent om te lezen.

TriCore9

Legacy Member
SinDweller zei:
Nee de verwarring komt van het feit dat de Arabische naam van de groep op verschillende manieren te vertalen is. Wat de BBC schrijft maakt inderdaad niet uit, tenminste als je te lui bent om te lezen.

'Daesh' adopted as new name for ISIS by U.S., France - Politics - CBC News

laat maar, ik ben gewoon om de dingen te lezen met versplinterde benamingen en heb het BBC verhaal gelezen. Ik ben ook gewoon geworden dat ze soms de namen als een soort van splinter-groepen benamingen gebruiken. Ik ben niet 100% correct geweest maar ook niet 100% fout. In ieder geval weet ik er wel meer over dan zij die beweren dat het westen gewoon wat ijdel zit te kijken en trainen.

Toevoeging;
Let wel op met die website met authentieke militaire videos als je een teer zieltje hebt. Het is geen super grafisch gegeven maar ze schieten in sommige videos wel raak op bv. brommer bestuurders, enz.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan