Archief - In de marge van het nieuws deel 11

KnightOfCydonia · 13 jul 2016

Van mijn part is zo'n premie nog te rechtvaardigen als er daardoor meer elektrische wagens komen, maar die regeling rond de verkeersbelasting voor "hybride" terreinwagens die bijna geen verkeersbelasting meer betalen is weer zo'n typische klucht. Op maat van rijke vriendjes van politici, naast het eigenlijke zogenaamde doel van de maatregel want ze gebruiken de elektromotor in de praktijk niet/nauwelijks, en natuurlijk kunnen we die achteraf niet meer aanpassen...

Wat Vlaanderen zelf doet, doet het "beter", tenminste als je een zeer perverse definitie van beter hanteert. cfr. Woonbonus, Turteltaks, Joke Schauvliege, fout begrote kinderbijslag, Joke Schauvliege (zo incompetent/corrupt dat ze gerust meerdere malen in deze rij thuishoort), de "hervorming" van het secundair onderwijs, Joke Schauvliege...

TYPHOON-online · 13 jul 2016

KnightOfCydonia zei:
Van mijn part is zo'n premie nog te rechtvaardigen als er daardoor meer elektrische wagens komen, maar die regeling rond de verkeersbelasting voor "hybride" terreinwagens die bijna geen verkeersbelasting meer betalen is weer zo'n typische klucht. Op maat van rijke vriendjes van politici, naast het eigenlijke zogenaamde doel van de maatregel want ze gebruiken de elektromotor in de praktijk niet/nauwelijks, en natuurlijk kunnen we die achteraf niet meer aanpassen...

De regeling is niet enkel voor die 'hybride' terreinwagens zoals je doet uitschijnen, deze geldt voor alle soorten wagens.
Enkel zorgt de huidige bepaling van milieuvriendelijkheid (lees: verbruik en uitstoot) dat bepaalde aandrijflijnen er gewoon goed uitkomen.
Dit probleem heb je evengoed maar weliswaar minder bij normale wagens waarbij het reële verbruik en uitstoot enorm veel afwijken van het normverbruik.
Dit enkel en alleen te wijten door de testen die geen realistisch beeld geven. Dat men eerst dat eens oplost op Europees vlak zodat automerken een correct kader hebben om binnen te werken.

LSDsmurf · 13 jul 2016

IJdeltuit Hollande blijkt een privekapper te hebben.

Kostprijs: 9895EUR per maand (via zijn presidentiële dotatie).

Stéphane Le Foll, de woordvoerder van de Franse regering, benadrukt wel dat het loon van Hollandes kapper wordt betaald uit het presidentieel budget, dat bij het begin van de ambtstermijn 15 tot 20 procent werd verlaagd.

Hollande betaalt privékapper 10.000 euro per maand | De Tijd

Anoniem0 · 13 jul 2016

dacuba zei:
Waarom mag die man niet zelf beslissen waar hij zijn budget aan besteedt?

omdat da belachelijk veel belastingsgeld is?

je beseft toch dat je dit net ervoor gepost hebt?

dacuba zei:
Jammer dat de gewone burger daarvoor moet opdraaien.

ok we betalen daarvoor maar het is goed voor het milieu. Niet voor de reeds tanende haren van een corrupte politieker goed te leggen. (ik weet niet of dat ook goed is voor het milieu?)

Carrion · 13 jul 2016

dacuba zei:
Waarom mag die man niet zelf beslissen waar hij zijn budget aan besteedt?

10.000 euro per maand voor een privé kapper terwijl je half kaal bent is toch compleet bij de haren gegrepen. Het is niet omdat je een budget krijgt dat je het daarom door ramen en deuren moet buiten smijten.

Even volledig tonen, dat komt neer op 120.000 euro per jaar, het gemiddelde jaarloon in Frankrijk ligt rond de 21.000 euro Dus wat veel van zijn burgers op +- 4-5 jaar verdienen geeft de half kale president per jaar uit enkel en alleen aan z'n kapper.

Oldskooler · 14 jul 2016

Explosies in Brussel

14-07-16, 01.34u - Bron: Twitter

Lees later 

Getuigen melden meerdere explosies in de wijk Saint-Gilles in Brussel. Er zouden meerdere auto's ontploft zijn. Dat melden bewoners op Twitter. Hulpdiensten zijn ter plaatse.

Explosies in Brussel | Binnenland | De Morgen

Och ja, ik hoor het morgen wel.

(lijkt precies niet veel)

Plopperdeplop · 14 jul 2016

witten zei:
omdat da belachelijk veel belastingsgeld is?

je beseft toch dat je dit net ervoor gepost hebt?

ok we betalen daarvoor maar het is goed voor het milieu. Niet voor de reeds tanende haren van een corrupte politieker goed te leggen. (ik weet niet of dat ook goed is voor het milieu?)

Vind ik niet relevant. Hij krijgt een vaste vergoeding om in zijn kosten te voldoen en als hij die liever spendeert aan een kapper dan aan een extra vette vakantie of een duurdere wagen dan is dat zijn eigen keuze.

Het parlement kan altijd vinden dat de vergoeding die hij krijgt te hoog is in verhouding tot zijn functie maar dan moet je naar het totaalplaatje kijken, niet naar zijn eigen bestedingen. Wat is het verschil met het oppotten en doorgeven aan zijn kinderen? Of wat dure juwelen voor vrouw/minnares kopen waar niemand ooit achter zou komen?

Anoniem0 · 14 jul 2016

Oldskooler zei:
Explosies in Brussel

14-07-16, 01.34u - Bron: Twitter

Lees later 

Getuigen melden meerdere explosies in de wijk Saint-Gilles in Brussel. Er zouden meerdere auto's ontploft zijn. Dat melden bewoners op Twitter. Hulpdiensten zijn ter plaatse.

Explosies in Brussel | Binnenland | De Morgen

Och ja, ik hoor het morgen wel.

(lijkt precies niet veel)

Idd dat er auto's in brand gestoken worden is nu weer zooo speciaal niet he. We zijn wat verwend geraakt de laatste maanden.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Anoniem0 · 14 jul 2016

Plopperdeplop zei:
Vind ik niet relevant. Hij krijgt een vaste vergoeding om in zijn kosten te voldoen en als hij die liever spendeert aan een kapper dan aan een extra vette vakantie of een duurdere wagen dan is dat zijn eigen keuze.

Het parlement kan altijd vinden dat de vergoeding die hij krijgt te hoog is in verhouding tot zijn functie maar dan moet je naar het totaalplaatje kijken, niet naar zijn eigen bestedingen. Wat is het verschil met het oppotten en doorgeven aan zijn kinderen? Of wat dure juwelen voor vrouw/minnares kopen waar niemand ooit achter zou komen?

Dat maakt toch helemaal niet uit? Het feit dat hij zonder probleem 10k kan besteden aan een kapper geeft aan dat zijn politieke vergoeding veel te hoog ligt. Voor een socialistische premier.... Dat hij naar een gewone kapper gaat en die 9950 euro die overschiet elke maand aan een paar daklozen geeft (ok utopisch ik weet het) maar dat is geld beter besteed.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Darkseid · 14 jul 2016

witten zei:
Dat maakt toch helemaal niet uit? Het feit dat hij zonder probleem 10k kan besteden aan een kapper geeft aan dat zijn politieke vergoeding veel te hoog ligt. Voor een socialistische premier.... Dat hij naar een gewone kapper gaat en die 9950 euro die overschiet elke maand aan een paar daklozen geeft (ok utopisch ik weet het) maar dat is geld beter besteed.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hebt gij ooit één socialist gekend die eens aan de macht niet zo was?

SomeDude · 14 jul 2016

KnightOfCydonia zei:
Van mijn part is zo'n premie nog te rechtvaardigen als er daardoor meer elektrische wagens komen, maar die regeling rond de verkeersbelasting voor "hybride" terreinwagens die bijna geen verkeersbelasting meer betalen is weer zo'n typische klucht. Op maat van rijke vriendjes van politici, naast het eigenlijke zogenaamde doel van de maatregel want ze gebruiken de elektromotor in de praktijk niet/nauwelijks, en natuurlijk kunnen we die achteraf niet meer aanpassen...

Wat Vlaanderen zelf doet, doet het "beter", tenminste als je een zeer perverse definitie van beter hanteert. cfr. Woonbonus, Turteltaks, Joke Schauvliege, fout begrote kinderbijslag, Joke Schauvliege (zo incompetent/corrupt dat ze gerust meerdere malen in deze rij thuishoort), de "hervorming" van het secundair onderwijs, Joke Schauvliege...

De helft van uw opsomming is totaal niet toepasselijk, hou eigenlijk enkel Schauvliege over :unsure:

Plopperdeplop · 14 jul 2016

witten zei:
Dat maakt toch helemaal niet uit? Het feit dat hij zonder probleem 10k kan besteden aan een kapper geeft aan dat zijn politieke vergoeding veel te hoog ligt. Voor een socialistische premier.... Dat hij naar een gewone kapper gaat en die 9950 euro die overschiet elke maand aan een paar daklozen geeft (ok utopisch ik weet het) maar dat is geld beter besteed.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Maar what the fok toch? Mogen mensen niet meer zelf beslissen wat ze met hun geld doen? Is dat hier communisme 2.0 of zo? Ik weet niet wat zijn vergoeding is, ik weet niet hoe zich dat verhoudt tot andere presidenten en andere beroepen met zulke druk en verantwoordelijkheid, ik weet niet wat hij geeft aan goede doelen voor de rest, ik weet niet waar hij voor de rest op bespaart (of niet) en ik weet niet waar anderen allemaal geld aan geven. En gij ook niet.

Dat doet er dus niet toe. Mensen - of dat nu arbeiders, zelfstandigen, bedrijfsleiders of politici zijn - mogen nog altijd zelf hun inkomen verdelen over de zaken zoals zij dat zelf willen. Dat staat volledig los van het debat wat een goeie vergoeding is. Ge kunt perfect discussiëren hoeveel geld iemand nodig heeft maar door 1 deeltje eruit te halen en u daarop te focussen doet ge mee aan populistische toogpraat en daar raakt niemand een stap verder mee. Ga anders in een wet gieten hoeveel geld hij mag uitgeven aan sokken, tandpasta en benzine. Nog wat regeltjes meer of zo.

Ander voorbeeld: ik ken een parlementslid die gaat winkelen in de Colruyt en Aldi en altijd naar witte producten zoekt. Puur omdat die opgevoed is om spaarzaam om te gaan. Gaat ge dan ook redeneren dat die persoon te weinig verdient? Moet die zijn loon dan omhoog? Ah ja want een werknemer met gemiddeld inkomen geeft meer geld uit aan boodschappen. Of telt uw redenering omgekeerd niet?

bassie82 · 14 jul 2016

Ik denk dat het vooral de absurditeit is dat je een kapper 10.000€ per maand betaald om altijd paraat te staan.
Zeker als je dan nog het kapsel van Hollande bekijkt. Vergt waarschijnlijk nog geen half uur per maand werk.

En als je dan nog weet dat een franse president maandelijks rond de 14.000 krijgt als loon.
Ja ik weet het dat het niet van zijn loon komt

MikeHunt · 14 jul 2016

Plopperdeplop zei:
Vind ik niet relevant. Hij krijgt een vaste vergoeding om in zijn kosten te voldoen en als hij die liever spendeert aan een kapper dan aan een extra vette vakantie of een duurdere wagen dan is dat zijn eigen keuze.

Het parlement kan altijd vinden dat de vergoeding die hij krijgt te hoog is in verhouding tot zijn functie maar dan moet je naar het totaalplaatje kijken, niet naar zijn eigen bestedingen. Wat is het verschil met het oppotten en doorgeven aan zijn kinderen? Of wat dure juwelen voor vrouw/minnares kopen waar niemand ooit achter zou komen?

Maar gaat het hier over een vergoeding voor werkgerelateerde kosten of een volwaardig loon? Want als het gewoon een deel van zijn normaal loon is dat hij aan die kapper geeft heb je in principe gelijk, en dan heeft niemand daar zaken mee. Maar als het een vergoeding is met een maximumlimiet is het natuurlijk niet de bedoeling dat je alles tot op de laatste cent gaat opdoen door uitgaven bij te verzinnen want dan misbruik je gewoon het systeem.

Anoniem0 · 14 jul 2016

Plopperdeplop zei:
Maar what the fok toch? Mogen mensen niet meer zelf beslissen wat ze met hun geld doen? Is dat hier communisme 2.0 of zo? Ik weet niet wat zijn vergoeding is, ik weet niet hoe zich dat verhoudt tot andere presidenten en andere beroepen met zulke druk en verantwoordelijkheid, ik weet niet wat hij geeft aan goede doelen voor de rest, ik weet niet waar hij voor de rest op bespaart (of niet) en ik weet niet waar anderen allemaal geld aan geven. En gij ook niet.

Dat doet er dus niet toe. Mensen - of dat nu arbeiders, zelfstandigen, bedrijfsleiders of politici zijn - mogen nog altijd zelf hun inkomen verdelen over de zaken zoals zij dat zelf willen. Dat staat volledig los van het debat wat een goeie vergoeding is. Ge kunt perfect discussiëren hoeveel geld iemand nodig heeft maar door 1 deeltje eruit te halen en u daarop te focussen doet ge mee aan populistische toogpraat en daar raakt niemand een stap verder mee. Ga anders in een wet gieten hoeveel geld hij mag uitgeven aan sokken, tandpasta en benzine. Nog wat regeltjes meer of zo.

Ander voorbeeld: ik ken een parlementslid die gaat winkelen in de Colruyt en Aldi en altijd naar witte producten zoekt. Puur omdat die opgevoed is om spaarzaam om te gaan. Gaat ge dan ook redeneren dat die persoon te weinig verdient? Moet die zijn loon dan omhoog? Ah ja want een werknemer met gemiddeld inkomen geeft meer geld uit aan boodschappen. Of telt uw redenering omgekeerd niet?

Neen mensen mogen niet beslissen wat ze met 'andermans' geld doen

da heeft nu eens geen hol te maken met communisme of platte toogpraat. Het is gewoon een exuberant bedrag voor de weinige haren in een goede plooi te leggen. In tijden waar iedereen moet besparen krijg je zoiets gewoon niet uitgelegd.
Ok tis een job met verantwoordelijkheid. Gedraag u dan verantwoordelijk....

De extreem hoge vergoedingen van Europarlementariërs | Mens en Samenleving: Internationaal

de mensen worden het gewoon beu

Sent from my iPhone using Tapatalk

Sovereign · 14 jul 2016

Darkseid zei:
Hebt gij ooit één socialist gekend die eens aan de macht niet zo was?

Jose Mujica: The world's 'poorest' president - BBC News

LSDsmurf · 14 jul 2016

Het is gewoon een zeer markant nieuwsfeit wetende dat Hollande zichzelf wou etaleren als meneer normaal tegenover de bling-bling van Sarkozy. En dan blijkt dat hij voor zijn beperkte haardos 24/7 een privé kapper ter beschikking heeft die evenveel loon krijgt als een minister (met als aanvulling nog wat extraatjes zoals een woontoeslag en andere voordelen voor zijn familie). Een topkapper of een vorm van nepotisme, wie zal het zeggen.

Het bedrag komt niet uit Hollande's zak maar uit het budget van het Elysée. Dat budget (een uitgavepost van 98.2 miljoen EUR in 2014) is al wat geslonken sinds zijn aantrede maar dergelijke folietjes schieten bij de burger makkelijk in het verkeerde keelgat.

zarathustra · 14 jul 2016

Feignasse zei:
Tax-on-web lag plat door een cyberaanval, maw overmacht.

Enkel overmacht als ze effectief deftige infrastructuur hebben en na het betoog dat ( ik denk) Renegade hier een paar weken terug gehouden heeft over hoe op bijvoorbeeld op windows 98 blijven runnen veel belangrijker is dan die paar mogelijk issues die dat met zich mee zou kunnen brengen ben ik daar niet zo zeker van.

Plopperdeplop · 14 jul 2016

witten zei:
Neen mensen mogen niet beslissen wat ze met 'andermans' geld doen da heeft nu eens geen hol te maken met communisme of platte toogpraat. Het is gewoon een exuberant bedrag voor de weinige haren in een goede plooi te leggen. In tijden waar iedereen moet besparen krijg je zoiets gewoon niet uitgelegd.
Ok tis een job met verantwoordelijkheid. Gedraag u dan verantwoordelijk....

De extreem hoge vergoedingen van Europarlementariërs | Mens en Samenleving: Internationaal

de mensen worden het gewoon beu

Sent from my iPhone using Tapatalk

Als hij dat geld op zijn spaarbank had gezet zou gij daar niks over zeggen. En was er geen verschil voor de belastingbetaler. Dat is hypocriet.

En ge hebt niet op mijn vraag geantwoord. Moet die parlementair die in de aldi gaat winkelen een hogere vergoeding krijgen?

Anoniem0 · 14 jul 2016

Plopperdeplop zei:
Als hij dat geld op zijn spaarbank had gezet zou gij daar niks over zeggen. En was er geen verschil voor de belastingbetaler. Dat is hypocriet.

En ge hebt niet op mijn vraag geantwoord. Moet die parlementair die in de aldi gaat winkelen een hogere vergoeding krijgen?

Die parlementariër moet een adequate vergoeding hebben. En niet 4k onkosten die niet verantwoord hoeven te worden. Herinner me een aflevering van pownews waar de parlementariërs gewoon kwamen inprikken en dan weer hun bed indoken

https://m.youtube.com/watch?v=MPbNF1q_6tg

Werk maar flink tot je 67 en wie weet heb je pensioen

En ja ik weet ook wel dat het verminderen van al die excessen een druppel op een hete plaat is maar daar draait het bij mij totaal niet om. Het gaat zuiver en alleen over de ethische kwesties.
Net zoals je leeglopers en profiteurs bij het plebs hebt heb je er evenveel op hoger niveau. Ethiek een dikke 0

Sent from my iPhone using Tapatalk

Archief - In de marge van het nieuws deel 11

KnightOfCydonia

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member