Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sovereign

Legacy Member
Merkel legt een vlagje opzij: "Waanzin, degoutant!". Iemand stelt voor om vluchtelingen te gaan schieten aan de grenzen van Europa: "Zo zouden er meer mensen moeten zijn!"

:ironic:

SithCloud

Legacy Member
Jappe1 zei:
Merkel legt een vlagje opzij: "Waanzin, degoutant!". Iemand stelt voor om vluchtelingen te gaan schieten aan de grenzen van Europa: "Zo zouden er meer mensen moeten zijn!"

:ironic:

heeft 1 van die 2 mannen dat gezegd dan?

Anoniem0

Legacy Member
Oldskooler zei:
Heerlijke waanzin gewoon.

Spijtig dat zo'n materiaal maar een minderheid van de mensen bereikt.

Is ook al van een jaar of 2-3 terug


Sent from my iPhone using Tapatalk

Oldskooler

Legacy Member
Hoe dat je als leider zo'n afkeer kunt hebben van uw eigen vlag, of op zijn minst niet probeert te faken dat je er blij om bent.

De zelfhaat en de hopeloze one world zitten idd diep.

Dit roept enkel wtf op.






Glenn Howerton 8 maanden geleden

Oh well... The future will be interesting. And by interesting I mean extremely violent.



sja

Anoniem0

Legacy Member
Oldskooler zei:
Hoe dat je als leider zo'n afkeer kunt hebben van uw eigen vlag, of op zijn minst niet probeert te faken dat je er blij om bent.

De zelfhaat en de hopeloze one world zitten idd diep.

Dit roept enkel wtf op.






Glenn Howerton 8 maanden geleden

Oh well... The future will be interesting. And by interesting I mean extremely violent.



sja

Den Duitser is wegens de geschiedenis wat vies van enig nationalistisch vertoon ;)

Dat Merkel niet met vlagjes wil staan zwieren is haar goed recht. Ge moet daar niet het uitspuwen van het Deutsche land inzien.

c1d2a64a9c7291d7f1ccf7e6e8e6ae5c.png



Sent from my iPhone using Tapatalk

M°°nblade

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja en dan? Mijn moeder is ook haar hele leven huisvrouw geweest. Een tijd een uitkering gehad. Nadien niet meer en zich daarbij neergelegd en in dienst van mijn vader gestaan die voor 2 werkte.

Constant hetzelfde gezaag hier.

"De moslims zijn het probleem"
"Nee, genoeg moslims die zich wel aanpassen"
"Ja maar de meesten van hen zijn een probleem"

So fokking what? Wat wilt ge? Een algemeen verbod op Islam? En verbieden we ineens ook alle katholieken (want dat zijn pedos en vrouwendiscriminatoren), alle Vlamingen (want dat zijn racisten), alle Walen (want dat zijn luie stakers), alle kinderen (want die jeugd van tegenwoordig), alle chauffeurs (want niemand kan rijden in ons land), alle zelfstandigen en ondernemers (want dat zijn sjoemelaars) alle kudtpolitici (want dat zijn leugenaars) en alle forumleden van 9Lives (want dat zijn zeveraars)?

Of gaan we gewoon afdwingen dat ze zich gedragen en de rest die zich gedragen hun religieus ding laten doen zolang ze daar geen anderen meenlastig vallen? Want dat is de mening van al die geitenwollensokkenlinkiewinkies in de fond gewoon.
Ja tuurlijk, laten we even pretenderen dat de beweegredenen waarom jouw moeder thuis bleef vergelijkbaar zijn met die religieuze redenen van moslimvrouwen die op het werk geen hoofddoek mogen dragen, of omdat ze hiermee in contact kwam met ander mannen, misschien wel in afgesloten ruimtes, want totaal haram.
Laten we ook pretenderen dat religie en cultuur absoluut niets met elkaar te maken hebben en dat het puur toeval is de meeste culturen waar de vrouwen onderdrukt worden, uitgerekend islamitische culturen zijn. Het heeft allemaal niets met de islam te maken, net zoals IS. Maar de problemen verdwijnen niet omdat we ervoor kiezen een oog dicht te knijpen.

Het verbaast me dat iemand na de aanslagen in Brussel en Parijs en de blootgelegde situatie in Molenbeek nog het lef heeft om met dezelfde 'laissez fair' attitude die dit allemaal in de hand gewerkt heeft, af te komen.
We zitten samen in 1 samenleving, en dat betekent dat we er ook als groep moeten vooruitgaan, en niet ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, of homo- of jodenhaat, of socio-economische ongelijkheid mogen wegmoffelen onder een tapijt dat we 'cultuur', 'rollenpatroon' of 'godsdienstvijheid' noemen. Het idee dat mensen hun ding mogen doen zolang ze er anderen niet mee lastig vallen is niet voldoende. Het eerste doen ze dat wel doordat ze wegen op de sociale voorzieningen, ten tweede zijn ze daar ook zelf slachtoffer van. Molenbeek, bijna 30% werkloosheid. Door de geitenwollensokkenlinkiewinkies decennialang afgedaan als 'diversiteit'.

SithCloud

Legacy Member

Legatus

Legacy Member
https://youtu.be/bQbstTQr6g4?t=210

Wat een waanzin, de absurditeit voorbij op Amerikaanse universiteiten.
Juist na de Orlando shooting is er een bijeenkomst voor de 'LGBT' gemeenschap op de universiteit van Missouri. Wat komt daar tevoorschijn uit het niets? Een racistische BLM pokemon.
En mensen klappen daar nog voor, extreem links draait door.

M°°nblade

Legacy Member
Legatus zei:
https://youtu.be/bQbstTQr6g4?t=210

Wat een waanzin, de absurditeit voorbij op Amerikaanse universiteiten.
Juist na de Orlando shooting is er een bijeenkomst voor de 'LGBT' gemeenschap op de universiteit van Missouri. Wat komt daar tevoorschijn uit het niets? Een racistische BLM pokemon.
En mensen klappen daar nog voor, extreem links draait door.
De samenstelling van dat filmpje is al even irritant. Is dat iets typisch amerikaans om een filmpje van 2-3 minuten iedere 5 seconden te onderbreken en er een 30 minuten durende rant van te maken?

Plopperdeplop

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ja tuurlijk, laten we even pretenderen dat de beweegredenen waarom jouw moeder thuis bleef vergelijkbaar zijn met die religieuze redenen van moslimvrouwen die op het werk geen hoofddoek mogen dragen, of omdat ze hiermee in contact kwam met ander mannen, misschien wel in afgesloten ruimtes, want totaal haram.
Laten we ook pretenderen dat religie en cultuur absoluut niets met elkaar te maken hebben en dat het puur toeval is de meeste culturen waar de vrouwen onderdrukt worden, uitgerekend islamitische culturen zijn. Het heeft allemaal niets met de islam te maken, net zoals IS. Maar de problemen verdwijnen niet omdat we ervoor kiezen een oog dicht te knijpen.

Het verbaast me dat iemand na de aanslagen in Brussel en Parijs en de blootgelegde situatie in Molenbeek nog het lef heeft om met dezelfde 'laissez fair' attitude die dit allemaal in de hand gewerkt heeft, af te komen.
We zitten samen in 1 samenleving, en dat betekent dat we er ook als groep moeten vooruitgaan, en niet ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, of homo- of jodenhaat, of socio-economische ongelijkheid mogen wegmoffelen onder een tapijt dat we 'cultuur', 'rollenpatroon' of 'godsdienstvijheid' noemen. Het idee dat mensen hun ding mogen doen zolang ze er anderen niet mee lastig vallen is niet voldoende. Het eerste doen ze dat wel doordat ze wegen op de sociale voorzieningen, ten tweede zijn ze daar ook zelf slachtoffer van. Molenbeek, bijna 30% werkloosheid. Door de geitenwollensokkenlinkiewinkies decennialang afgedaan als 'diversiteit'.

Een hoop geblaat naast de kwestie. Nog altijd geen oplossingen daar pleitte ik eigenlijk voor. Gewoon een hoop gesmeek om een groep als een probleem te benoemen en dan zijn we tevreden. Stel iets voor kerel in plaats van te zagen. Iets dat praktisch haalbaar is, liefst. En dat niet ondemocratisch is. En waardoor we onze waarden kunnen behouden.

Geef eens een oplossing in plaats van de zeer vermoeiende toogdiscussie waarin er gestreden wordt of nu alle moslims of niet alle moslims het enige probleem zijn en of de linkies daar nu alle schuld of niet alle schuld aan hebben.

Iets analyseren is fijn, conclusies trekken al iets moeilijker, nuanceren voor velen onmogelijk en een oplossing aanreiken moeten we helemaal niet verwachten.

M°°nblade

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Een hoop geblaat naast de kwestie. Nog altijd geen oplossingen daar pleitte ik eigenlijk voor. Gewoon een hoop gesmeek om een groep als een probleem te benoemen en dan zijn we tevreden. Stel iets voor kerel in plaats van te zagen. Iets dat praktisch haalbaar is, liefst. En dat niet ondemocratisch is. En waardoor we onze waarden kunnen behouden.

Geef eens een oplossing in plaats van de zeer vermoeiende toogdiscussie waarin er gestreden wordt of nu alle moslims of niet alle moslims het enige probleem zijn en of de linkies daar nu alle schuld of niet alle schuld aan hebben.

Iets analyseren is fijn, conclusies trekken al iets moeilijker, nuanceren voor velen onmogelijk en een oplossing aanreiken moeten we helemaal niet verwachten.
Wat ik zeg is totaal niet naast de kwestie want om een probleem te kunnen oplossen moet je in de eerste plaats bereid zijn om
1. het probleem bij naam te benoemen in plaats van het af te wimpelen met 'heeft niets met de islam te maken' en het te maskeren
2. te erkennen dat er weldegelijk een probleem is ontstaan door het laisez fair beleid dat je verdedigt en dat dus nooit de oplossing kan zijn in een soort homeopathische nonlogica.

Jij kon met je voorgaande post geen van beiden en verwijt anderen van een ongenuanceerd zwart wit beeld van moslims te schetsen terwijl je zelf de trends en verschillen aanvecht met irrelevante uitzonderingen.

Molenbeek en co zijn door dit gebrekkige beleid nu eenmaal uitgegroeid tot verloederde moslim kolonies van niet-geïntegreerde belgen. Het was in twee richtingen makkelijk om ze daar met z'n allen te steken in sociale wijken. Want de Belgen hadden er geen contact mee (en dus ook geen last van multicul botsingen), en migranten waren niet genoodzaakt waren om zich aan te passen en de landstalen te leren en om een nieuw sociaal/cultureel leven te leiden.
En nu plukken we daarvan de vruchten in de vorm van kolonisten die kampen met een identiteitsprobleem omdat ze zich geen Belg voelen, maar tegelijkertijd geen feeling hebben met de geboorteland van hun ouders of grootouders. En dus klampen ze zich maar vast aan hun medekolonisten en hun religie en drijven ze dit in het extreme (in het meest extreme geval naar Syrie trekken) waarbij ze iedere afzwakking in de belevenis of gewoontes ervan afwijzen omdat die religie de enige identiteit is die ze hebben.

De oplossing is reeds in werking gezet dankzij de huidige politici. Francken die een stop zet op de ongecontroleerde massa import. Homans die taalbereidheid vervangt door taalkennisvereiste als voorwaarde voor een sociale woning, etc ...
Multicul kan alleen maar slagen als het een win - win situatie is voor zowel migranten als de rest van het land. Zoals het in het verleden verlopen is, is het geen van beiden.

SithCloud

Legacy Member
M°°nblade zei:
De samenstelling van dat filmpje is al even irritant. Is dat iets typisch amerikaans om een filmpje van 2-3 minuten iedere 5 seconden te onderbreken en er een 30 minuten durende rant van te maken?

das de nieuwe "vlog" manier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan