Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Straddle zei:
Onzin, als je ongewapend bent kan je je niet verdedigen tegen iemand met een wapen. Trump wees erop dat er niets mis is met wapenbezit, het kan zelfs enorm voordelig zijn in situaties zoals de deze om je te verdedigen ipv gewoon afgeknald te worden. Deze terroristische daad gaat Trump geen windeieren leggen hoor.
Tuurlijk zal Trump een boost krijgen. Het was een immigrantenkind en moslim extremist. Maar dat voordeel van wapenbezit in deze situatie is nonsens omdat de situatie op zich nonsensical is. Niemand gaat namelijk uit zelfverdediging een wapen meenemen naar een dancing. Mensen moeten zich erbij neerleggen dat je je tegen zoiets niet kan verdedigen. Toch niet met wapenbezit. En wat ga je doen in geval van een bomgordel en er staat drie mensen tussen de dader en een burger met wapen? Zoiets kan je enkel preventief aanpakken. Ofwel heb je geluk en heb je een opening om iemand te ontwapenen zoals op de Thalis vorig jaar ofwel is het vluchten geblazen

Hiapoe

Legacy Member
Ketelbuik zei:

Ik hoor de run of the mill moslim en moslim apologeet al bezig:

"Niks met islam te maken hé..."
"Dit is niet de echte islam..."
"Die man is geen (echte) moslim..."

"Ja ok Homofilie is wel een zonde en zou met de doodstraf moeten bestraft worden, daar ga ik wel mee akkoord natuurlijk want Allah beveelt het zo..."

"Maar het heeft niks met islam te maken hoor"

*irony mode off*

Polis

Legacy Member
Ik heb dat hier gelukkig nog niemand zien zeggen eigenlijk. Ge ziet spoken.

Die prediker is een radicale moslim en zou het gevang in moeten. Gelukkig zijn de meeste imams of moskees niet zo haatdragend voor zover ik weet.

Polis

Legacy Member
M°°nblade zei:
Tuurlijk zal Trump een boost krijgen. Het was een immigrantenkind en moslim extremist. Maar dat voordeel van wapenbezit in deze situatie is nonsens omdat de situatie op zich nonsensical is. Niemand gaat namelijk uit zelfverdediging een wapen meenemen naar een dancing. Mensen moeten zich erbij neerleggen dat je je tegen zoiets niet kan verdedigen. Toch niet met wapenbezit. En wat ga je doen in geval van een bomgordel en er staat drie mensen tussen de dader en een burger met wapen? Zoiets kan je enkel preventief aanpakken. Ofwel heb je geluk en heb je een opening om iemand te ontwapenen zoals op de Thalis vorig jaar ofwel is het vluchten geblazen
Wat als de security vuurwapens had ?

Hiapoe

Legacy Member
Polis zei:
Ik heb dat hier gelukkig nog niemand zien zeggen eigenlijk. Ge ziet spoken.

Die prediker is een radicale moslim en zou het gevang in moeten. Gelukkig zijn de meeste imams of moskees niet zo haatdragend voor zover ik weet.

Tiens...

1 google search en BOEM mijn spook duikt op...:
"According to CBS News, authorities are investigating as to whether or not the shooter has ties to Islamic terrorism — but that isn't the point. Whether or not the shooter had ties to Islamic terrorism is not important. The most important thing to remember is that this was a horrific act of violence."

Polis

Legacy Member
Ach hiapoe de media, en dan zeker in de VS de media die in de zak zit van clinton. Tuurlijk spelen die een rondje politiek correct zijn mee.

Wie gelooft die mensen nog en wie luistert daar zelfs nog naar?

M°°nblade

Legacy Member
Polis zei:
Wat als de security vuurwapens had ?
Dan had die aanslag misschien plaatsgevonden waar er minder weerstand was. De dader was trouwens zelf G4S veiligheidsagent.

Hiapoe

Legacy Member
Polis zei:
Ach hiapoe de media, en dan zeker in de VS de media die in de zak zit van clinton. Tuurlijk spelen die een rondje politiek correct zijn mee.

Wie gelooft die mensen nog en wie luistert daar zelfs nog naar?

Niks met Islam te maken...

De grootste moslimorganisatie van de Verenigde Staten veroordeelt streng de schietpartij in Orlando. "Er is geen enkele rechtvaardiging voor een dergelijk misdrijf", zegt Nihad Awad van de Council On American-Islamic Relations. "Ze hebben nooit bij dit mooie geloof gehoord. Ze beweren van wel, maar 1,7 miljard mensen zijn verenigd in de afwijzing van hun extremisme, hun interpretatie en hun daden van zinloos geweld."

Als het dus echt niks met hun religie te maken heeft dan kan hij ook zeggen dat homofilie best mag volgens die religie en dat de motieven van de terrorist dus ongegrond zijn in hun religie?

Als ik een moslim hoor zeggen dat homofilie geen zonde is, pas dan zal ik ze omarmen en zeggen: inderdaad aan jouw religie ligt het niet.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

AreVee

Legacy Member
waffel zei:
Tot zo ver de Amerikanen die ons bekritiseren over onze veiligheidscel.

Ja moest ik ook meteen aan denken, wat zou het kot klein zijn als Europa of Brussel nu zou roepen dat Amerika een failed state is.


Edit: Maar het toont uiteraard zoals hier al gezegd dat we hier allemaal samen inzitten.

likes to kill

Legacy Member
Polis zei:
Wat als de security vuurwapens had ?

Wie zegt dat dit niet zo was?

Teveel mensen denken dat het eraan toegaat zoals in de films. Er is een groot verschil tussen af en toe eens naar een schietbaan gaan en om 2u 's nachts plots confronteert worden met een 'active shooter' die aan de lopende band slachtoffers maakt terwijl tientallen mensen in paniek proberen weglopen.

zarathustra

Legacy Member
Hiapoe zei:
Als ik een moslim hoor zeggen dat homofilie geen zonde is, pas dan zal ik ze omarmen en zeggen: inderdaad aan jouw religie ligt het niet.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen iets afkeuren en mensen gaan neerschieten op basis daarvan.

Chizm

Legacy Member
if it looks liks a muslim, talks like a muslim and acts like a muslim, it has nothing to do with islam

mac-bc

Legacy Member
AreVee zei:
Ja moest ik ook meteen aan denken, wat zou het kot klein zijn als Europa of Brussel nu zou roepen dat Amerika een failed state is.


Edit: Maar het toont uiteraard zoals hier al gezegd dat we hier allemaal samen inzitten.

Nogmaals, er is geen enkel bevriend land die ons een failed state genoemd heeft. Als je dat al ergens gehoord hebt, dan kwam dit van opiniemakers en van bepaalde media. En niet alleen media uit de VS maar van overal ter wereld, t.e.m. onze naaste buren in Nederland. Heeft er dan iemand een probleem met kritische pers misschien? Anders sta je nu aan de verkeerde kant te roepen en mag je je gaan aansluiten bij de extremistische moslimzijde.

Jullie doen hier precies alsof de Amerikaanse regering ons een failed state genoemd heeft. Wat ten eerste feitelijk al niet klopt. Ten tweede is het ook een vreemde reflex om direct de verdeeldheid te gaan opzoeken als "eerste waar je aan dacht". Het eerste waar IK aan dacht was "alles wat Westers is, wordt blijkbaar aangevallen. We're in this together." En ik denk dat we met die laatste mentaliteit meer zullen bereiken.

Hiapoe

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen iets afkeuren en mensen gaan neerschieten op basis daarvan.
Dus de algemene visie van moslims (en christenen ook trouwens) over homofilie moeten we bedekken met de cultuurrelativerende politiek correcte mantel?

Ach ach ze vinden en geloven alleen maar dat homo's, ongelovigen,... beter dood zouden zijn en moeten branden in de hel voor eeuwig... als ze het maar niet uitvoeren...

Er zou hier eens moeten zeggen dat alle moslims beter dood zouden zijn... tkot zou (terecht) te klein zijn.

Maar als miljoenen moslims deze doctrine aanvaarden naar homo's toe, dan is dat toch maar een mening he...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen iets afkeuren en mensen gaan neerschieten op basis daarvan.

Mja hoe valt dat te rijmen met een godsdienst die van jongsafaan geïndoctrineerd wordt ? : ]

AreVee

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen iets afkeuren en mensen gaan neerschieten op basis daarvan.

Akkoord. Maar homosexualiteit afkeuren omwille van je religie mag zolang je niet begint te schieten of begrijp ik dat verkeerd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan