Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Een passendere analogie zou zijn:TooChé zei:
Je verhuurt als particulier een woning aan een moslima.
De moslima houdt een housewarming party, maar enkel voor moslima's.
In hoeverre moet de persoon die iets afhuurt zich aan een discriminatiewet houden? Het spreekt toch voor zichzelf dat als je iets afkoopt of afhuurt, je mag kiezen wie de toegang geeft?
Ander voorbeeld:
Je huurt een zaal af voor een privéfeest voor 30-ers.
Er komen twee vrouwen van 50 af, je weigert de toegang omdat het een fuif voor dertigers is. Kunnen die twee vrouwen je aanklagen wegen discriminatie op leeftijd?
zarathustra
Legacy Member
Polis zei:
Wel dat is het probleem eh, ofwel mag alles ofwel niks. Men zegt nu al jaren dat men niet mag discrimineren voor gelijk welke reden. Maar o wee als men discrimineert op basis van moslim zijn ( van hoofdeksels in de klas over advertenties die willen rekruteren op basis van geslacht tot dierenwelzijn dat aan de kant kan geschoven worden) dan moet dat perfect kunnen volgens diezelfde mensen.
Dus weerom voor mij is het perfect ok dat men enkel vrouwen toelaat maar dan is het ook perfect ok om geen moslims toe te laten in een discotheek.
Ohm
Legacy Member
Als ik een zwembad afhuur en alleen ********** uitnodig met bronstige mannelijke redders, is dat toch mijn volste recht zeker? Klant is koning.
Het is wel een probleem als iedereen moet wijken omdat er een moslima in het zwembad wilt tijdens de gewone uren.
Dat gebeurt hier toch niet?
Wat is het probleem eigenlijk?
Het is wel een probleem als iedereen moet wijken omdat er een moslima in het zwembad wilt tijdens de gewone uren.
Dat gebeurt hier toch niet?
Wat is het probleem eigenlijk?
MikeHunt
Legacy Member
M°°nblade zei:
Discriminatie op privéterrein is nog altijd discriminatie.
En de bedoeling van die foto is om aan te tonen dat zoiets snel uit de hand kan lopen, je hebt maar 1 idioot nodig die er mee begint en voor je het weet volgt de rest ook. Door dit nu eenmalig toe te laten geef je het signaal dat het normaal is om mannen en vrouwen te scheiden tijdens het zwemmen en je kan er zeker van zijn dat ze dat dan binnenkort ook bij andere zwembaden gaan eisen. Een groot bedrijf zoals plopsaland kan de discriminatiewetgeving dan misschien nog omzeilen met shiften die "toevallig" zo uitkomen, maar kleinere zwembaden zullen dan ook effectief hun personeel moeten gaan discrimineren omdat ze volgens bepaalde klanten niet geschikt zijn vanwege hun piemel.
En het is niet alsof dit de eerste keer is dat we zoiets zien, er zijn nu al een hoop wetten die blijkbaar niet gelden voor gelovigen dus ik denk niet dat er daar nog meer moeten bijkomen
Polis
Legacy Member
Bv202 zei:
Blijft ge nu echt volharden?
Tis al goed, ge moet niets hebben van moslims en anti islam zijn is super cool.
Voor mij maakt het niet uit als die mensen bediend worden door enkel vrouwen of mannen.
Nogmaals, er worden dagelijks genoeg mensen van vreemde afkomst gediscrimineerd en dan hoort ge types zoals u niet.
Maar 1 artikel over een privéfeest van moslimas en het paard wordt van stal gehaald.
Triestig en uitermate hypocriet.
TheInvestigator
Legacy Member
Ik vind het eerlijk gezegd spijtig dat zoiets niet gelukt is. Het had dan maar al te duidelijk geweest hoe idioot en ondemocratisch dat die cordons zijn. Er was ook eens bijna sprake van een cordon tegen PVDA. Had ook gemogen. Op dit ogenblik droom ik van een cordon tegen groen. Zijn me dat pas grote bedriegers. Ik zou nog eerder PVDA stemmen dan groen.M°°nblade zei:
M°°nblade
Legacy Member
Als ik alle rode smarties uit een gekleurde snoeppot haal, discrimineer ik ook. De vraag is of dat volgens de wet wel of niet mag.MikeHunt zei:
Volgens mij mag het wel wanneer het gaat om een privé-evenement voor moslima's en dusdanig aangekondigd was.
Het voorbeeld van mijn fuif komt trouwens van meldpuntdiscriminatie dat van oordeel was dat discriminatie aanklacht van de vrouwen niet ontvankelijk was.
Ik trek een grens tussen een privéfeest en een openbare dienstverlening.En de bedoeling van die foto is om aan te tonen dat zoiets snel uit de hand kan lopen, je hebt maar 1 idioot nodig die er mee begint en voor je het weet volgt de rest ook. Door dit nu eenmalig toe te laten geef je het signaal dat het normaal is om mannen en vrouwen te scheiden tijdens het zwemmen en je kan er zeker van zijn dat ze dat dan binnenkort ook bij andere zwembaden gaan eisen. Een groot bedrijf zoals plopsaland kan de discriminatiewetgeving dan misschien nog omzeilen met shiften die "toevallig" zo uitkomen, maar kleinere zwembaden zullen dan ook effectief hun personeel moeten gaan discrimineren omdat ze volgens bepaalde klanten niet geschikt zijn vanwege hun piemel.
En het is niet alsof dit de eerste keer is dat we zoiets zien, er zijn nu al een hoop wetten die blijkbaar niet gelden voor gelovigen dus ik denk niet dat er daar nog meer moeten bijkomen
Al is er natuurlijk grijze zone.
PowNed : 'Ladies Night is discriminatie'
Bv202
Legacy Member
Polis zei:
Meneeer de socialist/groene, het spijt me dat ik tegen de genderapartheid van de radicale Islam ben en niet terug wil gaan naar de Middeleeuwen.
Als dat me een racist maakt, dan is dat zo.
En jawel, als er media-aandacht is over een geval van discriminatie tegenover een moslim, ben ik ook de eerste om dat te veroordelen.
zarathustra
Legacy Member
Polis zei:
Dat gebeurt nu al, daarom niet specifiek hier maar als zoiets gebeurt is het vaak nieuws. Zie ook de voorbeelden van discriminatie op ouderdom en huidskleur. Waarom je wil doen alsof dit iets uniek is is me een raadsel.
Alsook al dat gezever over 'het was een privéfeest', daar gaat het helemaal niet over. Het gaat over een groot bedrijf dat een job advertentie plaatst en daarin expliciet discrimineert. Maar bon, het is moeilijk om het bij de feiten te houden blijkbaar.
Rider
Legacy Member
Polis zei:
Allez de Polis snapt het WEER niet.
Het is illegaal om te eisen dat er enkel vrouwelijke redders zijn. Dat is tegen het arbeidsrecht; en is uiteraard een vorm van discriminatie op basis van gender. Als één mannelijke redder tijdens die zwembeurt een shift had; die hij niet wou afstaan; zou die in zijn recht zijn.
Waarom? -> Omdat die ene werknemer zijn extra toegevoegd loon twv enkele euro's véél belangrijker is dan de religieuze vereisten van om het even welke religie; in deze maatschappelijke realiteit.
dee
Legacy Member
TooChé zei:
Polis zei:
Polis zei:
Je weet toch dat al deze zaken illegaal zijn?
Er is minder polemiek rond omdat wij wetten hebben die de bevoegde instanties toelaat om hiertegen op te treden.
Dat is zoals zeggen dat er op 9lives geen polemiek ziet over diefstallen. Uw conclusie is dan dat we diefstallen gedogen.
Rare redenering.
TLF
Legacy Member
Sovereign
Legacy Member
Polis
Legacy Member
Bv202 zei:
Ik ben echt allesbehalve socialist of groen lmfao.
Het is gewoon tekenend dat mensen van uw soort enkel te horen zijn als het over de islam gaat.
Maar zelf discrimineren en doen das allemaal ok of wordt door volk als u gedoogd.
Plopsaland is een prive onderneming en als die dat oke vinden de late shift door vrouwen te laten doen zodat er moslimas kunnen komen zwemmen is dat hun goede recht.
Wat de extreme islam of middeleeuwen daarmee te maken hebben begrijp ik niet.
De gedachte dat Vlaanderen enkel Vlaams en christelijk is, das pas een mentaliteit uit de middeleeuwen.
Polis
Legacy Member
zarathustra zei:
Ik snap gewoon de hetze niet? De pagina van VDAB of JOBAT staat vol met aanbiedingen voor 1 enkel geslacht.
Daar wordt niet tegen geroepen omdat het niet voor moslims is ofzo?
Tis die dualiteit die ik niet begrijp. Het begint ook saai te worden om altijd maar dat islam bashen te zien.
Argumentatie zoek, als er een artikel over moslims of de islam hier wordt gezet komt jan en alleman er als vliegen op stront naartoe.
Vanwaar die obsessie of haat? Ik vraag me dat echt af hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.