Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

M°°nblade

Legacy Member
Bv202 zei:
Mannelijke redders niet welkom op moslima-zwempartij - De Standaard

Plopperdeplop! De genderapartheid van de Islam lijkt België nu volledig binnen te dringen.
Klik om te vergroten...

Is imo toch vooral een symbolisch dossier. Het is niet dat er een effect is op de tewerkstelling van mannelijke redders, enkel op de inzetbaarheid van hen, bij slechts 1 jaarlijks evenement.

Anders kunnen we beter zeuren waarom er geen mannelijke verkopers in vrouwenlingeriewinkels werkzaam zijn ...
z

zarathustra

Legacy Member
Polis zei:
Ik zie het probleem niet? Is toch een prive feest of whatever en het zwembad is PRIVE afgehuurd.
Hebt gij toch geen zaken mee of ze bepaalde mensen wel of niet mogen komen?


Of is het omdat het moslims zijn dat we op alles moeten zagen dat die mensen doen ofzo?
Klik om te vergroten...

Waar men vooral ( met rede) op klaagt is dat het niet toegelaten is om voor werknemers te discrimineren op geslacht. Wat men in een bepaalde posting van plopsa wel deed door expliciet vrouwen te zoeken met een redders diploma.
T

TooChé

Legacy Member
Voor velen een punt van gelijke rechten en plichten. Er mag niet gediscrimineerd worden tov moslims, maar in de omgekeerde richting zou het dan wel mogen ...
Beetje een voorbeelddossier idd
P

Polis

Legacy Member
zarathustra zei:
Waar men vooral ( met rede) op klaagt is dat het niet toegelaten is om voor werknemers te discrimineren op geslacht. Wat men in een bepaalde posting van plopsa wel deed door expliciet vrouwen te zoeken met een redders diploma.
Klik om te vergroten...

Er zijn toch geen mannen ontslagen voor vrouwen?
Zoals hier gezegd wordt, als ik als man mgen ga solliciteren in een make up of lingerie winkel is de kans groot dat ik niet aangenomen wordt.

Hier heeft zelfs Plopsaland niets gewijzigd, de shiften kwamen al zo uit dat de vrouwelijke redders er gingen zijn wanneer de moslimas kwamen zwemmen.
Totale non issue dus en weeral zielige media aanvallen op alles wat moslim is.


Want het is wel oke wanneer Jaque en Fank een vrijgezellen houden en vragen achter vrouwelijke opdiensters, maar owe als moslimas op hun beurt vragen achter vrouwelijke redders (die nota bene al in dienst zijn).
Belachelijk.
P

Preske

Legacy Member
TLF zei:
Een stap in de goede richting:
Sp.a heeft beslist: 1 persoon, 1 mandaat | VTM NIEUWS
Klik om te vergroten...

Exorikos zei:
Ik vraag mij af in hoeverre dit een move is om Jogan en Tobback (junior) buitenspel te zetten. Alleszins wel een goeie move.
Klik om te vergroten...

Mij lijkt het veel op een rookgordijn, want er zijn "uitzonderingen" mogelijk.

Ik denk dat er veel uitzonderingen zullen gemaakt worden voor de grote burgemeesters, en dat de kleintjes bot zullen vangen. En de achterdochtige kant van mezelf denkt dat het een manier is om nog meer gelden te ontvangen op die manier. Waar ze vroeger maar konden trekken van een persoon, kunnen ze nu trekken van twee personen, vooral als die personen dan ook nog eens cumuls hebben die onder de limiet zitten.
c

cma

Legacy Member
Oei, en als Donald Muylle iemand weigert voor zijn leeftijd (zelfde niveau qua criterium) wordt hij veroordeeld tot een schadevergoeding van 25k..
z

zarathustra

Legacy Member
Polis zei:
Er zijn toch geen mannen ontslagen voor vrouwen?
Zoals hier gezegd wordt, als ik als man mgen ga solliciteren in een make up of lingerie winkel is de kans groot dat ik niet aangenomen wordt.

Hier heeft zelfs Plopsaland niets gewijzigd, de shiften kwamen al zo uit dat de vrouwelijke redders er gingen zijn wanneer de moslimas kwamen zwemmen.
Totale non issue dus en weeral zielige media aanvallen op alles wat moslim is.
Klik om te vergroten...

Tja het is het verschil tussen de theorie en de praktijk eh. Men mag u niet weigeren omdat je man bent in een lingeriewinkel en men mag niet enkel naar vrouwen vragen voor een religieus zwemfeest. Men kan u echter wel weigeren met 'random andere reden' of geen reden en gewoon niet zeggen dat het daarom is. Wat Plopsa deed is openlijk zeggen 'wij gaan enkel vrouwen aannemen voor dit evenement'.

Vergelijk het met die kerel die letterijk gezegd werd dat ze hem niet aannamen omdat hij te oud was --> bedrijf verliest en grote schade vergoeding. Zelfde principe.

Want het is wel oke wanneer Jaque en Fank een vrijgezellen houden en vragen achter vrouwelijke opdiensters, maar owe als moslimas op hun beurt vragen achter vrouwelijke redders (die nota bene al in dienst zijn).
Belachelijk.
Klik om te vergroten...

Maar dat is niet ok :p

noot: en ja er is uiteindelijk niemand ontslagen of aangenomen, maar de intentie van plopsa was er. Zelfde dat je niet kan adverteren met 'gezocht blanke man', 'gezocht 50-55 jarige zwarte transseksueel' of weet ik veel wat.
P

Polis

Legacy Member
zarathustra zei:
Tja het is het verschil tussen de theorie en de praktijk eh. Men mag u niet weigeren omdat je man bent in een lingeriewinkel en men mag niet enkel naar vrouwen vragen voor een religieus zwemfeest. Men kan u echter wel weigeren met 'random andere reden' of geen reden en gewoon niet zeggen dat het daarom is. Wat Plopsa deed is openlijk zeggen 'wij gaan enkel vrouwen aannemen voor dit evenement'.

Vergelijk het met die kerel die letterijk gezegd werd dat ze hem niet aannamen omdat hij te oud was --> bedrijf verliest en grote schade vergoeding. Zelfde principe.



Maar dat is niet ok :p

noot: en ja er is uiteindelijk niemand ontslagen of aangenomen, maar de intentie van plopsa was er. Zelfde dat je niet kan adverteren met 'gezocht blanke man', 'gezocht 50-55 jarige zwarte transseksueel' of weet ik veel wat.
Klik om te vergroten...

Nee, Plopsa heeft gezegd dat het perfect uitkomt met de shiften. Ik snap niet vanwaar gij dat dus haalt dat Plopsaland enkel mannen of enkel vrouwen is gaan aanwerven voor dit evenement. Da's een zwembad he, die mensen werken daar het hele jaar door.
Dus helemaal niet hetzelfde principe.
M

M°°nblade

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar dat is niet ok :p
Klik om te vergroten...
Het is niet ok (volgens jou dan want ik vind uitzonderingen op basis van motivatie toestaanbaar) maar er wordt wel geen heisa rond gemaakt zoals nu wel het geval is.

Laten we een kat een kat noemen. De heisa is er niet omwille van de discriminatie (want dat doen we zelf ook op basis van onze normen en waarden). De heisa is er omdat de discriminatie gebaseerd is op de waarden en normen van een klantenbestand dat behoort tot een subcultuur die jan modaal niet deelt.

Het gaat zelfs niet eens om het religieuze aspect, want hoe zit het met vrouwen en het vervullen van een priesterambt? Daarmee dat ik dit hou op 'selectieve verontwaardiging'.

Ik vind ook niet dat men zich 'op papier' in orde stelt door mannelijke solicitanten toe te laten voor de schone schijn, maar dan alsnog weigeren aan te nemen. Dan komen we in Ameriaaknse toestanden terecht waar er niet naar seksuele geaardheid gevraagd mag worden bij het leger, omdat men in de praktijk hierop alsnog discrimineert.

Het probleem is niet dat er discriminatie is, maar dat in sommige gevallen discriminatie op basis van geslacht of zelfs leeftijd inherent kan zijn aan de uitoefening van de job, en dat het de wetgeving is die faalt en te generiek is om deze speciale cases te dekken.
z

zarathustra

Legacy Member
Polis zei:
Nee, Plopsa heeft gezegd dat het perfect uitkomt met de shiften. Ik snap niet vanwaar gij dat dus haalt dat Plopsaland enkel mannen of enkel vrouwen is gaan aanwerven voor dit evenement. Da's een zwembad he, die mensen werken daar het hele jaar door.
Dus helemaal niet hetzelfde principe.
Klik om te vergroten...

Soms zou het toch fijn zijn moesten mensen even lezen wat gebeurd is en waar het over gaat..

Dit was het probleem --> http://s1.nieuwsbladcdn.be/Assets/I...2__.jpg?maxheight=513&maxwidth=767&scale=both

Uiteindelijk hebben ze niemand aangenomen omdat ze het intern konden regelen. Dat neemt niet weg dat wat ze daar deden niet legaal is. Dus dat is waar ik dat haal.
n

nixie

Legacy Member
Polis zei:
Er zijn toch geen mannen ontslagen voor vrouwen?
Zoals hier gezegd wordt, als ik als man mgen ga solliciteren in een make up of lingerie winkel is de kans groot dat ik niet aangenomen wordt.

Hier heeft zelfs Plopsaland niets gewijzigd, de shiften kwamen al zo uit dat de vrouwelijke redders er gingen zijn wanneer de moslimas kwamen zwemmen.
Totale non issue dus en weeral zielige media aanvallen op alles wat moslim is.


Want het is wel oke wanneer Jaque en Fank een vrijgezellen houden en vragen achter vrouwelijke opdiensters, maar owe als moslimas op hun beurt vragen achter vrouwelijke redders (die nota bene al in dienst zijn).
Belachelijk.
Klik om te vergroten...

Filip De Winter zou is moeten proberen om plopsa af te huren en geen allochtone werknemers willen zien.

(ook al komt het uit met de shiften)
z

zarathustra

Legacy Member
M°°nblade zei:
Het is niet ok (volgens jou dan want ik vind uitzonderingen op basis van motivatie toestaanbaar) maar er wordt wel geen heisa rond gemaakt zoals nu wel het geval is.
Klik om te vergroten...

Nee, volgens de wet. Voor mij persoonlijk is dat perfect ok. Net zoals het ok is dat Ferryn geen allochtonen aanneemt omdat mensen geen migrant op hun eigendom willen of dat die keukeninstalleur geen kerel van 55 wil. Maar het doet er niet toe wat ik wil.

Het feit dat we al die zaken weten betekent WEL dat er best wel heisa was in alle 3 deze gevallen van compleet verschillende discriminatie. Dus dat 'oh boohoo men reageert enkel omdat het toevallig wat religieuzen zijn' slaat op niks.
B

Bv202

Legacy Member
Polis zei:
Ik zie het probleem niet? Is toch een prive feest of whatever en het zwembad is PRIVE afgehuurd.
Hebt gij toch geen zaken mee of ze bepaalde mensen wel of niet mogen komen?


Of is het omdat het moslims zijn dat we op alles moeten zagen dat die mensen doen ofzo?
Klik om te vergroten...

Mag ik het zwembad dan ook privé afhuren om een avond alleen met blanken te zwemmen, waar zwarten niet welkom zijn?

Het bestaat zelfs al, dan wel als parodie: FOK.nl cookie-informatie
M

MikeHunt

Legacy Member
Polis zei:
Ik zie het probleem niet? Is toch een prive feest of whatever en het zwembad is PRIVE afgehuurd.
Hebt gij toch geen zaken mee of ze bepaalde mensen wel of niet mogen komen?


Of is het omdat het moslims zijn dat we op alles moeten zagen dat die mensen doen ofzo?
Klik om te vergroten...


Hij ziet het probleem niet...

sign1-2.jpg
T

TooChé

Legacy Member
Ik verhuur als particulier een woning maar weiger alle moslims ...

't is een privewoning ... ?
T

TooChé

Legacy Member
Natuurlijk mag dat niet. Dat het gebeurt, inderdaad. En wordt aanschouwd als discriminatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan