Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat zou de enige juiste beslissing zijn. En dan nog. Men veroorzaakt nu al veel schade door telkens twijfel te zaaien over vanalles en nog wat. Sinds de aankondiging van de speculatietaks een half jaar geleden is de inhoudelijke toepassing ervan al aan zijn 3de (!) versie toe. Net zoals met het energiebeleid creëert men hier rechtsonzekerheid en dus een economisch klimaat waarbij iedereen bang afwacht wat de mentaal labiele zot van een regering nu weer uit zijn hoed zal toveren. Vertrouwenswekkend zeg. :ironic:
De laatste versie zou overigens enkel particulieren viseren. Kun je nagaan, amper een paar jaar na de bankencrisis! Te gek voor woorden is dit...
JPV
Legacy Member
Exorikos zei:
of er nu enkel bedienden of kaderleden werken of niet, maakt op zich niks uit (ik ken geen enkel groot bedrijf zonder arbeiders, wel grote bedrijven waar iedereen het statuut van bediende heeft). Als het bedrijf niet op de lijst staat, zijn er alvast geen 4000 voltijdse werknemers. Betwijfel écht sterk wat je zegt, ook lager (tot 3000 voltijdse) heb ik werknemers gezien (allez, met hesje aan van daar) of kan ik me niet bedenken dat er echt niemand zou zijn. Stuur gerust in PM naar van je werkgever, wil ik het voor je uitzoeken
.NemesisBE
Legacy Member
JPV
Legacy Member
en er is een akkoord...TooChé zei:En dan klagen ze weer dat er nooit overleg is en dat ze geen inspraak hebben
De Leeuw geeft verstek voor cruciale vergadering Groep van T... - Het Nieuwsblad
Op voorhand zeggen dat de kans op akkoord miniem is, vervanger sturen en zelf naar Brazilië trekken
Bende hypocrieten
.Oldskooler
Legacy Member
Daarnet op één, iedereen beroemd heet dat dus.
Wat ik dus bedoel met kleuterachtig.
Zo georchestreerd telkens één of ander maatschappelijk punt trachten te brengen.
Ging over dat filmpje van die pop tegen die trein. Interviewen ze zo een kerel in een stoel.
"Ja hoor ik heb het zelfs al gedeeld op fb"
"En hoe confronterend dat dat is."
En verdere antwoorden van die kerel zo op maat sensibiliserend georchestreerd. Die emotionele intonaties ertussen dan nog.
En de manier waarop de vragen gesteld worden, precies een juffrouw tegen ene van 5 jaar.
Shit man.
Wat ik dus bedoel met kleuterachtig.
Zo georchestreerd telkens één of ander maatschappelijk punt trachten te brengen.
Ging over dat filmpje van die pop tegen die trein. Interviewen ze zo een kerel in een stoel.
"Ja hoor ik heb het zelfs al gedeeld op fb"
"En hoe confronterend dat dat is."
En verdere antwoorden van die kerel zo op maat sensibiliserend georchestreerd. Die emotionele intonaties ertussen dan nog.
En de manier waarop de vragen gesteld worden, precies een juffrouw tegen ene van 5 jaar.
Shit man.
Time
Legacy Member
Ik snap niks van die commotie rond die video met Younes... Heb dat interview net eens bekeken. Ja die jongen slaat met momenten wartaal uit, en dan? Hij vertegenwoordigt een nog steeds groeiende groep radicalen waar iedereen bang van is. Redelijk verrijkend om die eens aan het woord te zien dan vind ik. Dan nog met een interviewer die zijn gast laat uitspreken, dat hebben ze natuurlijk niet graag op de VRT.
Voor mij is dit behoorlijk simpel, mensen die niet aanvaarden dat zoiets moet kunnen, die stellen taboes in een platform dat expliciet gemaakt is om dieper te graven en extra duiding en perspectief te bieden. En mensen die daar taboes stellen, die horen daar gewoon niet thuis.
Vond ook niet dat Schols te soft was, 'k zou niet weten waar hij aggressiever had moeten zijn. Hij stelde meerdere gevoelige vragen. Hij had ook een gast die duidelijk geen probleem had met die vragen.
Soit, als dit de kop van een baaske als Rademaekers kost, is het echt wel mooi meegenomen. Over Soenens kan ik me niet echt uitspreken, al hoor je daar ook echt alleen maar negatieve dingen over, maar Rademaekers heeft het echt verkorven bij mij sinds hij die Panorama-onderzoekers zo geintimideerd heeft.
Ik kan me volledig vinden in deze alinea op de Standaard:
Heeft de VRT dan echt zo’n grote fout gemaakt door Syriëstrijder Younnes Delefortrie aan het woord te laten? Koen Lemmens en Jogchum Vrielink vinden er geen graten in: je bestrijdt extremisme niet door het dood te zwijgen. En je begrijpt extremisme niet door het dood te zwijgen, aldus Bruno Struys.
Voor mij is dit behoorlijk simpel, mensen die niet aanvaarden dat zoiets moet kunnen, die stellen taboes in een platform dat expliciet gemaakt is om dieper te graven en extra duiding en perspectief te bieden. En mensen die daar taboes stellen, die horen daar gewoon niet thuis.
Vond ook niet dat Schols te soft was, 'k zou niet weten waar hij aggressiever had moeten zijn. Hij stelde meerdere gevoelige vragen. Hij had ook een gast die duidelijk geen probleem had met die vragen.
Soit, als dit de kop van een baaske als Rademaekers kost, is het echt wel mooi meegenomen. Over Soenens kan ik me niet echt uitspreken, al hoor je daar ook echt alleen maar negatieve dingen over, maar Rademaekers heeft het echt verkorven bij mij sinds hij die Panorama-onderzoekers zo geintimideerd heeft.
Ik kan me volledig vinden in deze alinea op de Standaard:
Heeft de VRT dan echt zo’n grote fout gemaakt door Syriëstrijder Younnes Delefortrie aan het woord te laten? Koen Lemmens en Jogchum Vrielink vinden er geen graten in: je bestrijdt extremisme niet door het dood te zwijgen. En je begrijpt extremisme niet door het dood te zwijgen, aldus Bruno Struys.
SpArdA
Legacy Member
Mensen die een deel verkopen om al wat gerealiseerde winst veilig te stellen bijvoorbeeld.k995 zei:
Tot voor kort heette dat slim beleggen, maar deze regering vindt dat blijkbaar speculatie.
Quote komt inderdaad uit een ander artikel:
Regering slacht kip met gouden eieren
Een extra taks voor particuliere beleggers is toch het laatste dat je zou verwachten van een voornamelijk liberale regering? Geen twijfel mogelijk dat CD&V hier een breekpunt van gemaakt heeft, dan kunnen ze aan hun financieel ongeletterde achterban verkopen dat ze iets gedaan hebben aan 'de speculatie' en 'de grote vermogens' (of Jan met de pet in dit geval).
Speculatietaks ook voor afgeleide producten
Oldskooler
Legacy Member
The Situation in German asylum centers, Interview with Police Union Chief
https://www.youtube.com/watch?v=tdzTEt7vrcc
Oh, men heeft het enkel dramatisch onderschat.
Heerlijk.
Hoe alles ooit begon met enkele migranten aan de grens met de twijfel of er "not halal" werd gezegd toen voedsel werd geweigerd.
Nu is het een rollercoaster aan primitief gedrag.
Verkrachtingen van vrouwen en kinderen, rellen, uitbuiting, sharia, religieuze conflicten, overvallen. De politie kan het niet aan.
Eupah toch
https://www.youtube.com/watch?v=tdzTEt7vrcc
Oh, men heeft het enkel dramatisch onderschat.
Heerlijk.
Hoe alles ooit begon met enkele migranten aan de grens met de twijfel of er "not halal" werd gezegd toen voedsel werd geweigerd.
Nu is het een rollercoaster aan primitief gedrag.
Verkrachtingen van vrouwen en kinderen, rellen, uitbuiting, sharia, religieuze conflicten, overvallen. De politie kan het niet aan.
Eupah toch
Sovereign
Legacy Member
Oldskooler zei:
Beetje ziekelijk om daar de term 'heerlijk' op te plakken niet?
VN-topman: "Vluchtelingendebat bevat echo's van conferentie uit 1938 die tot Holocaust leidde" - HLN.be
Oldskooler
Legacy Member
Ik vind het heerlijk ja hoe jij alles minimaliseerde en alles wegwuifde terwijl het nu pijnlijk duidelijk is geworden.
Wat je daar te zien krijgt is nog erger dan waarvoor gevreesd werd, pure beesten zitten ertussen.
Ziekelijk, werkelijk, is er puur blind voor te zijn en de schade af te wachten.
Dit is zo een grote flop die men gewoon niet aankan.
En nog maar een klein aantal is binnengekomen i.t.t. wat nog moet afkomen.
Tenzij men, en vooral Duitsland, nog van gedachten verandert.
Wat een fiasco.
Wat je daar te zien krijgt is nog erger dan waarvoor gevreesd werd, pure beesten zitten ertussen.
Ziekelijk, werkelijk, is er puur blind voor te zijn en de schade af te wachten.
Dit is zo een grote flop die men gewoon niet aankan.
En nog maar een klein aantal is binnengekomen i.t.t. wat nog moet afkomen.
Tenzij men, en vooral Duitsland, nog van gedachten verandert.
Wat een fiasco.
k995
Legacy Member
En dat bewijst juist niks.JPV zei:
IK heb veel eerder de indruk dat in kleine bedrijven mensen zich veel meer betrokken voelen bij het bedrijf en dat ervoor over hebben en bij grote het eerder is (zeker bij arbeiders) alles wat ik de patron kan afpakken heb ik.
Nee directe invloed.
Nogmaals directe invloed op deze regering lijkt me grotendeels weg. daarnaast zijn de vakbonden idd nog machtige lobbygroepen die de economie geregeld serieuze schade aanbrengen.
k995
Legacy Member
Sorry dat is absolute onzin. Biotech is een sector waarin investeringen lang kunnen duren, volgens jou is dan een aandeel een maand bijhouden geen speculatie?mac-bc zei:
Ja want de gemiddelde belg koopt en verkoopt voortdurend aandelen.
Speculatie doet de meeste ebdrijven meer slecht dan goed .Bedrijven willen stabiliteit niet een beurskoers die alle kanten opgaat.
...
Meer onzin moest je gewoon lezen waar het over gaat.
k995
Legacy Member
SpArdA zei:
Dat antwoord niet op mijn vraag hoeveel gewone burgers gaat het hierover.
Als ik het lage bedrag zie dat het zal opbrengen: niet veel.
Beter te vermelden nu geeft het de indruk dat het van de meerderheid zelf komt.
Dat zal idd het geval geweest zijn, elke regering is van geven en nemen. Gezien de grootte is dit eerder een symbool dossier geen idee waarom dit plots het einde van de wereld lijkt te zijn voor sommige.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Niet erger dan dit hoor "Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JasperCLA Bekijk bericht
Best indrukwekkende beelden van Russische kruisraketten in de strijd tegen IS: https://www.youtube.com/watch?v=iMas...ature=youtu.be
Putin them out of their misery."
Nesjamag
Legacy Member
Speculatie stabiliseert net beurskoersen.
Liquiditeit op zich stabiliseert beurskoersen.
Speculatie is handelen in risico. Handel in aandelen aan een bepaalde prijs is het handelen in risico. Hoe efficiënter dit gebeurd, hoe correcter de prijs van een bedrijf zal zijn en hoe stabieler die bij de correcte prijs zal blijven.
Efficiënter betekent vrij. Een speculatietaks op winsten op minder dan zes maanden verlaagt die vrijheid. Het is een artificiële ingreep die de inefficiëntie en liquiditeit verlaagt. Het is staatsinmengingen waar staat geen zak te zeggen zou mogen hebben. Daarbij is het sterk antikapitalistisch. We hebben reeds weinig kapitalisme en deze staatsgerichte overheid probeert kapitalisme nog verder af te bouwen door te kiezen voor meer staatsinmenging.
Liquiditeit op zich stabiliseert beurskoersen.
Speculatie is handelen in risico. Handel in aandelen aan een bepaalde prijs is het handelen in risico. Hoe efficiënter dit gebeurd, hoe correcter de prijs van een bedrijf zal zijn en hoe stabieler die bij de correcte prijs zal blijven.
Efficiënter betekent vrij. Een speculatietaks op winsten op minder dan zes maanden verlaagt die vrijheid. Het is een artificiële ingreep die de inefficiëntie en liquiditeit verlaagt. Het is staatsinmengingen waar staat geen zak te zeggen zou mogen hebben. Daarbij is het sterk antikapitalistisch. We hebben reeds weinig kapitalisme en deze staatsgerichte overheid probeert kapitalisme nog verder af te bouwen door te kiezen voor meer staatsinmenging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.