Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Hoe laag? Ik denk dat elke goede vader bij machte zal proberen om z'n kroost voor te trekken of om die een betere start te geven.
Misschien dat vaders die vinden dat je je kind mag slagen dat niet. :ironic:

Serieus? Dus jij vindt dit een normale reactie?

Dan ben jij/heb jij waarschijnlijk ook het type vader die bij een straf op school niet het kind om uitleg vraagt maar de leerkracht? Het type vader die in het pretpark de andere kindjes in de wachtrij aan de kant duwt om zijn eigen "prinsesje" vooraan in de rij te zetten?

Er is een verschil tussen uw kinderen alle kansen geven en uw kinderen voortrekken dacht ik... :wtf:

Dus ja, hoe laag kun je vallen als vader om een dergelijk elitair patroon als voorbeeld te stellen? Hoe laag kun je ook vallen als dochter om enkel en alleen bij gratie van de papa "carrière" te maken. Daarvoor moet je toch ook werkelijk geen enkel moraliteitsbesef hebben. Ik dacht dat we de middeleeuwen met zijn klassenstand al een tijdje gepasseerd waren.

M°°nblade

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Hoe laag? Ik denk dat elke goede vader bij machte zal proberen om z'n kroost voor te trekken of om die een betere start te geven.
Serieus, zitten we hier nu machtsmisbruik goed te praten?

En laat zijn bedrijf (Selor) nu net opgericht zijn als onafhankelijk selectiebureau om zo'n wantoestanden tegen te gaan. Uw reactie kon niet meer misplaatst zijn.

Sooth Awful

Legacy Member
mac-bc zei:
Serieus? Dus jij vindt dit een normale reactie?

Dan ben jij/heb jij waarschijnlijk ook het type vader die bij een straf op school niet het kind om uitleg vraagt maar de leerkracht? Het type vader die in het pretpark de andere kindjes in de wachtrij aan de kant duwt om zijn eigen "prinsesje" vooraan in de rij te zetten?

Er is een verschil tussen uw kinderen alle kansen geven en uw kinderen voortrekken dacht ik... :wtf:

Dus ja, hoe laag kun je vallen als vader om een dergelijk elitair patroon als voorbeeld te stellen? Hoe laag kun je ook vallen als dochter om enkel en alleen bij gratie van de papa "carrière" te maken. Daarvoor moet je toch ook werkelijk geen enkel moraliteitsbesef hebben. Ik dacht dat we de middeleeuwen met zijn klassenstand al een tijdje gepasseerd waren.

Ja, overdrijf nog maar wat. Jij doet precies of vaders moorden begaan om hun zoon/dochter voor te steken. Stel nu dat je als vader iemand kent die een invloed heeft in een stadsbestuur, HR, bedrijf. Dan is het toch zo goed als normaal dat je een 'goed woordje' gaat doen?
Ofwel ben jij zo wereldvreemd, ofwel leef ik nog in de middeleeuwen.

Li1quid

Legacy Member
Sooth heeft gelijk. 'Tis helemaal niet eerlijk maar iedereen zou z'n zoon/dochter voortrekken.

Sovereign

Legacy Member
LothorionV2 zei:
Populisme voor het plebs dat in de peilingen naar VB is opgeschoven, hoera!

Migratie programma van NVA is zeer zwaar naar rechts opgeschoven, vroeger vond ik dat een aantrekkelijk punt van NVA dat wel steek hield. Nu is het gewoon plat populisme om op de gevoelens van onwetende Vlamingen in te spelen, triestig.

Achja, het puriteinse imago van NVA was ook ooit aantrekkelijk.

De Raaskalderij » Filip Dewinter wordt speechschrijver De Wever

Verklaart al veel voor die show die ik deze morgen heb mogen aanschouwen. Zet daar een onafhankelijk fact check aan die zijn spreekgestoelte, die zijn de eerste 6 maanden nog niet werkloos.

Dookie

Legacy Member
JasperCLA zei:
De Raaskalderij » Filip Dewinter wordt speechschrijver De Wever

Verklaart al veel voor die show die ik deze morgen heb mogen aanschouwen. Zet daar een onafhankelijk fact check aan die zijn spreekgestoelte, die zijn de eerste 6 maanden nog niet werkloos.

Het deed waarschijnlijk pijn om geconfronteerd te worden met de realiteit voor een linkse rakker die leeft in zijn links fantasie wereldje. ;)

Btw ik hoop dat je beseft dat de Raaskalderij zijn artikels verzint dat helemaal niet kloppen , maar je hebt dat artikel waarschijnlijk expres daarvoor geplaatst...

Sovereign

Legacy Member
|Dots. zei:
Het deed waarschijnlijk pijn om geconfronteerd te worden met de realiteit voor een linkse rakker die leeft in zijn links fantasie wereldje. ;)

Btw ik hoop dat je beseft dat de Raaskalderij zijn artikels verzint dat helemaal niet kloppen , maar je hebt dat artikel waarschijnlijk expres daarvoor geplaatst...

Dat heet satire, sherlock.

Nahrtent

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat heet satire, sherlock.

Wat vond je zo extreem fout aan het college van BDW? Ik vond hem eigenlijk bijzonder interessant (niet dat ik aanpassingen aan de conventie van Genève zo realistisch acht) en de berichtgeving in de media achteraf deed mij hem eigenlijk alleen maar gelijk geven. Bijzonder selectief, ongenuanceerd, etc...

Sovereign

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat vond je zo extreem fout aan het college van BDW? Ik vond hem eigenlijk bijzonder interessant (niet dat ik aanpassingen aan de conventie van Genève zo realistisch acht) en de berichtgeving in de media achteraf deed mij hem eigenlijk alleen maar gelijk geven. Bijzonder selectief, ongenuanceerd, etc...

Dat constant aanreiken van totaal onrealistische oplossingen in een belangrijk debat, doen alsof ons sociaal systeem het niet kan dragen zonder met deftig cijfermateriaal aan te komen (meermaals met werkelijk cijfermateriaal tegengesproken) en altijd dat geneut over de bedreiging van onze 'culturele waarden'. Volkslakkerij eerste klas, wat meer nuance en eerlijkheid zou hem sieren. Met deze uitspraken, o.a. die je zelf daar aanhaalt (aanpassing conventie van Genève), stelt hij fundamentele beginselen van onze democratie en rechtstaat in vraag.

Hij praat gewoon zijn extreem-rechtse kiezers na, om ze aan boord te houden ipv dat ze overlopen naar het Vlaams Belang.

squalleke123

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat constant aanreiken van totaal onrealistische oplossingen in een belangrijk debat, doen alsof ons sociaal systeem het niet kan dragen zonder met deftig cijfermateriaal aan te komen (meermaals met werkelijk cijfermateriaal tegengesproken) en altijd dat geneut over de bedreiging van onze 'culturele waarden'. Volkslakkerij eerste klas, wat meer nuance en eerlijkheid zou hem sieren. Met deze uitspraken, o.a. die je zelf daar aanhaalt (aanpassing conventie van Genève), stelt hij fundamentele beginselen van onze democratie en rechtstaat in vraag.

Hij praat gewoon zijn extreem-rechtse kiezers na, om ze aan boord te houden ipv dat ze overlopen naar het Vlaams Belang.

Dan mag je mij eens uitleggen waarom een heronderhandeling van de conventies van Geneve noodzakelijk in strijd zou zijn met de democratie en de rechtstaat.

Nahrtent

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat constant aanreiken van totaal onrealistische oplossingen in een belangrijk debat, doen alsof ons sociaal systeem het niet kan dragen zonder met deftig cijfermateriaal aan te komen (meermaals met werkelijk cijfermateriaal tegengesproken) en altijd dat geneut over de bedreiging van onze 'culturele waarden'. Volkslakkerij eerste klas, wat meer nuance en eerlijkheid zou hem sieren. Met deze uitspraken, o.a. die je zelf daar aanhaalt (aanpassing conventie van Genève), stelt hij fundamentele beginselen van onze democratie en rechtstaat in vraag.

Hij praat gewoon zijn extreem-rechtse kiezers na, om ze aan boord te houden ipv dat ze overlopen naar het Vlaams Belang.

Maar dit was een academisch college, ik vind het niet zo ondenkbaar dat daar over moeilijk uit te voeren pistes gepraat wordt. Ik begrijp je kritiek wel, en in een parlement zou ik je gelijk geven, maar dit was voor mij een uiteenzetting over het hoe en waarom van onze huidige problemen, in een context die verder gaat dan de politiek van het hier en nu, en ik vind dat BDW daarin heel wat goede punten gemaakt heeft.

Wat de conventie van Genève betreft, heeft hij toch gelijk dat de huidige situatie niet te vergelijken is met de tijd waarin deze is opgesteld? Dat hij als Vlaams politicus daarin niets zal kunnen veranderen, dat er wellicht ook geen draagvlak voor bestaat, ... dat het niet realistisch is, is allemaal wel waar, maar ik zie echt niet in wat er extreem-rechts was aan zijn college.

Wat jij dan zijn "geneut over de bedreiging van onze 'culturele waarden'" noemt, was gewoon de terechte observatie dat die vrees (= die perceptie, niet de dreiging an sich) er is in de publieke opinie, en dat dit niet eenduidig aan ons te wijten is. Jij maakt daar dan van dat hij zélf de asielzoekers als een bedreiging voor de culturele waarden ziet, imo veel te kort door de bocht.

Sovereign

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dan mag je mij eens uitleggen waarom een heronderhandeling van de conventies van Geneve noodzakelijk in strijd zou zijn met de democratie en de rechtstaat.

Die dingen zijn niet onderhandeld om, zodra er terug een nieuwe humanitaire crisis ontstond, ze terug af te schaffen. Wat voor nut hebben zulke verdragen anders? Ze bieden een minimum aan bescherming, op welke punten is dat voor u dan zogenaamd onhoudbaar misschien?

Ondanks velen hier tegenwoordig geen goed beeld meer kunnen vormen van zulke situaties, moet zo'n instrument daar weerwerk tegen kunnen bieden. De conventie van Genève kwam er om te voorkomen dat de misdaden van het nazi-regime zich zouden herhalen. Zodra iemand dit wil herzien, zouden er toch wat alarmen moeten afgaan.

SinDweller zei:
Maar dit was een academisch college, ik vind het niet zo ondenkbaar dat daar over moeilijk uit te voeren pistes gepraat wordt. Ik begrijp je kritiek wel, en in een parlement zou ik je gelijk geven, maar dit was voor mij een uiteenzetting over het hoe en waarom van onze huidige problemen, in een context die verder gaat dan de politiek van het hier en nu, en ik vind dat BDW daarin heel wat goede punten gemaakt heeft.

Wat de conventie van Genève betreft, heeft hij toch gelijk dat de huidige situatie niet te vergelijken is met de tijd waarin deze is opgesteld? Dat hij als Vlaams politicus daarin niets zal kunnen veranderen, dat er wellicht ook geen draagvlak voor bestaat, ... dat het niet realistisch is, is allemaal wel waar, maar ik zie echt niet in wat er extreem-rechts was aan zijn college.

Wat jij dan zijn "geneut over de bedreiging van onze 'culturele waarden'" noemt, was gewoon de terechte observatie dat die vrees (= die perceptie, niet de dreiging an sich) er is in de publieke opinie, en dat dit niet eenduidig aan ons te wijten is. Jij maakt daar dan van dat hij zélf de asielzoekers als een bedreiging voor de culturele waarden ziet, imo veel te kort door de bocht.

Waarom is het voor hem nu zo moeilijk om wat pragmatisme in zijn betogen te verwerken? Waarom altijd dat populisme en napraten van de angst van de publieke opinie? Zoiets kon je vroeger alleen verwachten van een politicus aan de kant van het V. Blok en Belang. Profileringsdrang van de laatste tijd maakt alleen maar duidelijk dat de partij van centrum- naar extreem-rechts is opgeschoven.

Sovereign

Legacy Member
|Dots. zei:
Heb er hieral zo'n artikels zien posten terwijl ze het serieus meenden ;)

Post het hier speciaal omdat satire hier zeer dichtbij de waarheid komt te staan. Zeg dat zinnetje van de Bagdad-Brussel express eens in uw hoofd met het stemmetje van Dewinter. Tevens vind ik het hallucinant om alle mensen uit Irak te blijven afschilderen als gelukszoekers, half dat land is IS-bezet gebied met een frontlijn nabij Bagdad. Moeten die mensen misschien wachten tot er daadwerkelijk schoten gelost zijn misschien?

Dat hij eens een kaart vastpakt: http://www.france24.com/static/info...his=true&TB_iframe=true&height=895&width=1024

TYPHOON-online

Legacy Member
Toch wel grappig hoe politiek correct links zich boven het 'plebs' verheft...

Bv202

Legacy Member
|Dots. zei:

De zaak is wel iets complexer dan in de media vermeld is geweest (je kan de hele zaak met vonissen terugvinden op het internet).

Wat er gebeurde is dat de school het C-attest moest motiveren en dat was ook de oordeel van de Raad van State. De school deed dit niet, waarna de Raad van State de school elke keer opnieuw het bevel gaf een degelijke motivatie te geven. De school heeft dit 4x niet gedaan en weigerde dus wat hen opgelegd werd, waarna het C-attest ongeldig is verklaard.

De fout hier ligt bij de school.

zarathustra

Legacy Member
JasperCLA zei:
Studententijd is geen get-out of jail free-kaart om zomaar alles goed te keuren, er zijn weldegelijk grenzen. Uiteraard is dit een afrekening door een partijlid van Cameron, maar het neemt niet weg dat zijn reputatie nu ernstig (en terecht) is aangetast.

Geen mentaal gezond mens haalt zoiets in z'n hoofd.

Niet iets dat ik zou doen, maar het is niet illegaal en dat zou je dan veroordelen maar al die politici die toegegeven hebben drugs te gebruiken of gebruikt te hebben kan dan wel eenvoudig door de beugel. Beetje vreemd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan