Archief - In de marge van het nieuws deel 10

zarathustra · 13 jan 2016

Whit zei:
Ge moet mij toch uitleggen hoe mensen die sprong gaan maken moest dat fiscaal voordeel verdwijnen (van klassieke banken naar dubieuze online handelsplatformen). Waarom zouden spaarders niet gewoon via hun eigen bank kunnen beleggen?

Als we er vanuit gaan dat de meeste mensen tijd noch kennis hebben om zelf te beleggen waarom zouden ze dan hun geld steken in fondsen/belegginsvehikels/wat dan ook van de grote banken als we niet zolang geleden gezien hebben dat die dat allemaal kunnen kwijt spelen. En niet gewoon omdat het nu eenmaal zo werkt maar om dat ze bewust veel te grote risicos namen. Die klassieke banken hebben even veel betrouwbaarheid als 'dubieuze online handelsplatformen' wanneer het over beleggen gaat.

zarathustra · 13 jan 2016

Whit;19619291 Dat ligt ook (alweer) aan de overheden. Grote banken kunnen grote/onverantwoorde risico's nemen zonder te moeten opdraaien als het fout gaat ('bailouts').[/QUOTE zei:
Dat en je ziet toch ook dat er iets mis als 1 van de mensen die dit voorstel er zelf direct baat bij heeft. Hij is een 'vermogensbeheerder' wat dus wil zeggen dat als mensen gedwongen worden hun geld van spaarboekjes te halen mensen als hij er bij winnen.

zarathustra · 13 jan 2016

Whit zei:
Tuurlijk, de wereld draait door financiële incentives. Echter kunnen zo'n mensen tegelijk gelijk hebben, en er tegelijk baat bij hebben.

Alleen ben ik minder geneigd dat te vertrouwen als die mensen al bewezen hebben dat ze zonder problemen de hele economie opofferen voor hun eigen bonussen.

M°°nblade · 13 jan 2016

Whit zei:
Wat denkt gij dat er gebeurt met geld dat op spaarboekjes staat?

Iets dat alleszins minder risicovol is dan het onder de matras steken of wat de naïeve belg er zelf mee zou aanvangen.

Ge moet mij toch uitleggen hoe mensen die sprong gaan maken moest dat fiscaal voordeel verdwijnen (van klassieke banken naar dubieuze online handelsplatformen). Waarom zouden spaarders niet gewoon via hun eigen bank kunnen beleggen?

Die sprong van dat spaarboekje naar complexe belegginsfondsen bij diezelfde grootbank is groter, minder verstaanbaar en minder aantrekkelijk dan het aanmaken van een account bij een e-goktent vermomd als investment platform.

Weetikveel · 13 jan 2016

thomas_cools zei:
Dan nog kan er een verschil zijn

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Je hebt het onderzoek dus niet gelezen.
Zwijg er dan ook over.

zengi · 13 jan 2016

zarathustra zei:
Lijkt me maar logisch dat als je kan betalen je dit moet doen.
Vergeet niet dit zijn mensen die claimen dat ze daar zijn omdat hun leven in gevaar is eh. Dan lijkt het me toch geen groot probleem om een beetje bij te dragen aan de kosten die het redden van hun leven met zich meebrengt

Wat een onzin, ze zullen bijdragen wanneer ze een kans krijgen om te werken.
Dit is pure chantage en diefstal van mensen die al een hel hebben meegemaakt, zakken leeg of ge moogt niet binnen. Zou m'n zoiets ook in de tijd geëist hebben van joodse vluchtelingen. Chapeau.

Het verlichte denemarken neemt vluchtelingen op. Dat is iets dat we niet kunnen zeggen van de gemiddelde Arabische Theocratie

I think not.
Western Media's Miscount of Saudi Arabia's Syrian Refugees*|*Anhvinh Doanvo
Maar los van Saudi-Arabie. De enkele islamitische landen nemen meer vluchtelingen op dan het gehele Europese continent. Uw bluf houdt dus geen steek.

Niets houdt u tegen om te emigreren he?
Het is hier toch zo een mensonterend land.

Integendeel, ik ben hier om d'n boel te islamiseren. Of volg je de media niet?
Diegene die zich niet kan passen aan deze nieuwe wind, zal juist andere oorden moeten zoeken.

wie kan betalen zal zelf betalen, anders gaan we inderdaad in tegen de verlichting en bevoordelen we een ander ras, is daar een woord voor of wordt dat ook gewoon discriminatie genoemd?

Ahja, want iemand die al bijna al z'n bezittingen heeft moeten achterlaten en niet leeggeschudt wordt aan de grens, wordt uiteraard bevoordeeld. Deel aub nog meer van uw pientere inzichten.

Weetikveel · 13 jan 2016

Ohm zei:
Ze hebben wel een punt.

Alleen die woonbonus en max 80% lenen kan pijn doen.
Ik hoor bij de middenklasse kwa kapitaal, maar pas die bovenste 2 aan en zal mij nooit geen huis kunnen veroorloven, of het zal een half leeg kot zijn met elke dag nen bo met choco.

Als ze dat aanpassen, kans is klein maar toch, dan gaan er nog heel weinig mensen iets kunnen kopen. Tenzij ze kunnen teren op hun ouders erfenis. Dat laatste is bij mij onbestaande.

De woonbonus is een perverse besteding van overheidsgeld waar kopers niets aan hebben, maar wel de banken. De woonbonus zorgt voor een stijging van de woningprijzen, waardoor mensen meer gaan lenen, wat meer winst voor de banken betekent.

Een (geleidelijke) afschaffing van de woonbonus zal zorgen voor een daling van de woningprijzen, en het vormt natuurlijk ook een flinke besparing binnen de overheid. De koper zelf heeft er alleen maar baat bij.

Een onderzoek van KU Leuven stelde een stijging van 28 % (40 000 euro) vast in de woningprijzen door de invoering van de woonbonus: Woonbonus maakt huis 28 procent duurder .

Er is al veel kritiek op geweest:

https://hiva.kuleuven.be/nl/pers/pers-2014/persvermeldingen-wonen

Sovereign · 13 jan 2016

Het communautaire spook is terug van nooit weggeweest: De Wever zet communautaire strijd opnieuw op de agenda | Politiek | De Morgen

Iets zegt me dat er belangrijkere dingen zijn die moeten worden aangepakt.

TNTim · 13 jan 2016

JasperCLA zei:
Iets zegt me dat er belangrijkere dingen zijn die moeten worden aangepakt.

'Iets'... Linkse politici?

zarathustra · 13 jan 2016

zengi zei:
Wat een onzin, ze zullen bijdragen wanneer ze een kans krijgen om te werken.
Dit is pure chantage en diefstal van mensen die al een hel hebben meegemaakt, zakken leeg of ge moogt niet binnen. Zou m'n zoiets ook in de tijd geëist hebben van joodse vluchtelingen. Chapeau.

Niemand dwong hen om naar Denemarken te gaan dus hou op met te doen alsof ze ergens toe gedwongen worden.

LSDsmurf · 13 jan 2016

zarathustra zei:
Niemand dwong hen om naar Denemarken te gaan dus hou op met te doen alsof ze ergens toe gedwongen worden.

Het is trouwens een maatregel die ook geldig is voor de Denen. Wie meer dan 10 000 kronen (1340EUR) bezit kan verplicht worden zaken te verkopen voor hij/zij recht heeft op een werkloosheidsuitkering. Een vrij fair voorstel dus.

"There is no reason to criticize, since it is already the case that if you as a Dane have valuables worth more than 10,000 kroner it may be required that they are sold before you can receive unemployment benefits," Stoejberg wrote on Facebook.

The officials would not take items of "sentimental value," according to Stoejberg. Wedding rings, watches and mobile phones would also be off limits, she added.

Denmark defends plans to seize refugees′ valuables | News | DW.COM | 18.12.2015

k995 · 13 jan 2016

Weetikveel zei:
De woonbonus is een perverse besteding van overheidsgeld waar kopers niets aan hebben, maar wel de banken. De woonbonus zorgt voor een stijging van de woningprijzen, waardoor mensen meer gaan lenen, wat meer winst voor de banken betekent.

Nee hoor afhankelijk van je tarief maar banken verdienen daar soms bitter weinig mee. Meer met alle producten daar rond.

Een (geleidelijke) afschaffing van de woonbonus zal zorgen voor een daling van de woningprijzen, en het vormt natuurlijk ook een flinke besparing binnen de overheid. De koper zelf heeft er alleen maar baat bij.

Idd

k995 · 13 jan 2016

JasperCLA zei:
Het communautaire spook is terug van nooit weggeweest: De Wever zet communautaire strijd opnieuw op de agenda | Politiek | De Morgen

Iets zegt me dat er belangrijkere dingen zijn die moeten worden aangepakt.

Misschien artikel lezen?

"De Wever belooft dat de partij het gegeven woord zal blijven respecteren," Niet deze legislatuur dus.

Of mag NVA niet meer over de toekomst nadenken?

k995 · 13 jan 2016

zengi zei:
Wat een onzin, ze zullen bijdragen wanneer ze een kans krijgen om te werken.

Je bedoelt als ze een job vinden, wat doordat ze niet de taal kennen, geen diploma hebben en weinig relevante ervaring moeilijk zal zijn.

De kans hebben ze altijd .

Sovereign · 13 jan 2016

k995 zei:
Misschien artikel lezen?

"De Wever belooft dat de partij het gegeven woord zal blijven respecteren," Niet deze legislatuur dus.

Of mag NVA niet meer over de toekomst nadenken?

Dat was het punt ook niet...

Weetikveel · 13 jan 2016

k995 zei:
Nee hoor afhankelijk van je tarief maar banken verdienen daar soms bitter weinig mee. Meer met alle producten daar rond.

Kan best zijn, de banken en immomakelaren zijn de enige die baat hebben bij de woonbonus.

k995 · 14 jan 2016

Weetikveel zei:
Kan best zijn, de banken en immomakelaren zijn de enige die baat hebben bij de woonbonus.

Je vergeet de eigenaars van huizen. De voornaamste reden waarom men de woonbonus niet afschaft is eenvoudig omdat als huizenprijzen effectief 30% zakken is dat nefast voor iedereen die een huis heeft.

k995 · 14 jan 2016

JasperCLA zei:
Dat was het punt ook niet...

Dan moet je denken dat NVA niet met meer dan 1 zaak tegelijk kan bezig zijn.

bassie82 · 14 jan 2016

Weetikveel zei:
Kan best zijn, de banken en immomakelaren zijn de enige die baat hebben bij de woonbonus.

hihi

Ik heb een herziening gedaan en bijgeleend onlangs.
We wilden op 13 jaar lenen max 15 jaar.
Bank kwam met een voorstel af waaronder 1 van 18jaar. 'Kijk zo zijn je maandelijkse lasten een beetje minder'. Ik vroeg dan ivm de extra rente. Hun antwoord 'we hebben het uitgerekend hier en de extra rente die je betaald is gelijk aan je belastingsvoordeel voor de 3 jaar'.
Dus wij wonnen er niks op. Enkel de bank.

SithCloud · 14 jan 2016

JasperCLA zei:
Dat was het punt ook niet...

Ja ok, zo kunnen we blijven discussieren. Wat is het punt dan : ]

Archief - In de marge van het nieuws deel 10

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Weetikveel

Legacy Member

zengi

Legacy Member

Weetikveel

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Weetikveel

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member