Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Weetikveel
Legacy Member
SithCloud zei:
Dat was een sarcastische column (als reactie op het culturaliseren van het debat door De Gucht). Hij stelde dat het compleet onzinnig was van De Gucht om de verklaring daarvoor te zoeken in "de moslimcultuur". Even onzinnig als de verklaring dat de aanrandingen veroorzaakt zouden zijn door de "Europese rape culture".
In beide gevallen is het onzinnig omdat je de laakbare praktijken van een minderheid daardoor gaat extrapoleren naar de meerderheid.
Ik mag hopen dat je dat doorhad.
Abou Jahjah ontkent ook niet dat er een probleem is van vrouwenonderdrukking.
Ik lees ook nergens "excuses voor radicalisering" of "excuses voor aanrandingen". Ik zie Abou Jahjah niet meteen zoiets goedpraten, dat valt ook helemaal niet goed te praten.
SithCloud
Legacy Member
Weetikveel zei:
helaas dat was een pay artikel. Luckas vandertaelen had het blijkbaar niet door? En abou jahjah heeft niets voor niets die "rape map" op zijn twitter geplaatst en zelfs verwezen naar luckas vandertaelen. Ik zie die daar nergens zeggen dat het een "sarcastisch artikel" was.
Maar je mag het altijd eens linken. Ik vertrouw een luckas vandertaelen nog altijd meer dan random dude on the internet
Weetikveel
Legacy Member
SithCloud zei:helaas dat was een pay artikel. Luckas vandertaelen had het blijkbaar niet door? En abou jahjah heeft niets voor niets die "rape map" op zijn twitter geplaatst en zelfs verwezen naar luckas vandertaelen. Ik zie die daar nergens zeggen dat het een "sarcastisch artikel" was.
Maar je mag het altijd eens linken. Ik vertrouw een luckas vandertaelen nog altijd meer dan random dude on the internet
Heb jij de link naar Luckas Vandertaelen?
Wel vreemd dat hij dat niet inzag, het stuk van Abou Jahjah was er zo ver over dat ge al blind moet zijn om het niet op te merken, en het werd net niet letterlijk in de inleiding gezegd.
Ik las Abou Jahjah op papier dus geen link.
SithCloud
Legacy Member
Weetikveel zei:
'Links rijdt zich zo graag te pletter tegen de muur van zijn eigen grote ideologische gelijk' - België - Knack.be
en zijn twitter, moest het u interesseren: https://twitter.com/Aboujahjah
Bv202
Legacy Member
Bewoners 'Jungle' zullen zich verzetten als politie donderdag tenten vernielt - HLN.be
De "hoge" hekken
En Frankrijk is natuurlijk niet goed genoeg.
De "hoge" hekken
En Frankrijk is natuurlijk niet goed genoeg.
Ruben666
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik had het over een maatschappij die alle kansen geeft en jij begint over een maat die omver gereden is?!
Wat zei je alweer over een cursus logica? Ik ben voor!
Tja, als dat jouw antwoord is (in het kader van de eraan voorafgaande postuitwisseling uiteraard), kan ik niet anders dan twijfelen aan jouw bereidheid om absorberend te lezen (tenzij je natuurlijk moedwillig slechts partieel reageert).
Nanoot: ik heb die van Vergauwen gehad, welke jij?
thomas_cools zei:
Dat niet-allochtonen superieure werkkrachten zouden zijn, bedoel je dan?
jack|herrer
Legacy Member
Ik kan dit ook wel beamen, mooi voorbeeld zijn nu niet direct moslims, maar indiers. Menig IT-er hier zal er zeker ervaring mee hebben.
Ze gooien ze met vliegtuigen vol binnen bij ons op werk. Ze hebben allemaal een hogere opleiding, zelfs master en phd. Maar sorry voor mijn woordgebruik, maar ze zijn zo achterlijk als de deurknop.
Volgens mij krijgen ze hun diploma bij een zak chips, want de kwaliteit van die mannen is huilen met de pet op
Ze gooien ze met vliegtuigen vol binnen bij ons op werk. Ze hebben allemaal een hogere opleiding, zelfs master en phd. Maar sorry voor mijn woordgebruik, maar ze zijn zo achterlijk als de deurknop.
Volgens mij krijgen ze hun diploma bij een zak chips, want de kwaliteit van die mannen is huilen met de pet op
squalleke123
Legacy Member
Bv202 zei:Bewoners 'Jungle' zullen zich verzetten als politie donderdag tenten vernielt - HLN.be
De "hoge" hekken
En Frankrijk is natuurlijk niet goed genoeg.
Tjah, als die mensen betere huisvesting weigeren dan houdt het wat mij betreft op met de verplichting om te helpen.
M°°nblade
Legacy Member
Maar waar zit dat verschil dan als het niet afkomst is?thomas_cools zei:
Als de cv identiek is en de persoonlijkheidskenmerken en de scores op testen, etc ... je moet toch ergens kunnen onderbouwen op basis waarvan je dan dat verschil in potentieel tussen 2 kandidaten schetst?
Als dat op basis van afkomst is, is dat gewoon racisme.
Als het verschil ligt aan de instituten waar dezelfde diploma's behaald werden kan dat natuurlijk. Geen enkele werkgever gaat een internet diploma of eentje uit biafra gelijkstellen aan dat van de KUL. Dat valt wel objectief te onderbouwen waarom.
M°°nblade
Legacy Member
Wat ze krijgen is gratis en voor niets. Toch stellen zij hun eisen qua vestiging, verzetten ze zich tegen de autoriteiten van het gastland en duiden zij in de plaats daarvan hun eigen leiders aan. Ik zie Frankrijk nog het leger laten aanrukken om bij de afbraak de boel daar op orde te stellen. Het zal nodig zijn voor honderden tot potentieel duizenden relschoppers.squalleke123 zei:
TLF
Legacy Member
Al gehoord over het Marcuseffect? - Mark Van de Voorde
Het Mattheüseffect bestaat al een tijdje: "Wie heeft zal nog meer krijgen". Nu is er ook een "Marcuseffect", samen te vatten als: "Wie weinig heeft, wordt veel afgepakt; wie veel heeft, wordt weinig afgepakt."
Jezus zit in de tempel en ziet hoe mensen geld gooien in het offerblok. De rijken deponeren met veel vertoon grote sommen. Een arme weduwe laat twee povere muntjes vallen. Christus zegt:
"Deze arme weduwe heeft meer in de offerkist gedaan dan alle anderen, want die hebben gegeven van hun overvloed. (...) Zij heeft van haar levensonderhoud gegeven."
Misschien niet onbelangrijk is dat in dat stukje evangelie Christus niet de 'vrijgevigheid' van die arme vrouw wil prijzen, maar de schijnheiligheid en de hebberigheid van de rijken wil aanklagen. Meer bepaald het gedrag van de schriftgeleerden die enerzijds groot geld deponeren in de offerblok, maar anderzijds er nog meer uit halen.
Ben niet gelovig maar er staan toch wel nuttige dingen het nieuw testament.
Perfecte illustratie hiervan:
Dure energie, het Waterloo van De Wever? - België - Knack.be
Voor iemand kritiek heeft op bovenstaand artikel heb het fatsoen om tenminste het hele artikel te lezen.
Het Mattheüseffect bestaat al een tijdje: "Wie heeft zal nog meer krijgen". Nu is er ook een "Marcuseffect", samen te vatten als: "Wie weinig heeft, wordt veel afgepakt; wie veel heeft, wordt weinig afgepakt."
Jezus zit in de tempel en ziet hoe mensen geld gooien in het offerblok. De rijken deponeren met veel vertoon grote sommen. Een arme weduwe laat twee povere muntjes vallen. Christus zegt:
"Deze arme weduwe heeft meer in de offerkist gedaan dan alle anderen, want die hebben gegeven van hun overvloed. (...) Zij heeft van haar levensonderhoud gegeven."
Misschien niet onbelangrijk is dat in dat stukje evangelie Christus niet de 'vrijgevigheid' van die arme vrouw wil prijzen, maar de schijnheiligheid en de hebberigheid van de rijken wil aanklagen. Meer bepaald het gedrag van de schriftgeleerden die enerzijds groot geld deponeren in de offerblok, maar anderzijds er nog meer uit halen.
Ben niet gelovig maar er staan toch wel nuttige dingen het nieuw testament.
Perfecte illustratie hiervan:
Dure energie, het Waterloo van De Wever? - België - Knack.be
Voor iemand kritiek heeft op bovenstaand artikel heb het fatsoen om tenminste het hele artikel te lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.