Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Polis · 13 jan 2016

squalleke123 zei:
Tjah, als die mensen betere huisvesting weigeren dan houdt het wat mij betreft op met de verplichting om te helpen.

Begrijp ook niet goed dat men daar nog moeite voor doet. Vorige week liggen bleiten dat alles overstroomd is en nu de hulp weigeren.
Heb eerder de indruk dat de linkse activisten die daar gaan helpen om hulp hebben gevraagd en niet zozeer de asielzoekers zelf.

Wat nog erger is, is dat in een moderne rechtstaat als Frankrijk men toelaat dat mensen een bos illegaal bezetten en men hier niet tegen optreedt.
Breek dat hele kamp af, iedereen in asielcentra en wie niet in aanmerking komt terugsturen.

Het VK mag ook eens beginnen met wetten zoals die van Australie. Geen asielvraag in het VK zelf indien ge illegaal het land binnengekomen zijt.

mac-bc · 13 jan 2016

Ruben666 zei:
Tja, als dat jouw antwoord is (in het kader van de eraan voorafgaande postuitwisseling uiteraard), kan ik niet anders dan twijfelen aan jouw bereidheid om absorberend te lezen (tenzij je natuurlijk moedwillig slechts partieel reageert).

Nanoot: ik heb die van Vergauwen gehad, welke jij?

In het kader van de voorafgaande postuitwisseling, zijnde mijn stelling dat onze maatschappij alles in het werk stelt om mensen kansen te bieden zodat ze niet hoeven te radicaliseren, is uw voorbeeld van een maat die een ongeval heeft gekregen volledig naast de kwestie.

Nanoot: Boek van Jean-Paul Van Bendegem. Niet dat dat boek nodig was om te kunnen beseffen dat het voorbeeld van uw maat in deze kwestie irrelevant is, maar toch.

memorexxx · 13 jan 2016

Ja probeer jij maar eens een kampke op te zetten in een bos. Ge zult rap mogen dokken en uwen boel afbreken.
De enige legale oplossing is heel dien bazaar afbreken, incusief containers. Willen ze naar een asielcentrum in FR? OK. Willen ze dat niet, de vlieger op.

Of gaan we wachten tot er daar eens een trucker het gehad heeft en er dan een tiental van de baan maait met zen tientonner? En dan "ooooooooh zo erg voor die mensen, foei foei krapuleuze trucker" ...

Polis · 13 jan 2016

memorexxx zei:
Ja probeer jij maar eens een kampke op te zetten in een bos. Ge zult rap mogen dokken en uwen boel afbreken.
De enige legale oplossing is heel dien bazaar afbreken, incusief containers. Willen ze naar een asielcentrum in FR? OK. Willen ze dat niet, de vlieger op.
Of gaan we wachten tot er daar eens een trucker het gehad heeft en er dan een tiental van de baan maait met zen tientonner? En dan "ooooooooh zo erg voor die mensen, foei foei krapuleuze trucker" ...

QFT

zengi · 13 jan 2016

Of gaan we wachten tot er daar eens een trucker het gehad heeft en er dan een tiental van de baan maait met zen tientonner? En dan "ooooooooh zo erg voor die mensen, foei foei krapuleuze trucker" ...

Kamp of geen kamp, elke trucker die zo'n ideeën in z'n hoofd haalt is idd puur krapul.

Moeten asielzoekers geld en kostbare bezittingen afstaan?
Mmm, de waarden van de verlichting, I'm loving it.

zarathustra · 13 jan 2016

zengi zei:
Kamp of geen kamp, elke trucker die zo'n ideeën in z'n hoofd haalt is idd puur krapul.

Moeten asielzoekers geld en kostbare bezittingen afstaan?
Mmm, de waarden van de verlichting, I'm loving it.

Lijkt me maar logisch dat als je kan betalen je dit moet doen.

Vergeet niet dit zijn mensen die claimen dat ze daar zijn omdat hun leven in gevaar is eh. Dan lijkt het me toch geen groot probleem om een beetje bij te dragen aan de kosten die het redden van hun leven met zich meebrengt

squalleke123 · 13 jan 2016

zengi zei:
Kamp of geen kamp, elke trucker die zo'n ideeën in z'n hoofd haalt is idd puur krapul.

Moeten asielzoekers geld en kostbare bezittingen afstaan?
Mmm, de waarden van de verlichting, I'm loving it.

Je zal als trucker daar maar eens zonder kwade bedoelingen een 'vluchteling' omver rijden... de juiste mens op de verkeerde plaats zijn....

Het verlichte denemarken neemt vluchtelingen op. Dat is iets dat we niet kunnen zeggen van de gemiddelde Arabische Theocratie

TooChé · 13 jan 2016

Laat staan dat je er gratis opvang & onderdak krijgt etc ...

squalleke123 · 13 jan 2016

Van slechte timing gesproken:

"Schaf fiscaal voordeel spaarboekje af" | Economie | De Morgen

Lijkt me echt wel een goed idee, gezien de impact van de laatste financiele crisis, om mensen richting meer risicovolle producten te duwen :evil:

Sommige economen kunnen echt wel niet op individuele schaal denken blijkbaar

Anoniem0 · 13 jan 2016

zengi zei:
Kamp of geen kamp, elke trucker die zo'n ideeën in z'n hoofd haalt is idd puur krapul.

Moeten asielzoekers geld en kostbare bezittingen afstaan?
Mmm, de waarden van de verlichting, I'm loving it.

Niets houdt u tegen om te emigreren he?
Het is hier toch zo een mensonterend land.
De maatregel zorgt voor een ontradend effect en geeft de autoriteiten de kans om te zien of het economische vluchtelingen zijn

Ik zie daar geen problemen in.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ohm · 13 jan 2016

squalleke123 zei:
Van slechte timing gesproken:

"Schaf fiscaal voordeel spaarboekje af" | Economie | De Morgen

Lijkt me echt wel een goed idee, gezien de impact van de laatste financiele crisis, om mensen richting meer risicovolle producten te duwen
Sommige economen kunnen echt wel niet op individuele schaal denken blijkbaar

Ze hebben wel een punt.

Alleen die woonbonus en max 80% lenen kan pijn doen.
Ik hoor bij de middenklasse kwa kapitaal, maar pas die bovenste 2 aan en zal mij nooit geen huis kunnen veroorloven, of het zal een half leeg kot zijn met elke dag nen bo met choco.

Als ze dat aanpassen, kans is klein maar toch, dan gaan er nog heel weinig mensen iets kunnen kopen. Tenzij ze kunnen teren op hun ouders erfenis. Dat laatste is bij mij onbestaande.

Door dit nieuws moedig je de mensen juist aan om te sparen. Als je ze continu bang maakt met afschaffen van bepaalde privileges en bonussen werk je het zelf in de hand.
Elke dag lees je wel iets. Tja, ik zit ook meer op mijn geld dan een jaar geleden.

squalleke123 · 13 jan 2016

Whit zei:
Subsidies zouden in de eerste plaats al niet mogen bestaan. Ze gaan regelrecht in tegen de marktwerking.

exact wat ik aanklaag en waarom ik deze subsidies wel goedkeur. De marktwerking duwt nu iedereen naar aandelen. Op macroschaal inderdaad voordelig (daar argumenteer ik niet tegen) maar op individuele schaal problematisch doordat groot rendement groot risico betekent. Voor de zwakkeren in de maatschappij is dat een probleem:
1)Ze zijn vaak minder geinformeerd. En dan heb k het nog niet over de voorkennis waarmee de high society vaak kan aandelen verhandelen
2)Ze zijn heel onderhevig aan paniek doordat ze minder opgeleid zijn
3)Transactiekosten vallen hoger uit bij kleinere bedragen

En dan nog de timing: Rendement op spaarboekjes is op dit moment historisch laag. De subsidie wegnemen en de marktwerking laten gebeuren duwt echt wel iedereen naar meer risico. Meer risico wil dus zeggen op individueel niveau potentieel grote verliezen. En dat is problematisch

M°°nblade · 13 jan 2016

Dat noem ik nu eens een perverse belasting. De rente van de spaarboekjes staat al lager dan de inflatie waardoor de belg met zijn spaarcenten nu al alleen maar armer wordt. En daarbovenop gaat de overheid dan ook nog eens dreigen met van die rente mee te pikken om diezelfde belg tot de keuze te dwingen om:
- ofwel nog armer te worden
- ofwel de bankensector die de crisis in de hand gewerkt heeft, een duw in de rug te geven door te consumeren of te beleggen (en daar dan ook nog eens speculatietaks op te kunnen betalen)

De zwakkeren van de maatschappij die dit nu lezen of van zodra deze perverse belastingen ingaan, storten zich met hun spaarcentjes gegarandeerd op handelaars zoals binaryopties, Plus500 of andere frauduleuze bedrijven die in Cyprus, Israël of elders gevestigd zijn. Kortom, dat geld stroomt ook naar het buitenland.

Subsidies zouden in de eerste plaats al niet mogen bestaan. Ze gaan regelrecht in tegen de marktwerking.

Is dit dan een subsidie? Dit 'fiscale voordeel' is eigenlijk het niet toepassen van een tweedelijnsbelasting. De overschot van het inkomen dat al belast werd via personenbelasting, wordt nog eens een tweede keer belasten omdat het op een spaarboek staat waar oh wee 0,35% rente op staat.

zarathustra · 13 jan 2016

Ik vraag me af waarom die kerels denken dat 'gewone' mensen de banksector zouden moeten helpen terwijl het zo .. doorzichtig is.

Geert Noels, econoom en vermogensbeheerder: ( als reden voor proberen mensen van spaarboekjes te halen )

Een van de gevolgen is dat de Belgische financiële sector minder presteert dan wat mogelijk zou kunnen zijn, bijvoorbeeld met meer gevarieerde producten. "De Belgische financiële sector bokst beneden zijn gewicht. Er is een zeer significante verbetering mogelijk", zei Geert Noels.

Ik lees dat als: ' we hebben een aantal jaar terug door slecht beheer en bedrog al deze mensen geld gekost. Laten we nu proberen hun geld te gebruiken om zelf meer te verdienen bij voorkeur op risicovolle manieren die we kunnen manipuleren.'

En ze doen het dan klinken alsof het voor het grotere goed van de Belgische economie is

thomas_cools · 13 jan 2016

zengi zei:
Kamp of geen kamp, elke trucker die zo'n ideeën in z'n hoofd haalt is idd puur krapul.

Moeten asielzoekers geld en kostbare bezittingen afstaan?
Mmm, de waarden van de verlichting, I'm loving it.

wie kan betalen zal zelf betalen, anders gaan we inderdaad in tegen de verlichting en bevoordelen we een ander ras, is daar een woord voor of wordt dat ook gewoon discriminatie genoemd?

mac-bc · 13 jan 2016

Anderzijds is het ook wel geweten dat Belgen fanatieke spaarders zijn, op het ziekelijke af. Er mag gerust iets van stimulatie komen om niet al teveel geld te laten vastroesten op niet-renderende spaarboekjes.

Alleen verwacht ik van een rechts-liberale regering dat ze daartoe de belastingen op beleggingen zouden verminderen i.p.v. belastingen op spaarboekjes verhogen.

thomas_cools · 13 jan 2016

M°°nblade zei:
Dat noem ik nu eens een perverse belasting. De rente van de spaarboekjes staat al lager dan de inflatie waardoor de belg met zijn spaarcenten nu al alleen maar armer wordt. En daarbovenop gaat de overheid dan ook nog eens dreigen met van die rente mee te pikken om diezelfde belg tot de keuze te dwingen om:
- ofwel nog armer te worden
- ofwel de bankensector die de crisis in de hand gewerkt heeft, een duw in de rug te geven door te consumeren of te beleggen (en daar dan ook nog eens speculatietaks op te kunnen betalen)

De zwakkeren van de maatschappij die dit nu lezen of van zodra deze perverse belastingen ingaan, storten zich met hun spaarcentjes gegarandeerd op handelaars zoals binaryopties, Plus500 of andere frauduleuze bedrijven die in Cyprus, Israël of elders gevestigd zijn. Kortom, dat geld stroomt ook naar het buitenland.

Is dit dan een subsidie? Dit 'fiscale voordeel' is eigenlijk het niet toepassen van een tweedelijnsbelasting. De overschot van het inkomen dat al belast werd via personenbelasting, wordt nog eens een tweede keer belasten omdat het op een spaarboek staat waar oh wee 0,35% rente op staat.

enig idee hoe Europa er had uitgezien als de rentes hoger waren? Echt niet beter hoor...
-spaarrente onder inflatie lijkt me niet abnormaal. Een extreem laag risico gaat samen met een extreem lage opbrengst...

Frauduleuze bedrijven? Dat zijn gewoon bedrijven die gratis uw geld aanpakken, als een paar slimbo's dat doen is dat hun probleem. Die belasting heeft daar ook totaal geen invloed op en domme mensen gooien hun geld altijd naarbuiten. of ze het nu opsmoren, opsnuiven of opgokken maakt echt niet zoveel uit

thomas_cools · 13 jan 2016

mac-bc zei:
Anderzijds is het ook wel geweten dat Belgen fanatieke spaarders zijn, op het ziekelijke af. Er mag gerust iets van stimulatie komen om niet al teveel geld te laten vastroesten op niet-renderende spaarboekjes.

Alleen verwacht ik van een rechts-liberale regering dat ze daartoe de belastingen op beleggingen zouden verminderen i.p.v. belastingen op spaarboekjes verhogen.

tsjeven gaan niet akkoord met belastingsvermindering op vermogen...
Zij blokkeren zo goed als alles in deze regering

M°°nblade · 13 jan 2016

mac-bc zei:
Anderzijds is het ook wel geweten dat Belgen fanatieke spaarders zijn, op het ziekelijke af. Er mag gerust iets van stimulatie komen om niet al teveel geld te laten vastroesten op niet-renderende spaarboekjes.

Ja, het is dat rentes op spaarrekeningen, lager dan de inflatie, nog niet voldoende stimulans waren.
Belg haalt meer geld van spaarboekje - HLN.be
In de laatste zeven jaar hebben we nog nooit zoveel geld van onze spaarboekjes afgehaald als nu. Dat schrijft de Tijd. Er staat alles samen nog meer dan 261 miljard op, maar dat is anderhalf miljard euro minder dan voor de zomer.

Het is de grootste daling sinds de bankencrisis. Dat komt doordat de rente lager staat dan ooit. Geld op een spaarboekje brengt amper nog iets op en dus zoeken mensen naar meer rendement, bijvoorbeeld in beleggingsfondsen.

M°°nblade · 13 jan 2016

thomas_cools zei:
enig idee hoe Europa er had uitgezien als de rentes hoger waren? Echt niet beter hoor...
-spaarrente onder inflatie lijkt me niet abnormaal. Een extreem laag risico gaat samen met een extreem lage opbrengst...

Laag rendement, ja. Maar dat wil niet zeggen dat een extreem laag risico ook gepaard moet gaan met verlies.

Frauduleuze bedrijven? Dat zijn gewoon bedrijven die gratis uw geld aanpakken, als een paar slimbo's dat doen is dat hun probleem. Die belasting heeft daar ook totaal geen invloed op en domme mensen gooien hun geld altijd naarbuiten. of ze het nu opsmoren, opsnuiven of opgokken maakt echt niet zoveel uit

Wel, laten we dan ineens ook drugs legaliseren want, hey, hun probleem!
Het artikel stelt dat het weldegelijk een probleem is dat geld naar het buitenland stroomt. Dan kunnen ze op ten minst eerst frauduleuze, buitenlandse brokers aanpakken vooraleer men mensen aanzetten tot aandelen kopen.
‘Beleggersplatform Plus500 handelt tegen haar eigen klanten’ | Het Financieele Dagblad

Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Polis

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Polis

Legacy Member

zengi

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Ohm

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

thomas_cools

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

thomas_cools

Legacy Member

thomas_cools

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member