zarathustra zei:
Het gaat over samenleving aanpassen aan religie. Of dat examenregelingen, klederdracht, vrije dagen, rechten van mensen, wat dan ook zijn.. dat doet er niet toe. Religie is gewoon iets persoonlijk en zou nooit in de publieke ruimte impact mogen hebben.
Je legt me ook woorden in de mond want ik zal de eerste zijn om te zeggen dat men geen speciale regelingen moet treffen voor topsport of wat dan ook.
Dan kom je naar mijn mening tot een erg enge en flauwe samenleving. Combinatie topsport-school bv. vind ik de uitwassing van een moderne en sterke maatschappij.
Feiten zijn gewoon dat België gericht is op 1 godsdienst terwijl dat in de praktijk niet meer juist is. We krijgen allemaal verlof met Pasen, Kerstmis, Allerheiligen en Hemelvaart. En er gaat veel belastingsgeld naar de Katholieke Kerk. Ik zie dat dat soort dingen zelden in vraag gesteld wordt en men snel steigert als het om toegevingen naar andere religies gaat. Als men dat in stand houdt, mag men voor andere belangrijke en erkende religies ook dingen uitwerken, vind ik. Zolang niemand er last van heeft dus (en met last bedoel ik dat je er een reden voor hebt en het niet gewoon iets is dat je irriteert).
Het gaat om iets anders dan dierenrechten en bv. het onverdoofd slachten. Daar vind ik dat je als maatschappij het recht hebt te kiezen voor dierenwelzijn en dan moet een religie zich inderdaad aanpassen. Klederdracht idem. Ofwel geef je de vrijheid je te kleden en tattoo's te dragen etc. (en dan mag een hoofddoek ook), ofwel leg je regels op en dan mag het niet. Ik ben niet zo voor een maatschappij vol regels en verboden.
Maar niet gewoon een rondje Islam-pesten en laten zien wie de baas is. Zo komt het vaak over.
