Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
SithCloud zei:tegen wie .. ?
Arne zei:Hoe kunt ge dit nu ooit maximaliseren? Ffs, sommige mensen hier.
Ook altijd de usual suspects en naieve schapen hier die altijd alles goedpraten.
Maar meneer, blanken doen dat ook. Ik walg ervan, van dat soort zielige argumenten.


Natuurlijk is dat een uiting van seksisme. Het feit dat je denkt dat het ok is om een vrouw aan te randen komt voort uit het idee dat ze geen gelijkwaardig wezen is, maar een object dat je mag gebruiken. En het geeft geen pas om nu fier op onze borst te kloppen omdat wij "de vrouwkes" zogezegd wel altijd OK behandelen. Boer Bavo knijpt de katjes inderdaad niet op het stationsplein maar in het donker. Onze wetten mogen dan (gelukkig) veel vooruitstrevender zijn dan wat we in moslimlanden zien, de mentaliteit van velen hinkt ook hier nog serieus achterop. Alleen al op 9lives heb ik bv al te vaak moeten lezen dat vrouwen die zich "uitdagend" kleden "zich bewust moeten zijn van het risico". Of kijk naar het geval Pol Van Den Driessche. Die zijn slachtoffers werden door heel wat mensen ook gewoon weggezet als "aandachtshoeren".MikeHunt zei:Omdat dat gewoonweg niet relevant is. En ik denk trouwens niet dat je hier ooit 1000 man bij elkaar gaat krijgen die het allemaal ok vinden om in groep vrouwen aan te randen, dus het heeft sowieso geen zin om die vergelijking te maken. Seksisme is inderdaad nog steeds aanwezig maar dat heeft niets te maken met wat er in Keulen is gebeurd.

Whit zei:Hieraan is inhoudelijk niets verkeerd. Ik denk uiteraard niet dat vrouwen die zich uitdagend kleden, niet mogen klagen als ze verkracht worden (ze waren immers op de hoogte van het risico), of dat het hun eigen schuld is. Ik ben een grote voorstander van vrijblijvende, onderlinge overeenkomsten. Ik ben voorstander van eigen keuzes. Echter leven we niet in een perfecte wereld.
Laat ons even ervan uitgaan dat er een positieve correlatie is tussen het risico op verkrachting en de 'uitdagendheid' van de kleding. In zo'n wereld is het dan inderdaad aangewezen dat men let op de kleding, hoe fout dat ook moge zijn.
Wat mij ook grondig stoort aan het de meeste discussies rond verkrachting, is dat vrouwen altijd het slachtoffer zijn, en mannen altijd de dader. De werkelijkheid is niet zo zwart-wit.
Feignasse zei:Ik zeg ook niet dat het een slecht idee is om vluchtelingen een deftige inburgeringscursus te geven over Westerse normen en waarden. En voor mijn part zetten ze alles wat naar radicalisme ruikt ook onmiddellijk terug op de vlieger (bv. moslims die in asielcentra hun regeltjes opleggen aan niet-moslims). Maar dat sommigen nu hoog van de toren schreeuwen over de rotte moraal van vluchtelingen, terwijl heel wat Westerse mannen in se ook talibannerkes zijn, ja dat is onnozel en mag worden aangekaart.
Whit zei:Hieraan is inhoudelijk niets verkeerd. Ik denk uiteraard niet dat vrouwen die zich uitdagend kleden, niet mogen klagen als ze verkracht worden (ze waren immers op de hoogte van het risico), of dat het hun eigen schuld is. Ik ben een grote voorstander van vrijblijvende, onderlinge overeenkomsten. Ik ben voorstander van eigen keuzes. Echter leven we niet in een perfecte wereld.
Laat ons even ervan uitgaan dat er een positieve correlatie is tussen het risico op verkrachting en de 'uitdagendheid' van de kleding. In zo'n wereld is het dan inderdaad aangewezen dat men let op de kleding, hoe fout dat ook moge zijn.
Wat mij ook grondig stoort aan het de meeste discussies rond verkrachting, is dat vrouwen altijd het slachtoffer zijn, en mannen altijd de dader. De werkelijkheid is niet zo zwart-wit.

Feignasse zei:Natuurlijk is dat een uiting van seksisme. Het feit dat je denkt dat het ok is om een vrouw aan te randen komt voort uit het idee dat ze geen gelijkwaardig wezen is, maar een object dat je mag gebruiken. .
Whit zei:1) Ik zeg toch duidelijk dat slachtoffers niet verantwoordelijk zijn voor de verkrachting? Ik zeg het zelfs 4 keer. HET IS ECHTER AANGERADEN OM REALISTISCH TE ZIJN.
2) Ok.
Whit zei:'k Denk niet da ge mijn post inhoudelijk begrijpt. Uw post is ook enorm emotioneel geladen, waarschijnlijk wordt daardoor uw begrijpend lezen beïnvloed.
.
Whit zei:Laat ons even ervan uitgaan dat er een positieve correlatie is tussen het risico op verkrachting en de 'uitdagendheid' van de kleding. In zo'n wereld is het dan inderdaad aangewezen dat men let op de kleding, hoe fout dat ook moge zijn. .
zengi zei:Really... :ironic:
En je kunt ook overdrijven door islamofoob te worden en blind te zijn voor elke probleem die erbij komt kijken. Zoals Degucht met zijn debiele opmerking dat er een verschil is in moslimcultuur. Like what the ...is moslimcultuur? 1.5 miljard mensen van Marokko tot Indonesië ga je samenvatten in een moslimcultuur wat betreft omgang met vrouwen? Lol. Als onze voorname politici dergelijke onzinnige analyses maken, wat valt er dan te verwachten van simpele zielen hier op het forum.
Whit zei:Probeer het logisch te benaderen. Als door een bepaalde keuze (in dit geval: 'uitdagend kleden' - wat dat ook inhoudt) de kans op een bepaald negatief gevolg stijgt (in dit geval: 'verkrachting'), is het logisch om die keuze aan te passen, in onze maatschappij. In een ideale wereld zou men inderdaad zo provocatief mogelijk moeten kunnen rondlopen zonder daarbij de kans op verkrachting te beïnvloeden.
.