Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
DéWé zei:
Ik meen mij niet te herinneren dat de VS mensen onthoofd omdat ze van de verkeerde religieuze strekking zijn. Strekking als de Tea Party gebruiken religie natuurlijk ook als machtsinstrument. In china heeft de communistische partij alle religie verboden en is op die manier zelf het godswezen geworden. Ook in SA en in Iran is religie eigenlijk vooral een instrument om de gevestigde waarden (of dat nu Ayatollah's of Saudi's zijn maakt geen verschil) aan de macht te houden.
Daarom dat ik het zo belangrijk acht dat de bevolking religie zelf langzaam 'afvallig' wordt. Dat is de enige manier waarop men de invloed van religie als machtsinstrument kan teniet doen.
SomeDude
Legacy Member
âVerdeeldheid tussen spoorbonden maakt dat N-VA land onbestu... - Het Nieuwsblad
Oftwel: de waalse vakbonden denken dus effectief dat ze het land besturen.
Waarom nog gaan stemmen dan?
Oftwel: de waalse vakbonden denken dus effectief dat ze het land besturen.
Waarom nog gaan stemmen dan?
DéWé
Legacy Member
squalleke123 zei:
De VS had ik er nog bij gezet omdat ik niet zeker was of je het op de doodstraf zelf had of op het gebruik er van. Verder geef je zelf aan hoe in China het niet religie is dat het probleem is, dus religie afvallig worden is op zich niet noodzakelijk de oplossing wanneer religie als instrument wordt gebruikt om mensen onder de knoet te houden (volgens die redenering die je volgt).
In China is overige religie enkel verboden voor leden van de communistische partij en stelt de grondwet dat alle Chinezen vrijheid van religie genieten. Dat niet wil zeggen dat er geen beperkingen zijn op religieuze tolerantie in China, maar het is alleszins niet zo restrictief als jouw post aangeeft.
beryl
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dit soort executies gebeurt niet omdat de slachtoffers de verkeerde religie hadden. Ze gebeuren omdat ze een gevaar vormen voor een autoritair regime. Autoritaire landen waar de breuklijn tussen de regering en oppositie niet langs religieuze grenzen loopt zondigen zich net zowel aan.
Zelfs al zou er geen religie bestaan, dit soort van machtsmisbruik zou blijven bestaan en als je naar de geschiedenis of zelfs naar de hedendaagse situatie kijkt kan je je zelfs afvragen of het bestaan van religie ook maar enige invloed heeft op het aantal mensen die door overheden om politieke redenen worden geëxecuteerd.
beryl
Legacy Member
JasperCLA zei:
Het kan in sommige gevallen natuurlijk wel een oorzaak zijn en het definieert vaak de breuklijn, maar in dit geval speelt religie slechts heel indirect een rol. Het kan SA weinig schelen dat er sjieten in hun land wonen. Het probleem dat de Saudies hebben met de sjieten in hun land is dat ze oppositie voeren en zouden kunnen rebelleren, niet dat ze sjitisch zijn.
beryl
Legacy Member
SithCloud zei:tjah, maar zolang religie er is, kan je er je wel mooi mee verantwoorden hé. Vooral als je genoeg blinde volgers van die religie hebt
Het lukt blijkbaar net zo goed zonder religie. Kijk bijvoorbeeld naar de vele voorbeelden in zuid Amerika tijdens de koude oorlog.
Dookie
Legacy Member
Rider
Legacy Member
dacuba zei:
Ik verwees daarmee vooral naar de onmogelijkheid van de eisen die SithCloud oplegt aan gelovigen. Ik probeerde niet te insinueren dat gelovigen vliegende ezels zijn.
Ik vind "kritisch denken" en "geloof" per definitie onverenigbaar. Ik weet niet hoe ik die statement kan verbreden of versmallen; maar dat is wat ik er van denk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.