Archief - In de marge van het economische nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Badger

Legacy Member
Whit zei:
Opinie: Pink Lady, de rotte appel van de vrijhandel | Milieu | De Morgen

Weer een pareltje van een persoon zonder economische achtergrond die een platform aangereikt wordt. De conclusie is natuurlijk dat we extra overheidsinmenging nodig hebben:



De eigen economie wordt natuurlijk helemaal niet geschaad. Het is zelfs omgekeerd: doordat we elders appels goedkoper kunnen verkrijgen, blijft er meer geld over om aan andere zaken uit te geven. Verder komt Pink Lady uit Australië, wat inhoudt dat euro's naar Australië vloeien. Dat geld wordt dan gebruikt om Europese producten te kopen.

Wouter Torbeyns wil hogere prijzen voor de consument en een hogere werkloosheid.

Jammer dat men vrijwel nooit bronnen meegeeft, ik had graag wat studies rond de volgende uitspraak gezien:
Klik om te vergroten...


De Pink Lady weren? ‘Makkelijker gezegd dan gedaan’ - De Standaard

Vanwaar de heisa? Een medewerkster van de FOD Economie pleit blijkbaar voor een verbod op de import van... appels?

Ik snap het argument van vervuiling, maar dat geldt evenzeer voor de miljarden goederen die van China ed komen. Daar hoor je ze (gelukkig) niet over
B

Badger

Legacy Member
Whit zei:
Opinie: Pink Lady, de rotte appel van de vrijhandel | Milieu | De Morgen

Weer een pareltje van een persoon zonder economische achtergrond die een platform aangereikt wordt. De conclusie is natuurlijk dat we extra overheidsinmenging nodig hebben:



De eigen economie wordt natuurlijk helemaal niet geschaad. Het is zelfs omgekeerd: doordat we elders appels goedkoper kunnen verkrijgen, blijft er meer geld over om aan andere zaken uit te geven. Verder komt Pink Lady uit Australië, wat inhoudt dat euro's naar Australië vloeien. Dat geld wordt dan gebruikt om Europese producten te kopen.

Wouter Torbeyns wil hogere prijzen voor de consument en een hogere werkloosheid.

Jammer dat men vrijwel nooit bronnen meegeeft, ik had graag wat studies rond de volgende uitspraak gezien:
Klik om te vergroten...


De Pink Lady weren? ‘Makkelijker gezegd dan gedaan’ - De Standaard

Vanwaar de heisa? Een medewerkster van de FOD Economie pleit blijkbaar voor een verbod op de import van... appels?

Ik snap het argument van vervuiling, maar dat geldt evenzeer voor de miljarden goederen die van China ed komen. Daar hoor je ze (gelukkig) niet over
L

LothorionV2

Legacy Member
Whit zei:
In het geval van Chinese exportsubsidies bekomen wij goedkopere producten (ten koste van de Chinese inwoner die hieraan bijdraagt via belastingen), hence reverse foreign aid.
Klik om te vergroten...

En op lange termijn hebben we geen industrie meer, in ruil voor een korte termijn consumptie bonus.


Whit zei:
Dus? Je bent abstract bezig. Wat wil je zeggen?
Klik om te vergroten...

Relatief gaat niet om hoeveel je hebt (absoluut), maar om hoeveel je hebt in vergelijking met de andere. Relatieve macht is in de internationale politiek alles wat telt.

Whit zei:
Ik denk niet dat het zo zwart-wit gesteld is. Als je producten wil exporteren naar de EU, moeten die al aan bepaalde voorwaarden voldoen. Het productieproces is in de EU waarschijnlijk sterker gereguleerd, maar als we zien dat mensen Chinese producten aanschaffen, wil dat misschien zeggen dat we moeten kijken naar de wetgeving, in plaats van de Chinese productie aan diezelfde wetgeving willen onderwerpen.

Door nog eens extra voorwaarden op te leggen, vrees ik dat het enige resultaat een algemene prijsstijging inhoudt, en al zeker geen 'eerlijkere markt'.
Klik om te vergroten...

Dus laten we onze wetgeving die garant staat voor bepaalde kwaliteitsnormen en voor menswaardige arbeidsomstandigheden afschaffen? Dat is een politieke keuze, maar niet de mijne.
R

Rider

Legacy Member
Whit zei:
Moest het er echt zo ontzettend onmenselijk/onveilig aan toegaan, zouden er handelsembargo's volgen, neen?
Klik om te vergroten...

Allez precies of dat is een retorische vraag?

Het is in bepaalde contreien écht onmenselijk & onveilig; naar onze normen; en naar puur menselijke normen. Wij mogen onze normen niet opleggen; maar we profiteren wel van hun onveilige, ongezonde & slecht betaalde arbeid. Men legt ons bvb uit dat kinderen wel onze elektronica reclycleren; maar men voegt daar bij dat dat hun situatie er op verbeterd heeft & dat ze nu meer geld / koopkracht hebben dan daarvoor...dat is de nuance die daaraan gekoppeld wordt; en die ons geweten hoort te sussen bij het bestellen van Pakistaanse; door een 11 jarige met stoflong vervaardigde; klinkers voor onze oprit.
S

Sovereign

Legacy Member
Lehman Brothers too big to fail-mentaliteit, arrogante bankiers die gokken met miljarden van naïeve klanten en staatsfondsen en zo hele economieën hebben gedecimeerd, is er blijkbaar niets veranderd qua mentaliteit. Men parasiteert rustig verder alsof er niets is gebeurd. Normaal gratis te lezen:

De goddeloze arrogantie van Goldman Sachs - De Standaard
P

Pokem0ng

Legacy Member
Jappe1 zei:
Lehman Brothers too big to fail-mentaliteit, arrogante bankiers die gokken met miljarden van naïeve klanten en staatsfondsen en zo hele economieën hebben gedecimeerd, is er blijkbaar niets veranderd qua mentaliteit. Men parasiteert rustig verder alsof er niets is gebeurd. Normaal gratis te lezen:

De goddeloze arrogantie van Goldman Sachs - De Standaard
Klik om te vergroten...

Heb het doorgelezen.. damn was ik maar een banker bij GS. Trouwens GS is als de grote winnaar uit de great recession gekomen, dit zegt ook veel. Ze waren goed bezig en nu wss nog steeds.
N

Nesjamag

Legacy Member
Whit zei:
German Benchmark Bond Yield Dips Below Zero - WSJ
Klik om te vergroten...

Vraag mij af hoelang dit kan duren voordat Duitse banken in zware problemen komen.
Banken moeten nog steeds een disproportioneel deel van eigen (eigen land) staatsobligaties kopen.
Paar maand geleden waren er al zorgen omtrent DB. En Duitsland heeft al gevraagd om Europese banken toe te laten meer staatspapier van andere landen te kopen, ipv een zwaar deel van eigen natie (omdat hun banken daar het meest van afzien natuurlijk).

Dit is wellicht ook waarom hoofdzakelijk in Duitsland men ruimtes koopt/huurt om fysiek geld (briefjes en munten) op te slaan, ipv het als reserves te deponeren bij de centrale bank.

Dit is niet houdbaar, zeker niet als het bestaand model gebouwd is op verwachting van 3-4% returns voor de komende decennia. Fondsen, pensioenfondsen, etc...
N

Nesjamag

Legacy Member
Whit zei:
Interessant, heb je hierover een artikel of iets dergelijk?
Klik om te vergroten...

Ik weet niet meer waar ik het gelezen of gehoord heb, denk van cnbc of yahoo finance, en het ging toen voornamelijk over commerzbank.
Maar nu wel vlug dit gevonden.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0d2a79e4-2daa-11e6-bf8d-26294ad519fc.html#axzz4BkLSYf3b
Insurers protect German banks hoarding billions in cash | Reuters
Strafzinsen: Sparkassen wollen Geld lieber im Tresor bunkern - SPIEGEL ONLINE
Commerzbank reportedly explores storing cash to avoid negative rates - Business Insider
L

LSDsmurf

Legacy Member
Terwijl Cooreman en De Clercq de mensen naar de beurs stuwden in de jaren 80, jagen hun opvolgers ze nu weg met idiote pestbelastingen. Cooreman reageerde vorig jaar verbolgen op de speculatietaks, "'Dit is belachelijk. Ze slachten de kip met de gouden eieren." Intussen blijken alle doemberichten uit te komen maar Peeters en co blijven halsstarrig ontkennen dat dit een slecht idee was.

Vandaag schrijft De Tijd dat uit een grootschalige enquête blijkt dat 60 percent van de beleggers minder handelen. De beursmakelaars kampen met minder inkomsten, meer mensen openen een buitenlandse effectenrekening, men duwt mensen richting alternatieve (en soms speculatievere) effecten, en de kans is erg groot dat de maatregel de schatkist geld kost.

Bovendien heeft de speculatietaks een rampzalige impact op kleine aandelen, die sowieso al weinig liquiditeit hadden, en bemoeilijkt het een beursgang:

De taks heeft zware negatieve bijwerkingen voor de economie. Eerder al bleek dat door de belasting de handel in kleine aandelen is gehalveerd. Omdat er veel minder interesse is van particuliere beleggers, kunnen jonge bedrijven zich moeilijker via de beurs financieren. Dat was al af te leiden uit de mislukte beursgang van ASIT Biotech.
Klik om te vergroten...

Speculatietaks jaagt belegger van de beurs | De Tijd
N

Nesjamag

Legacy Member
Als de inkomsten via btw dalen omdat er minder geconsumeerd wordt (jongeren hebben geen geld om te consumeren omdat al hun geld naar vastgoed/huur gaat), dan lijkt het aan te raden taksen mee te verschuiven naar die vastgoed indien de overheid hun inkomsten stabiel willen houden.
s

squalleke123

Legacy Member
Nesjamag zei:
Als de inkomsten via btw dalen omdat er minder geconsumeerd wordt (jongeren hebben geen geld om te consumeren omdat al hun geld naar vastgoed/huur gaat), dan lijkt het aan te raden taksen mee te verschuiven naar die vastgoed indien de overheid hun inkomsten stabiel willen houden.
Klik om te vergroten...

tenzij natuurlijk de taksen gewoon verrekend worden in de huurprijzen...
N

Nesjamag

Legacy Member
De staat zal dan nog steeds hun belastingen hebben.
En natuurlijk zullen de politieke vrienden (de vastgoedsector) dan des te meer tevreden zijn. Meer feestjes waarop ze de politieke vrienden dan kunnen uitnodigen.

Homans vorige week gehoord, met haar voorstel de verhuurders te versterken?
Als ze daar in slaagt is ze verzekerd van paar extra postjes binnen bestuursraden en veel exclusieve feestjes. Daarvoor doen ze het eh de politieke klasse.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
"Weg met studentenjobs: studenten moeten studeren, niet werken" | Studentenjobs | De Morgen

Stout voorstel: wie niet een bepaald studierendement kan voorleggen (op een bepaald percentage van opgenomen studiepunten slagen) komt niet meer in aanmerking voor het statuut van jobstudent.

Zet daar tegenover dat elke student die zijn studies echt niet kan financieren zonder werken naast de studies, moet in aanmerking komen voor bijkomende ondersteuning. Compenseer dit door een zéér grondige check-up van de middelen van de kinderen van zelfstandigen, die thuis vaak een zwembad en BMW op de oprit hebben maar wiens dochterlief wel een studiebeurs trekt want het inkomen dat haar ouder zichzelf uitbetalen ligt toch wel toevallig net laag genoeg.
A

Archaos

Legacy Member
Bwa, ik zou er ook niet té veel regeltjes rond bouwen. Je kan ook altijd is een jaar tegenslag hebben door omstandigheden of door een foute keuze.

Als studenten hun studies daardoor verkloten is dat hun zaak. Ok, de gemeenschap betaalt daarvoor, maar er zijn er die het ook verkloten en niet werken. Ze zijn er al strenger op geworden met die beperkte aantal studiepunten. Je kan dat nooit helemaal vermijden. Straks moeten ze nog het aantal uren noteren dat ze doorbrengen op een fuif op op café...

Het uitbreiden van het aantal onbelastbare werkdagen hadden ze misschien niet per sé moeten doen. Was goed zoals het was.

Voor de rest ben ik het eens dat het jammer is dat sommige studenten moeten werken om uit de kosten te geraken. Dat is natuurlijk een jammerlijke zaak.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Epyon zei:
Al een ouder verhaal, maar nu pas gelezen: The Kochs Are Plotting A Multimillion-Dollar Assault On Electric Vehicles
The Koch Bros ‘Multi-million Dollar assault on Electric Vehicles’ begins on Fortune Magazine today | Electrek

Of hoe old industry weigert te evolueren.
Klik om te vergroten...

Heeft niets te maken met evolueren. Heeft eerder te maken met ervoor te zorgen dat ze hun afzetmarkt zo lang mogelijk kunnen rekken door middel van te focussen op de talrijke negatieve aspecten van elektrische voertuigen. En zolang die negatieve aspecten er zullen zijn (en al dan niet deels gecompenseerd worden) zal de elektrische wagen echt niet doorbreken hoor.

Voeg tezelfdertijd de nieuwe capaciteitsbelasting (voorstel) die men heeft ingesteld voor de energieaansluiting en het volledige principe voor investering in zonnepanelen, elektrische voertuigen, warmtepompen etc... wordt gewoonweg van binnen uit kapot gemaakt. Indien ik had geweten in 2014 wat ik nu weet betreffende de toekomstige capaciteitsbelasting (en de andere modifiers die men heeft toegevoegd) had ik nooit dat geld eraan gespendeerd.

En dan mag tommelijntje nog 100 keer staan te roepen dat we als particulier moeten investeren in zonnepanelen... dat mag hij dan schoon op zijn buikje schijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan