Archief - In de marge van het economische nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Die foto van Termont op de website van HLN ...
Die zijn gezichtsuitdrukking die zegt toch gewoon alles e ... "Oooh Fuck"
Vanavond mogen we dus Crombez verwachten in Terzake, ... kan hij het nog eens over de F35 hebben en het intentieproces bij N-VA om Tom Meeuws 'kapot te maken'.
Die zijn gezichtsuitdrukking die zegt toch gewoon alles e ... "Oooh Fuck"
Vanavond mogen we dus Crombez verwachten in Terzake, ... kan hij het nog eens over de F35 hebben en het intentieproces bij N-VA om Tom Meeuws 'kapot te maken'.
Sonny Crockett
Legacy Member
Gavin zei:Gij waart toch degene die, zonder enig bewijs dan nog, zat te zagen over Trump zijn foto's bij artikels van hem? Wat zit ge nu dan conclusies van gezichtsuitdrukkingen te trekken via foto's op Het Laatste Nieuws?
"http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/opmerken#.WsOj-YhuZPZ"
"http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/zagen#.WsOj44huZPZ"
Wat dat bewijs betreft ... sla eens wat meer een krant open en kijk gewoon met die ogen van jou naar de pose die Trump aanneemt op een doorsnee (dus niet alle foto's) en de pose die Obama aannam (eveneens doorgaans; dus "niet" altijd); en je zal gewoon zien dat voor Obama men net iets meer hun best deed om daar een degelijke foto te hanteren als illustratie; terwijl voor Trump men maar al te graag een foto kiest waarop zijn pose net iets minder 'elegant' is.
Gaat dat lukken?
Loser
Legacy Member
Leg dan nog altijd eens uit waarom? Want volgens je eigen woorden is het geen complot van de media. Waarom dan alle media een foto zouden kiezen die flatterender is, ontgaat me, en weiger je ook uit te leggen.
Daarnaast, deze discussie is in het andere topic gevoerd. Daar hebben we naar de foto's gekomen, en we zijn tot de conclusie gekomen dat het erg gelijkaardig is. En die discussie hoeven we dus hier niet opnieuw te voeren. Wil je het daar nog over hebben, dan gaat het daar verder.
En ten derde: Je probeert van oude stockfoto's van politici dingen af te lezen over gebeurtenissen van nu. Voor mij waarde nihil.
Daarnaast, deze discussie is in het andere topic gevoerd. Daar hebben we naar de foto's gekomen, en we zijn tot de conclusie gekomen dat het erg gelijkaardig is. En die discussie hoeven we dus hier niet opnieuw te voeren. Wil je het daar nog over hebben, dan gaat het daar verder.
En ten derde: Je probeert van oude stockfoto's van politici dingen af te lezen over gebeurtenissen van nu. Voor mij waarde nihil.
Sonny Crockett
Legacy Member
Oh jongens toch, ... Ik ben niet (opnieuw) begonnen over Trump zijn foto's hoor ...
En complot is iets wat ik zelf niet in de mond heb genomen ... ik stelde louter en alleen wat vast. Dat jij of eender wie daar graag woorden als complot aan vast willen hangen, is niet mijn zaak.
Dus neen, ik wil het daar zelfs niet verder over hebben ...
De foto van Termont is inderdaad een oude foto. Ik zal in het vervolg een smiley plaatsen, want ik krijg hier stilaan de indruk dat humor een (voor sommigen) heel moeilijk te vatten concept is.
En geef nu toe, ... die uitdrukking op dat gezicht, ... toch schitterend bij de aard van het artikel. Die gezichtsuitdrukking zegt werkelijk: "Ooh boy, ooh fuck I'm busted" ...
Kijk smileys ... humor, ...
jongens toch ...
En complot is iets wat ik zelf niet in de mond heb genomen ... ik stelde louter en alleen wat vast. Dat jij of eender wie daar graag woorden als complot aan vast willen hangen, is niet mijn zaak.
Dus neen, ik wil het daar zelfs niet verder over hebben ...
De foto van Termont is inderdaad een oude foto. Ik zal in het vervolg een smiley plaatsen, want ik krijg hier stilaan de indruk dat humor een (voor sommigen) heel moeilijk te vatten concept is.
En geef nu toe, ... die uitdrukking op dat gezicht, ... toch schitterend bij de aard van het artikel. Die gezichtsuitdrukking zegt werkelijk: "Ooh boy, ooh fuck I'm busted" ...
Kijk smileys ... humor, ...
jongens toch ...
Nesjamag
Legacy Member
Dit is erg.
Gent is systematisch kapot gemaakt. Het gevolg is een stad met onbetaalbare woonprojecten en mensen die geboren worden in Gent die hier gewoon niet kunnen blijven wonen. De huisprijzen stijgen al een decennia 4x sneller dan loonstijgingen. Allemaal omdat dit stadsbestuur de stad cadeau doet aan bevriende vastgoedontwikkelaars die volop luxeprojecten zetten die boven de 4000€ per bewoonbare m² liggen. Qua betaalbare woningen hoeven ze absoluut niets te doen.
De stad laat ook gewillig toe dat elk laatste stukje groen gekapt wordt voor luxe woonprojecten, terwijl de vervuiling en gebrek aan groene ruimte al rampzalig is.
Ondertussen is 1% van de bevolking in Gent ook dakloos. Hier wordt ook totaal niets voor gedaan. Behalve marketing natuurlijk. Ze zeggen dat het anders moet, en dat het zal verbeterd worden, etc ... In de praktijk worden er jammer genoeg enkel cadeau's aan politieke bevriende vastgoedbedrijven gedaan, in ruil voor privileges en zelfverrijking van de politici.
Gelukkig vertrekt Termont en zal de SPa wellicht een pijnlijke ondergang zonder hem.
Jammer genoeg zal er niets beter in de plaats komen. Groen doet namelijk mee in het doden van alle groene ruimtes in de stad en doet graag mee met de onbetaalbare hipster luxe woonprojecten vanaf er een betekenisloze stempel eco op staat. NVA heeft in Antwerpen met landinvest al bewezen dat ze even corrupt zijn en even gewillig op de knieën gaan voor de vastgoedbedrijven. CD&V zijn pure pooiers. Open VLD heeft de haven vrijwel weggegeven, wellicht voor zelfverrijking. De rest stelt niets voor.
De particratie vernietigt onze steden en levenskwaliteit, terwijl ze zichzelf en hun vriendjes verrijken.
Gent is systematisch kapot gemaakt. Het gevolg is een stad met onbetaalbare woonprojecten en mensen die geboren worden in Gent die hier gewoon niet kunnen blijven wonen. De huisprijzen stijgen al een decennia 4x sneller dan loonstijgingen. Allemaal omdat dit stadsbestuur de stad cadeau doet aan bevriende vastgoedontwikkelaars die volop luxeprojecten zetten die boven de 4000€ per bewoonbare m² liggen. Qua betaalbare woningen hoeven ze absoluut niets te doen.
De stad laat ook gewillig toe dat elk laatste stukje groen gekapt wordt voor luxe woonprojecten, terwijl de vervuiling en gebrek aan groene ruimte al rampzalig is.
Ondertussen is 1% van de bevolking in Gent ook dakloos. Hier wordt ook totaal niets voor gedaan. Behalve marketing natuurlijk. Ze zeggen dat het anders moet, en dat het zal verbeterd worden, etc ... In de praktijk worden er jammer genoeg enkel cadeau's aan politieke bevriende vastgoedbedrijven gedaan, in ruil voor privileges en zelfverrijking van de politici.
Gelukkig vertrekt Termont en zal de SPa wellicht een pijnlijke ondergang zonder hem.
Jammer genoeg zal er niets beter in de plaats komen. Groen doet namelijk mee in het doden van alle groene ruimtes in de stad en doet graag mee met de onbetaalbare hipster luxe woonprojecten vanaf er een betekenisloze stempel eco op staat. NVA heeft in Antwerpen met landinvest al bewezen dat ze even corrupt zijn en even gewillig op de knieën gaan voor de vastgoedbedrijven. CD&V zijn pure pooiers. Open VLD heeft de haven vrijwel weggegeven, wellicht voor zelfverrijking. De rest stelt niets voor.
De particratie vernietigt onze steden en levenskwaliteit, terwijl ze zichzelf en hun vriendjes verrijken.
Sonny Crockett
Legacy Member
Nesjamag zei:
Waar ik dan wel voor vrees, is dat als het SP.a-verhaaltje uit is; en de volgende in lijn tracht de puinhoop uit het verleden op te kuisen door (en dat zal mogelijk en helaas niet anders kunnen) de broeksriem aan te trekken; het net die partij zal zijn dat kritiek gaat krijgen. We hebben daarvan al genoeg voorbeelden gezien.
JPV
Legacy Member
de vraag is of dat ook maar iets te maken heeft met het beleid van Gent op zich, of dat het gewoon Gent is die enorm aantrekkelijk is om in te wonen net door het beleid van de SP.A (of gewoon ook door de ligging met relatief weinig files en goeie bereikbaarheid met openbaar vervoer)?Nesjamag zei:
De prijs van de woningen stijgen ongeveer even snel in Gent als in een stad zoals Mechelen, denk ik. Prizjen van woningen stijgen nu eenmaal overal snel. je kan dat wijten aan vastgoedontwikkelaars, je kan dat wijten aan de SP.A, je kan dat wijten aan de bouwstop, het is gewoon een feit, ook waar er geen grote vastgoedprojecten of SP.A of "echte" bouwstop is (zoals bvb in Ieper). In Ieper zijn de prijzen van verkochte woningen tussen 2005 en nu ook quasi exact verdubbeld.
sandervdw
Legacy Member
Dit gaat over gdpr, een afdwingbare variant van de privacywetgeving. Het gaat hier over het verkopen van data en beschermen van data.Whit zei:
Enerzijds zijn de overkoepelende organisaties een deel van de overheid, anderzijds wil het nog niet zeggen dat ze zich niet eraan gaan houden he.
De boete is trouwens 4% van de omzet, dat is lastig voor een overheid he?
Niet dat ik het er mee eens ben, maar die boete wordt dan uiteindelijk door de bevolking betaald he...
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
sandervdw
Legacy Member
Ik weet dat het naïef is, maar de overheid zou hier al decennia lang mijlenver op moeten voorlopen. De overheid zou er puur uit principe aan moeten voldoen, voor bedrijven moet je nu eenmaal een straf voorzien...Whit zei:
Maar iedereen die met GDPR bezig is, voelt gewoon aan dat die wet totaal niet goed uitgebouwd is.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
sandervdw
Legacy Member
Het is goed dat er bewustwording is (en daar draait het uiteindelijk om). Maar vraag aan eender welke specialist een concrete vraag en ze moeten u het antwoord schuldig blijven.SithCloud zei:
Een paar voorbeelden:
* Zijn Google zoekresultaten gdpr gebonden?
* Moet je bij "the right to be forgotten" ook al uw backups restoren om dezelfde actie te doen om dan terug te backuppen?
* Is een adres een persoonsgegeven?
Als iemand mij hierop kan antwoorden, graag.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
SithCloud
Legacy Member
sandervdw zei:
> zoekresultaten? Waar is daar het probleem? Dankzij right to be forgotten kan iedereen zijn data clearen en kunnen mogelijke problemen opgelost worden. Google indexeert enkel maar wat publiekelijk staat hé
> Bij backups moet je in uw dataverwerkingsregister aantonen dat je "erover nagedacht hebt" en op basis daarvan een besluit hebt genomen om al dan niet persoonsgegevens uit backups te verwijderen of niet
* Dit hangt af van zaken zoals: schenden van de integriteit van backups, de kost/opbrengst. Backups hebben ook een verlooptijd hé
* Een adres is dat niet. Ik zie niet in hoe ?
ps: ge hebt veel shit specialisten. Zo mannen die een 2daagse DPO cursus doen. puhlease...
sandervdw
Legacy Member
SithCloud zei:
1) Met Right to be forgotten kan iedereen zijn data clearen, je mag dus tegen google zeggen "vergeet mij". Index bij google = data => Als je daarna uzelf googlet mag je eigenlijk niks meer vinden, of nog erger als je eender wat googlet mag je nooit naar boven komen? (maw totaal onrealistisch)
2) Daar haal je het eigenlijk aan: "ik heb erover nagedacht en het gaat niet lukken" is ook toepasbaar op zowat heel GDPR bij kleine bedrijven. Diezelfde regel is dan ook toe te passen op alle papieren archieven?
3) Persoonsgegevens mogen niet makkelijk "te herleiden" zijn tot een persoon. Met een adres en google (of een auto) heb je vrij snel een naam vast. Neem bvb streetview, gaan die bij elk huis toestemming vragen om het te tonen? Een ip-adres en e-mailadres zijn een persoonsgegeven, dan moet een gewoon adres dat toch zeker ook zijn?
SithCloud
Legacy Member
1) als iets publiekelijks beschikbaar is: google indexeert enkel maar. Het zijn de webservers waarop die data staat (van uw bedrijf bijvoorbeeld) die het er maar moeten afhalensandervdw zei:
2) Pas op: het is niet omdat je zegt "goh nee dat gaat ons toch niet lukken" dat je er mee wegkomt hé. Het moet een beetje gefudneerd blijven
Bij papieren kan je al moeilijker zeggen "dat is moeilijk". Maar bij een geëncrypteerde harde schijf waarbij data integriteit belangrijk is, kan dat al is tegenvallen. Ik vermoed wel dat je als firma sowieso transparant moet communiceren dat je deze data nog hebt.3) Auto heeft een nummerplaat en is gelinkt aan een persoon. Daarom mag je ook niet zomaar foto's van wagens online smijten, dat hield de privacy wetgeving reeds tegen. Maar een huis is een huis. Neem de witte gids en je kent ook alle adressen toch ? Ik kan me wel indenken dat er bepaalde contexten zijn waar een adres gelinkt is en onder de noemer persoonsgegeven valt, maar ik kan niet meteen een "case" bedenken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.