KnightOfCydonia zei:
Toch wel grappig hoe N-VA'ers doorgaans de N-VA prijzen als een niet-traditionele partij, maar als het hun goed uitkomt wel zich beroepen op hun voorgeschiedenis in de vorm van de Volksunie.
Toegegeven, echte grote schandalen kan je de VU niet verwijten buiten wat gerommel in de marge (e.g. Sauwens die naar een bijeenkomst van het Sint-Maartenfonds [Oostfrontstrijders] ging als minister).
Wel een kleine reality check: de Volksunie is eerder een 5-10% partij geweest, dan een 10-20%.
Ik gaf voorbeelden van partijen die en veel stemmen hadden en toch al een tijd meedraaien.
NVA/VU/SPIRIT zijn zowat de enige die daarin passen , agalev groen hebben amper meegeregeerd en kleiner, VB en rest komen nog minder in aanmerking.
Ik denk dat dit eerder je obsessie met NVA is dat hier spreekt moest agalev/groen of pvda hierin passen had ik die gegeven hoor.
Maar je draait rond de pot, dit is dit dan geen voorbeeld van een partij die lang aan de macht was en groot genoeg was?
Daarbij wat jij geeft is stemmen vooral op belgisch niveau 10% is wat cd&v nu heeft(10% federaal is bijna 20% vlaamse), is dat dan een kleine partij? Jaren 70-80 halen ze 8-10%, 90 idd minder maar dan zitten ze in vlaamse regering waar ze evenveel halen.
Maar 10% is dan niet genoeg volgens jou om corruptie te kweken?