Pickup zei:
Ja, ik moet helaas professioneel alle partijprogramma's doornemen. Los van de inhoud is dat van N-VA wel het duidelijkst geschreven. Maar goed, aangezien ik het gelezen heb kan ik u alvast wijzen op uw volgende factuele onjuistheid...
Qué? N-VA vraagt, zover ik weet, voor alles in zijn confederaal model. Buiten defensie, enkele aspecten van de schuldsanering en Europese samenwerking. Een Homanske
Enkel als je het uit context haalt.
Jij verwijt NVA dat ze dit willen naar vlaanderen brengen maar er dan niks mee doen. Dat veranderd hier niks aan, nergens hefet NVA ooit gezegd hier ene ander beleid mee te willen voeren, nva zat niet in de 6e staatshervorming .
Zinloze kritiek dus, ik herhaal NVA wil niet perse alles nu wijzigen, blijkbaar denk je dat.
Genoeg kritiek te geven op het NVA programma buiten dat geen idee dus waarom je je daarop focust.
Dat is een politieke uitleg die dwars staat op alle adviezen van experten terzake. Advies woonraad gelezen? Het is net zo dat de woonbonus ervoor zorgt dat prijzen stijgen en dat maakt markt net heel onstabiel. Bovendien is het systeem onbetaalbaar over een paar jaar. Die uitleg van niet te bruusk in te grijpen kan je dan op alles toepassen. "Ja we moeten iets aan de loonlast doen maar niet onmiddellijk. Ja we moeten werkloosheidsuitkering aanpakken, maar niet onmiddelijk, want dat zou de fragiele arbeidsmarkt verstoren". De waarheid is gewoon dat N-VA (zoals elke partij, buiten Groen dan) het niet aandurft om de mensen de waarheid te zeggen uit electorale overwegingen. En dat bewijst nog maar eens dat een regionalisering niet per definitie beter beleid inhoudt. Zeker niet als je gewoon alles bij het oude laat.
Je vergelijkingen slaan kant noch wal net als je conclusie. Woonbonus hoeft idd geen meerwaarde te hebben regionaal, dat hangt ervanaf wat je ermee wil bereiken en hoe je dat denkt te doen.
Maar je geeft geen enkel argument op wat ik zei : de huizenmarkt nu is fragiel en is aan het zakken ind e buurlanden. Daarmee nu beginnen veranderen is en blijft gevaarlijk, dat terwijl er nog zoveel dringendere uitdagingen zijn.
Ehm, ik sprak toch al in mijn eerste post over circa een derde van de personenbelasting na staatshervorming? Dat Vlaanderen niet 100% fiscaal autonoom is, zover was iedereen wel al denk ik...
Je sprak van fiscale autonomie, wat opcentiemen. EN ik herhaal nutteloze discussie :
"Uiteraard worden er Vlaamse bevoegdheden aangehaald, het zou er nog aan mankeren. Ik heb niet meteen een vergelijking wie het meest van de overgehevelde bevoegdheden gebruikt. Mijn punt is gewoon: cruciale hefbomen die overkomen, zoals woonbonus en nieuwe fiscale autonomie, daar doet N-VA gewoonweg niets mee. En dat is opvallend voor een seperat...sorr, confederalistische partij. "
is al iets heel anders dan daarvoor waar ik op reageerde :
"Het is gewoon symptomatisch voor die partij: alles wat al Vlaams is, doet er niet toe, en maken ze ook geen gebruik van (bvb. fiscale mogelijkheden die er nu al zijn).
De boodschap moet gewoon zijn: we kunnen niks doen, federaal is slecht, blablabla. En dat is gewoon puur populisme. "