Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

herc

Legacy Member
k995 zei:
Bij VB konden ze dat makkelijk omdat de partij duidelijk racistische elementen had (en heeft) bij NVA is dit echter helemaal niet het geval dus grijpen ze elke klein feitje aan om het op te blazen of uit context te halen .

In hun aanvallen op de NVA schuwt men de vergelijkingen met de jaren '30 niet. Lager bij de grond kan je natuurlijk niet vallen.

herc

Legacy Member
k995 zei:
Bij VB konden ze dat makkelijk omdat de partij duidelijk racistische elementen had (en heeft) bij NVA is dit echter helemaal niet het geval dus grijpen ze elke klein feitje aan om het op te blazen of uit context te halen .

In hun aanvallen op de NVA schuwt men de vergelijkingen met de jaren '30 niet. Lager bij de grond kan je natuurlijk niet vallen.

Bongobong

Legacy Member
SinDweller zei:
Omdat ik het boek niet gelezen heb (en dit niet van plan ben, overigens). De reportage wil ik wel bekijken, maar wat verwacht je van inhoudelijke kritiek als ik altijd met die andere reportage over Morel in mijn hoofd ga zitten? Ik kan toch geen hele reportage gaan fact-checken puur om jouw 'punt' dat VB vol zit met nazi-sympathisanten te gaan weerleggen?

Je gaat mij niet horen zeggen dat het een goed boek is. Maar het toont wel een tendens aan die je moeilijk naast je kan leggen. Die reportage over Morel, die was inderdaad niet neutraal van toon. Maar meer dan dat was het ook niet. Niet echt een overtuigend argument om de RTBF categoriek af te schrijven. Persoonlijk vind ik dat je geen enkele nieuwsbron moet afschrijven op de boodschapper, kritischer lezen kan dan weer wel.

Bongobong

Legacy Member
herc zei:
Een partij die Stalin sympathisanten aantrekt en zelf in de rangen heeft, daar kan men blijkbaar wel met besturen.

De SP.A heeft geen Stalin sympathisanten voor zover ik weet. Of bedoel je de PVDA die nog nooit heeft mee bestuurd? Voor zover ik weet hebben zij reeds een tijdje hun partij van alle Stalinistische elementen gezuiverd. Enigszins ironisch eigenlijk.

kay-gell zei:
Oh, maar ze hebben al voldoende onrechtstreeks naar het nazisme verwezen. Zelfs den Albert in zijn nieuwjaarsspeech.
Schandalig hoe die mensen, voor hun eigen politieke agenda en "het behoud van het land", het leed van miljoenen mensen durven misbruiken.
Misselijk word ik daarvan.

Analogieën zijn niet noodzakelijk vergelijkingen. Maar dat betekent niet dat ze er niet zijn.

In elk geval vind ik de aanvallen op NVA eerder zielig, maar wat je verwacht je van partijen die zelf inhoud hebben opzij gezet ten voordele van uiterlijk vertoon en holle slogans. Als zij nog een kans willen maken moeten zij NVA continu op alle niveaus structureel en inhoudelijk aanvallen. In plaats van een spel te maken van een uit de context gerukt zinnetje over regenboog t-shirts wat uiteindelijk vrij duidelijk een simpel pleidooi voor laïcisme was.

Hawk

Legacy Member
Tr1ploid zei:
"‘Maar het is aangewezen om nog even af te wachten, tot de kamer van inbeschuldigingstelling zich heeft uitgesproken.'"
->lijkt me vrij logisch.
"De Wever zegt de zaak 'zeer ernstig' te nemen, maar niets te kunnen ondernemen zolang het beroep tegen de doorverwijzing van de agent nog niet is afgehandeld. "

Wat is't nu? Kan em niets doen of is't aangewezen om af te wachten? Hij zegt A en B ipv A of B. Vandaar waarschijnlijk ook dat artikel en die titel :p.

dacuba zei:
En men moet weer op BDW kunnen schieten terwijl hij absoluut niks met deze zaak te maken heeft...
Hij is burgemeester en kan al dan niet beslissen die agent te schorsen, dat zou ik toch niet "niets" noemen.

Nahrtent

Legacy Member
Hawk zei:
"De Wever zegt de zaak 'zeer ernstig' te nemen, maar niets te kunnen ondernemen zolang het beroep tegen de doorverwijzing van de agent nog niet is afgehandeld. "

Wat is't nu? Kan em niets doen of is't aangewezen om af te wachten? Hij zegt A en B ipv A of B. Vandaar waarschijnlijk ook dat artikel en die titel :p.


Hij is burgemeester en kan al dan niet beslissen die agent te schorsen, dat zou ik toch niet "niets" noemen.

En moest hij hem stante pede schorsen onder druk van het volk is dat een zoveelste bewijs van populisme zeker? :ironic:

Hawk

Legacy Member
SinDweller zei:
En moest hij hem stante pede schorsen onder druk van het volk is dat een zoveelste bewijs van populisme zeker? :ironic:
Moest ik in zijn plaats zijn zou ik gewoon niet zeggen dat ik hem niet kan schorsen terwijl ik hem eigenlijk wel kan schorsen :p. Daarover gaat dat artikel.

kay-gell

Legacy Member
De plaat blijft serieus hangen bij die mannen se.
Begint echt een beetje lachwekkend te worden.

puni

Legacy Member
dacuba zei:
Ja hij kan dat, en dan? Die procedure loopt al 3 jaar en nu moet hij vanwege een mediareportage ineens een beslissing nemen? En als hij dat niet doet valt Milquet hem aan. Wat een belachelijk gedoe om toch maar weer BDW te kunnen betrekken.

Inderdaad. Nuja, sommigen hier vinden altijd wel een stok om mee te slaan.

Neoken

Legacy Member
En zo komt BDW weeral in het nieuws, ongelooflijk toch, dat mediageil ventje kan het gewoon niet laten hé. :ironic:

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Raar dat je niet hetzelfde deed voor NVA

ik had het dan ook enkel over het verlies van VB, die naar N-VA ging. Daar is die link de bevestiging van. Over wie er nog allemaal anders stemmen verloor aan N-VA heb ik geen uitspraak gedaan.

dJeez

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik zei dan ook nazi/fascisme sympathieën. Het is genoeg aangetoond dat de partij vol zit/zat met individuen met directe of indirecte connecties met fascistische groeperingen.
Dan moeten we SP.a ook maar mijden, daar zitten wat figuren in die nog met de Stasi hebben samengewerkt. Met name de Stasi dossiers over een zekere "T" zouden nogal interessant zijn.

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik had het dan ook enkel over het verlies van VB, die naar N-VA ging. Daar is die link de bevestiging van. Over wie er nog allemaal anders stemmen verloor aan N-VA heb ik geen uitspraak gedaan.

Nee sorry maar jij liet duidelijk uitschijnen dat de meeste kiezers van VN naar NVA gingen. Terwijl je bron duidelijk aantoont dat winst bij NVA van alle partijen komt EN het VB verloor een pak meer dan enkel de stemmen die naar NVA gingen, de overige stemmen gingen naar andere partijen.

Sorry je bewering word door niks ondersteund buiten zoals ik al zei je eigen vooroordelen.

Tr1ploid

Legacy Member
Ik herhaal nogmaals: zijn stemmen van mensen die ooit voor VB stemden minderwaardig, ofzo ? Ik snap niet wat het grote probleem is als men NVA'ers door onderzoek vertelt dat NVA stemmen voor een groter deel van VB komen dan van andere partijen. Dan proberen ze dat precies te ontkennen? Het toont gewoon een shift aan naar een minder extreme publieke opinie, wees er blij mee.

dJeez zei:
Dan moeten we SP.a ook maar mijden, daar zitten wat figuren in die nog met de Stasi hebben samengewerkt. Met name de Stasi dossiers over een zekere "T" zouden nogal interessant zijn.

Heb het eens opgezocht, had toch iets spectaculairders verwacht dan Tobback die ergens in een brief vermeld dat hij bereid is om diplomatisch samen te werken met de DDR. "met de stasi samengewerkt" :lol:

SithCloud

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik herhaal nogmaals: zijn stemmen van mensen die ooit voor VB stemden minderwaardig, ofzo ?

Goh, Als je soms (vooral langs waalse kant dan) politici uitspraken hoort doen over het VB. dan vergeten ze soms denk ik dat daar mensen voor stemmen en dat die zich "in het verlengde" mee beledigd voelen.

het cordon sanitaire op zich kan ik wel snappen. maar de uitvoering ervan is even ondemocratisch als hetgeen waarvoor het opgericht is

spray-bunny

Legacy Member
k995 zei:
Nee sorry maar jij liet duidelijk uitschijnen dat de meeste kiezers van VN naar NVA gingen. Terwijl je bron duidelijk aantoont dat winst bij NVA van alle partijen komt EN het VB verloor een pak meer dan enkel de stemmen die naar NVA gingen, de overige stemmen gingen naar andere partijen.
De meeste nieuwe NVA'ers komen van VLD, VB, CD&V, spa, in die volgorde. En vooral vrij evenredig verdeeld. NVA als VB 2.0 is een propagandastunt.

Wss heeft SPa het nog altijd niet verkropt dat de meeste stemmen voor het VB van SPA kwamen:D.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan