Archief - In de marge van de N-VA

Tr1ploid · 11 mei 2014

TheBud zei:
Ik begrijp niet waar je naartoe wil eerlijk gezegd. Waarom zou de nva iets in de doofpot willen steken als het volgens jou een partijstandpunt is.

Denk je echt dat er ergens een achterkamertje is vol met nva extremisten die stiekem heel Vlaanderen een loer willen afdraaien uit eigenbelang?

Geloof het of niet, onze politici hebben nog altijd het beste met ons voor ook al zijn ze niet altijd met elkaar eens. Vandaar dat ik dit soort modder gevechten best wel tragisch vind. Het zou over de inhoud moeten gaan.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Man, er is zoveel mis met deze post.

1) Het is geen NVA standpunt. Het is wel een controversieel gevolg van hun standpunten, waar Jambon enthousiast achterstaat om vervolgens teruggefloten te worden.
2) Je maakt er een karikatuur van. Wat ik zeg is dat indruk die ik door zulke incidenten krijg is dat de NVA lijkt te bestaan uit mensen die redelijk wat rechtser zijn dan hun partijprogramma aangeeft. Het schijnt af en toe door.
3) Dit is geen moddergevecht. Dit gaat puur over wat een politicus letterlijk zegt in de media. Bovendien, als kiezer vind ik de geloofwaardigheid en competentie van de kandidaten op z'n minst even belangrijk als de inhoud.
4) Wie is 'ons'? Geloof je echt dat alle partijen iedereen evenveel willen representeren?

dee · 11 mei 2014

Tr1ploid zei:
Momenteel heb je langer dan 3 jaar recht op uitkering. Het vervalt wel tot een lager forfaitair bedrag, maar het is nog fundamenteel anders dan een leefloon. NVA zegt -> Na drie jaar uitkering volledig schrappen.

Dat is dan ook de definitie van "beperking in duur".
Als je daarna nog onvoldoende inkomsten hebt val je op het leefloon.

In de praktijk gaan er een hele boel mensen die nu op werkloosheidsuitkering zitten op leefloon gezet worden.

De kans bestaat dat je zelfs nog meer trekt in deze situatie.
Als je weet dat het minimum leefloon voor een alleenstaande 817 euro is. Voor een persoon met gezinslast 1089 euro.
Minimum werkloosheidsuitkering is 953 euro voor alleenstaande en 1134 met gezinslast.
Het leefloon optrekken naar de europese armoedegrens zou ongeveer +300 euro zijn. (give or take, zijn zoveel bijslagen om rekening mee te houden)

Op het eerste zicht dus socialer dan de situatie nu

TYPHOON-online zei:
Eigenlijk is wat Jambon gezegd heeft in het interview wel juist
Alleen is hij in de fout gegaan door je 'eigen/enige' huis niet vermelden...
Hoe dan ook, de situatie vandaag is dat de overheid/OCMW wel gedeeltelijk je eigen/enige woning kan inbrengen in het leefloon. Iets wat met NVA niet meer mogelijk zou moeten zijn. Ergo, een verbetering van de situatie dus...

Klopt.
Het kadastraal inkomen wordt van het leefloon getrokken.

k995 · 11 mei 2014

profound zei:
Denk dat ge wel nog is zou kunne verschieten

Nee hoor, zelfs al halen ze 3-4 zetels in vlaanderen: van geen belang buiten dat spa zich nog linker en dus nog "dommer" gaat opstellen .

k995 · 11 mei 2014

camino zei:
Men doet hier alsof NV-A hier eens de boel zal veranderen haha, dat is pas lachwekkend, hoe gaan ze dat doen als ze met cd&v/vld in zee gaan? Er zal weer niks veranderen.

Wie zegt dat NVA alles wil veranderen?

Mij lijkt me dat heel dom om plots alles te willen veranderen. Nee ik wil dat NVA dat verandert wat moet aangepakt worden en ik zie dat ze dat ook voorstellen.

Sorry voor de revolutie moet je niet bij NVA zijn.

Met groen? Waar haal je dat nu haha nv-a en groenen gaan nooit samen.
NV-A leunt het dichtste aan bij het VB ook al zijn er x tal verschillende meningen.

Onzin, leg hun programma's naast elkaar en die zijn redelijk anders. NVA zit stuk dichter bij cd&v en oVld.

k995 · 11 mei 2014

Tr1ploid zei:
Als je het interview leest, vind ik het nochtans vrij duidelijk dat hij dat wel bedoelde.

Let vooral op het feit dat Jambon geen enkele moeite doet tijdens het interview om de interviewer of Van Besien te corrigeren als het gaan over uw huis verkopen. Het terugkruipen gebeurt enkel na de negatieve media-aandacht.

Dergelijke incidentjes dragen gewoon bij aan aan de indruk die onder niet-NVA'ers bestaat dat ze een verborgen agenda hebben naast hun partijprogramma. Ik herinner me nog de uitspraken van Wouter Beke en Alexander de Croo over de regeringsonderhandelingen samen met NVA indertijd. Een relatie die compleet verzuurd raakte doordat NVA plots de strategische zet maakte om alle bruggen plots op te blazen.

Heel onze regeringsvorming straks zal dus afhangen van een partij die massaal veel stemmen zal halen en amper vertrouwd wordt.

Sorry je kan dat net zo goed omgekeerd zien. Het nieuwsblad intepreteert de uitspraak van Jambon redelijk vrij, hij zegt nooit wat uiteindelijk de titel word. Ze hadden dit kunnen navragen of dit echt zijn uitspraak was.

Jambon had idd beter moeten weten dat zijn uitspraak uit context zou getrokken worden en dat hij heel duidelijk moet zijn. Voor de rest: denk echt dat politici elkaar wel beter kennen hoor die mensen werken elke dag samen.

k995 · 11 mei 2014

Tr1ploid zei:
Voor iemand die N-VA zoveel mogelijk stemmen wil zien halen niet natuurlijk, die heeft liefst dat dit zo snel mogelijk in de doofpot verdwijnt. Maar is het een menselijke fout? Eventjes zomaar aanhalen dat je een veel rechtsere koers wilt varen dan dat de partijlijn officieel aangeeft? Oeps, kan gebeuren! Bedoelde ik niet hoor.

Ja altijd grappig dat achter alles van NVA een duister plan zit .

Met andere woorden, het feit dat je je huis moet verkopen na drie jaar in het scenario van N-VA klopt.

Voor de enige woning is da niet het geval bij NVA, voor meerdere woningen wel, waarom wil jij iemand met meerdere woningen een leefloon geven?

Sir.Killalot · 11 mei 2014

Ik citeer iemand van een ander forum hieromtrent:

"Goed dat NVA een prioriteit maakt van die 7 Belgen die inkomsten halen uit vastgoed en van een leefloon leven. Het werd tijd dat iemand zich met dat soort belangrijke thema's bezig hield."

k995 · 11 mei 2014

Sir.Killalot zei:
Ik citeer iemand van een ander forum hieromtrent:

"Goed dat NVA een prioriteit maakt van die 7 Belgen die inkomsten halen uit vastgoed en van een leefloon leven. Het werd tijd dat iemand zich met dat soort belangrijke thema's bezig hield."

Het gaat over genoeg inkomen hebben om geen leefloon nodig te hebben. Echt wel meer dan 7 personen.

En wat is het probleem hier dat men dit aanpakt tesamen met veel andere zaken? Sorry dit is een kleine puntje uit NVA voorstellen die anderen eruit halen.

Sir.Killalot · 11 mei 2014

k995 zei:
Het gaat over genoeg inkomen hebben om geen leefloon nodig te hebben. Echt wel meer dan 7 personen.

En wat is het probleem hier dat men dit aanpakt tesamen met veel andere zaken? Sorry dit is een kleine puntje uit NVA voorstellen die anderen eruit halen.

Enkele weken geleden was dat nochtans ook De Wever zijn grote voorbeeld in Reyers Laat hoor, die leefloners met hun meerdere huizen. Als ze dat als populistisch campagnebeeld willen gebruiken, dan moeten ze ook niet verbaasd reageren dat ze daarop aangepakt worden.

Rechts hangt graag het beeld op dat alle leefloners en werklozen profiteurs zijn, en dit is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan. Dat er profiteurs zijn, dat ontkent niemand, en die moeten er inderdaad uit. Maar dan gebruiken ze zulke groteske voorbeelden om een systeem te bekritiseren dat het belachelijk wordt.

bnjmnA · 11 mei 2014

Tijdens het debat tussen Kris Peeters tegen Bart De Wever op het VTM journaal zijn er weliswaar dingen opgehelderd over Kris Peeters .Bart De Wever was ongetwijfeld zeer goed voorbereid en leek zeer ontspannen in tegenstelling met Kris Peeters , Kris Peeters leek zeer gespannen en wou zich in het begin ongetwijfeld zeer tegenstrijdig openstellen jegens Bart De Wever echter is Kris Peeters weliswaar op het einde bijna stilgevallen .Het ging over o.a. over een aantal uitspraken dat de twee boegbeelden hebben gedaan en hoofdzakelijk over de Vlaamse hervormingen .Aan het eind van het debat leek het alsof BDW leider was in het gesprek en dat cd&v blijkbaar wou aansluiten bij de NVA. Conclusie : Kris Peeters is geen geschikte leider voor de Vlamingen te vertegenwoordigen , hij is zeer beschroomd en de benauwdheid van hem was zeer opmerkelijk .

TYPHOON-online · 11 mei 2014

bnjmnA zei:
Tijdens het debat tussen Kris Peeters tegen Bart De Wever op het VTM journaal zijn er weliswaar dingen opgehelderd over Kris Peeters .Bart De Wever was ongetwijfeld zeer goed voorbereid en leek zeer ontspannen in tegenstelling met Kris Peeters , Kris Peeters leek zeer gespannen en wou zich in het begin ongetwijfeld zeer tegenstrijdig openstellen jegens Bart De Wever echter is Kris Peeters weliswaar op het einde bijna stilgevallen .Het ging over o.a. over een aantal uitspraken dat de twee boegbeelden hebben gedaan en hoofdzakelijk over de Vlaamse hervormingen .Aan het eind van het debat leek het alsof BDW leider was in het gesprek en dat cd&v blijkbaar wou aansluiten bij de NVA. Conclusie : Kris Peeters is geen geschikte leider voor de Vlamingen te vertegenwoordigen , hij is zeer beschroomd en de benauwdheid van hem was zeer opmerkelijk .

Ik denk dat Peeters zich wel Vlaams wil opstellen en samen wil werken met NVA maar dat het van hogerop binnen CD&V niet mag...

k995 · 11 mei 2014

Sir.Killalot zei:
Enkele weken geleden was dat nochtans ook De Wever zijn grote voorbeeld in Reyers Laat hoor, die leefloners met hun meerdere huizen. Als ze dat als populistisch campagnebeeld willen gebruiken, dan moeten ze ook niet verbaasd reageren dat ze daarop aangepakt worden.

Rechts hangt graag het beeld op dat alle leefloners en werklozen profiteurs zijn, en dit is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan. Dat er profiteurs zijn, dat ontkent niemand, en die moeten er inderdaad uit. Maar dan gebruiken ze zulke groteske voorbeelden om een systeem te bekritiseren dat het belachelijk wordt.

Je zegt zelf dat het reel is en dat het enkel als voorbeeld is van mensen die zullen uitgesloten worden van een leefloon , je zegt zelf dat terecht is dan snap ik je opmerking . Nva zegt nergens dat dit er veel zijn EN nva wil leefloon en werkloosheidsuitkering verhogen ter compensatie .

Meer dus voor mensen die nodig hebben , minder voor diegene die niet nodig hebben . Nu lijkt het alsof elke kritiek niet kan .

KnightOfCydonia · 11 mei 2014

Noem eens vijf politici die volgens jou hoger in de CD&V staan dan Kris Peeters?

NVA wil al te graag de CD&V claimen als natuurlijke bondgenoot maar vergeet of beter negeert selectief dat deze laatste een serieuze linkervleugel heeft. Ik vermoed dat CD&V momenteel meer leunt op ACV dan op Unizo stemmen.

Sir.Killalot · 11 mei 2014

k995 zei:
Je zegt zelf dat het reel is en dat het enkel als voorbeeld is van mensen die zullen uitgesloten worden van een leefloon , je zegt zelf dat terecht is dan snap ik je opmerking . Nva zegt nergens dat dit er veel zijn EN nva wil leefloon en werkloosheidsuitkering verhogen ter compensatie .

.

Als het er niet veel zijn, is het dan nodig om daar zo veel (campagne)middelen aan te besteden? Vandaar ook de opmerking: "Goed dat NVA een prioriteit maakt van die 7 Belgen die inkomsten halen uit vastgoed en van een leefloon leven. Het werd tijd dat iemand zich met dat soort belangrijke thema's bezig hield."

k995 · 11 mei 2014

Sir.Killalot zei:
Als het er niet veel zijn, is het dan nodig om daar zo veel (campagne)middelen aan te besteden? Vandaar ook de opmerking: "Goed dat NVA een prioriteit maakt van die 7 Belgen die inkomsten halen uit vastgoed en van een leefloon leven. Het werd tijd dat iemand zich met dat soort belangrijke thema's bezig hield."

Nogmaals er word enkel veel aandacht aan besteed door andere partijen . Ik heb nva nooit enkel over dit punt bezig gehoord als het niet als antwoord was .

Ik kan enkel vaststellen dat andere partijen er een probleem mee hebben om leefloon en werkloosheid voor diegene die dat nodig hebben te verhogen en voor andere te verlagen .

TYPHOON-online · 11 mei 2014

KnightOfCydonia zei:
Noem eens vijf politici die volgens jou hoger in de CD&V staan dan Kris Peeters?

NVA wil al te graag de CD&V claimen als natuurlijke bondgenoot maar vergeet of beter negeert selectief dat deze laatste een serieuze linkervleugel heeft. Ik vermoed dat CD&V momenteel meer leunt op ACV dan op Unizo stemmen.

Beke + de oude krokodillen?

CD&V heeft dan misschien wel een linkervleugel, het alternatief naast Open VLD is nog erger dus?
Daarnaast was er vroeger het kartel dus zo diep zal het water ook wel niet zijn...

Sir.Killalot zei:
Als het er niet veel zijn, is het dan nodig om daar zo veel (campagne)middelen aan te besteden? Vandaar ook de opmerking: "Goed dat NVA een prioriteit maakt van die 7 Belgen die inkomsten halen uit vastgoed en van een leefloon leven. Het werd tijd dat iemand zich met dat soort belangrijke thema's bezig hield."

Nva is niet diegene die hier zoveel aandacht/campagnemiddelen aan besteedt.
http://photostock.newsmonkey.be/photo/22/13/06.png
NVA laat nog maar een scheet en het kot is meteen te klein

Moest de titel van het interview anders zijn, dan zou er helemaal geen hetze zijn.
Sommige politiekers/media raken jammer genoeg soms niet verder dan de titel en interpreteren deze uitspraak (bewust) fout.
Wat Jambon gezegd heeft was juist en in overeenstemming met het partijprogramma. Maar de uitspraak liet weliswaar interpretatie toe...

StafkevdDaf · 11 mei 2014

Als ik het goed begrijp, vindt zowat iedereen het OK dat ik straks m'n huurhuizen/aandelen verkoop, en met de opbrengsten een "enige" loft/villa aanschaf (liefst met een absurd laag KI, een renovatieproject of zo) en dan lekker van een leefloon kan genieten?
Bij deze, dank aan zowat iedereen die niet verder denkt dan z'n neus lang is.

Zalige regels die de linkse rakkers toch willen. You couldn't make it up.

En als even later iedereen merkt dat ik te dement/te oud ben, vinden diezelfde verontwaardigde linkse lieden opeens dat ik m'n loft/villa toch moet verkopen om het verzorgingstehuis te betalen??

Lekker konsekwent.

Al zal tegen dan die loft/villa wel ondergebracht zijn in een Hollandse maatschap. sorry.

ludnak · 11 mei 2014

StafkevdDaf zei:
Als ik het goed begrijp, vindt zowat iedereen het OK dat ik straks m'n huurhuizen/aandelen verkoop, en met de opbrengsten een "enige" loft/villa aanschaf (liefst met een absurd laag KI, een renovatieproject of zo) en dan lekker van een leefloon kan genieten?
Bij deze, dank aan zowat iedereen die niet verder denkt dan z'n neus lang is.

Zalige regels die de linkse rakkers toch willen. You couldn't make it up.

En als even later iedereen merkt dat ik te dement/te oud ben, vinden diezelfde verontwaardigde linkse lieden opeens dat ik m'n loft/villa toch moet verkopen om het verzorgingstehuis te betalen??

Lekker konsekwent.

Al zal tegen dan die loft/villa wel ondergebracht zijn in een Hollandse maatschap. sorry.

Als je tegen dan geen werk gevonden hebt ja. Alhoewel je jouw enige huis ook nog zou moeten verkopen als je het mij vraagt.

Tr1ploid · 11 mei 2014

StafkevdDaf zei:
Als ik het goed begrijp, vindt zowat iedereen het OK dat ik straks m'n huurhuizen/aandelen verkoop, en met de opbrengsten een "enige" loft/villa aanschaf (liefst met een absurd laag KI, een renovatieproject of zo) en dan lekker van een leefloon kan genieten?
Bij deze, dank aan zowat iedereen die niet verder denkt dan z'n neus lang is.

Zalige regels die de linkse rakkers toch willen. You couldn't make it up.

En als even later iedereen merkt dat ik te dement/te oud ben, vinden diezelfde verontwaardigde linkse lieden opeens dat ik m'n loft/villa toch moet verkopen om het verzorgingstehuis te betalen??

Lekker konsekwent.

Al zal tegen dan die loft/villa wel ondergebracht zijn in een Hollandse maatschap. sorry.

Er wordt natuurlijk constant gehamerd op het feit dat er controle en begeleiding moet gebeuren bij de zoektocht naar werk. Het is jammer dat dat zo vaak genegeerd wordt. Erg lastig discussiëren als je met zo'n agressieve betweterige taal afkomt en dan de feiten nog eens manipuleert.

TYPHOON-online zei:
Iets wat met NVA niet meer mogelijk zou moeten zijn. Ergo, een verbetering van de situatie dus...

Neen, want de uitkering wordt vervangen door een leefloon.

dJeez · 12 mei 2014

Intellectuele oneerlijkheid tijdens verkiezingscampagnes | Bruno Lowagie's Online Gazette

Bruno slaat spijkers met koppen

.

Archief - In de marge van de N-VA

Tr1ploid

Legacy Member

dee

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

bnjmnA

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

k995

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

k995

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

StafkevdDaf

Legacy Member

ludnak

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

dJeez

Legacy Member