Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
harniq
Legacy Member
TYPHOON-online zei:Janssens over De Wever: "Hij plukt geen vruchten, maar hakt bomen om" - HLN.be
Verwijderen van rot hout ja
Ook gek dat zoiets mensen kan verwonderen. Een stad die decennia door partij X bestuurd is, is vergeven van politiek benoemde pionnen op cruciale plekken. In een stad als Antwerpen is er geen enkele ambtenaar zonder rode partijkaart. Als partij X dan uit het bestuur gekegeld wordt begint gewoon een broodnodige besparingsronde waarin alle politieke vriendjes buitengewerkt moeten worden. Dat is gewoon een kwestie van efficiëntie.
En inderdaad, als daarvoor een paradepaardje moet sneuvelen, dan is dat waarschijnlijk omdat zo'n instantie niet mee gaat werken met een nieuwe ploeg.
).Hawk
Legacy Member
Van volkspartij tot ceo-partij - De Standaard
p) vinden dat de fed. regering een "socialistische" regering zonder Vlaamse meerderheid is", zonder goed te beseffen op wat en waarvoor ze eigenlijk stemmen.
Inderdaad. Ik denk dat er veel te veel proteststemmers op die partij stemmen "omdat ze het huidig beleid beu zijn" of "omdat de PS de plak zwaait" of "omdat wij het walgelijk
p) vinden dat de fed. regering een "socialistische" regering zonder Vlaamse meerderheid is", zonder goed te beseffen op wat en waarvoor ze eigenlijk stemmen.Ja, maar das helaas niets nieuws onder de zon. Vroeger waren quasi alle politici (die aan de macht waren) in Oost-Europa communisten. Veel mensen sluiten zich uit puur opportunisme aan bij de politieke stroming van het moment om aan de macht ge komen of om zaken te doen. Nothing new there, al is 't jammer om vast te stellen dat men de fouten uit het verleden blijft herhalen.
Wel wel, en dat in schril contrast met NVA's partijprogramma.
Ketelbuik
Legacy Member
België heeft al een enorme welvaart en Belgen willen nog meer. Onze middenklasse is bij de meest welgestelde van de wereld. En ja, solidariteit is inderdaad de helft van uw loon met dwang afpakken, door een bureaucratisch monster dat niet werkt laten behandelen en dan uitdelen aan de 'armen'.
dJeez
Legacy Member
En wat is de definitie van de "gewone mens"? Wellicht rekent zowat iedereen van de bevraagden zich daar zelf toe, terwijl ze naar PS normen grootverdieners zijn. Als je hen dan zou vragen : bent u bereid om nog meer in te leveren om "zwakkeren" te ondersteunen vermoed ik dat hun antwoord wel eens omgekeerd zou zijn.Hawk zei:
TYPHOON-online
Legacy Member
Spijtig van die ondertoon van de journalist in dit artikel.Hawk zei:
Veel aannames op basis van eigen mening, zo kan ik ook artikels schrijven over partijen die niet hetzelfde standpunt toebedeeld zijn als mij...
Dit is niets anders dan iemand die zijn mening geeft over de NVA, en op basis van de ondertoon en de afkeer tegen liberalisme, komt het volgens mij vanuit linkse kant.
k995
Legacy Member
Gratuite commentaar, er stemmen voor mensen groen die gewoonweg niet akkoord zijn met houding spa in de regering. Dat heb je altijd bij oppositie partijen.Hawk zei:Inderdaad. Ik denk dat er veel te veel proteststemmers op die partij stemmen "omdat ze het huidig beleid beu zijn" of "omdat de PS de plak zwaait" of "omdat wij het walgelijk
Wat men dan hier negeert is dat NVA ook in de vlaamse regering zit .
Sorry maar is toch wel onzin, er zijn altijd bepaalde evoluties in een maatschappij, met deze logica zijn alle politici pure poenscheppers en opportunisten. Mensen geloven echt wel soms in iets en gaan daarvoor, of dit nu bij groen, spa, ovld of NVA is .
Onzin, verzonnen NVA hun programma is helemaal niet ultra liberal "ceo" .
TYPHOON-online
Legacy Member
Er is nog steeds een verschil tussen meningen en je mening gebruiken als argumentatie over bepaalde onderwerpen en dit dan afdoen als objectief en een punt maken. Een punt maken is aantonen dat je gelijk hebt en dat kan je dus niet op basis van subjectieve argumenten, enkel op basis van objectieve argumenten...profound zei:Lol, dit hier is een forum, dit zijn allemaal meningen, dat wilt toch niet zeggen dat niemand hier een punt kan maken.....
Of hij al dan niet gelijk heeft, moet ieder voor zichzelf uit maken
profound
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Heb jij eigenlijk ooit al eens een opiniestuk gelezen? Of weet jij eigenlijk wel wat dat is?
Dat is toch sowieso subjectief. Zelfs objectieve journalistiek is een utopie...
Hij doet dat toch helemaal nie af als objectief, dat zit jij er achter te zoeken.
En hij gebruikt objectieve argumenten "Ruim de helft van de Vlaamse ondernemers kiest voor de N-VA, bleek uit een Trends-enquête."
En daar probeert hij een verklaring voor te vinden.
Ik heb dit nu al zoveel gezegd, maar probeer gewoon eens kritiek op uw oppergod en zijn partij te aanvaarden. Het is een artikel dat kritisch is over Nva. Big deal, suck it up. Maar neen, liever moord en brand schreeuwen en het 'riooljournalistiek' noemen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Kan jij niet is normaal reageren?profound zei:
Jij bent diegene die begon met: "Hij heeft wel een punt." Kortom, je zegt dat hij gelijk heeft. Dan ben jij diegene die niet weet wat een opiniestuk is...
Ik zeg gewoon dat het zijn mening is, subjectief dus...
En dat je begint met woorden zoals oppergod etc... Wel dat zegt veel over jezelf...
De enige die hier ophef over maakt ben jij en als iemand hierover iets zegt dan is het meteen van "je kan niet tegen kritiek etc..."
Ween, ween, huil, huil...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.