Archief - Illegale downloaders vliegen offline in Frankrijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conqie

Legacy Member
Soeverein zei:
Fixed



Natuurlijk. Dat is een fysieke behoefte, je moet je kwakske kwijt kunnen.

(Dat meen ik trouwens serieus. Zelfs de priester die me Religie, Zingeving en Levensbeschouwing als vak gaf in het Hoger, ging met die redenering akkoord :P )

kwakske kwijt kunnen versus seks, groot verschil.
Ik snap echt niet dat dat naast uw basis behoefte staat, zonder die behoefte gaat ge gewoon dood, zonder seks niet.

Soeverein

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
kwakske kwijt kunnen versus seks, groot verschil.

Maar nee. Precies hetzelfde. Iedere extra betekenis die jij persoonlijk aan sex wilt geven hoort thuis onder de volgende stap, liefde etc. Biologisch gezien is sex niks anders dan je kwakske kwijt kunnen.

Lord Seth

Legacy Member
Laten we het anders stellen. Mensen die geen internet hebben en nooit gehad hebben, missen het niet. Voor hen is het geen basisbehoefte.
Mensen die echter wél al op internet hebben gezeten en er na een jaar van af gesmeten worden, voor hen wordt het wel een basisbehoefte.
Ik zou niet kunnen leven zonder internet hoor.

Ik zou ook niet kunnen leven zonder een GSM. Als ik buiten ga heb ik altijd een GSM bij me, als is het maar voor mijn veiligheid. 't Is niet dat ik een babbeltrut ben die 10.000 smsjes en 1000 belminuten verbruik, maar mijn GSM is iets wat niet meer weg te denken is bij mij.

Basisbehoefte en doodgaan of niet. Maar zonder een eigen huis te hebben (iets waar ge in een bed kunt slapen), kunt ge ook overleven. Zie maar naar die daklozen in Brussel en Antwerpen. Die overleven ook toch jaar na jaar? De ene nacht slapen ze eens in het station, dan eens in 't stad.
Uiteindelijk kunt ge ook overleven zonder een bed te hebben. Maar echt aangenaam is het niet.

Dat ze mensen afsluiten van het internet is schandalig. Dat ze bekijken waar ge uw internet voor gebruikt is zelfs nog schandaliger. Wie denkt toch niets te verbergen te hebben leest beter eens: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565

mathieu

Legacy Member
er zijn hier een aantal mensen die de definitie van een behoefte en een recht door elkaar gebruiken.
Wat ik er van begrijp is een basisrecht iets als religie iederen is vrij te kiezen welke religie hij al dan niet kiest.
Een basisbehoefte is iets wat je nodig hebt om te overleven zoals eerder aangehaald eten enzo.
Internet is in mijn ogen een culturele behoefte geen basis of luxe behoefte.

ontopic, internet zou eerder moeten gezien worden als interactieve tv/radio. Als vt4 een film uitzend waar zij geen rechten op hebben kan jij als ontvanger nu toch ook niet gestraft worden?
Indien wij ons abonnement betalen hebben wij het recht om het internet te gebruiken naar ons eigen goeddunken. Als we nu de lijn doortrekken met de televisie ligt het volgens mij aan de verzender van de media (isp) om maar aan te bieden wat legaal is en illegale dingen niet aan te bieden.

memorexxx

Legacy Member
mathieu zei:
ontopic, internet zou eerder moeten gezien worden als interactieve tv/radio. Als vt4 een film uitzend waar zij geen rechten op hebben kan jij als ontvanger nu toch ook niet gestraft worden?
Indien wij ons abonnement betalen hebben wij het recht om het internet te gebruiken naar ons eigen goeddunken. Als we nu de lijn doortrekken met de televisie ligt het volgens mij aan de verzender van de media (isp) om maar aan te bieden wat legaal is en illegale dingen niet aan te bieden.

No thanx ik wil graag het internet behouden zoals het is en er geen 2de TV van maken door de ISP die macht te geven. Net neutrality gvdm :naughty:

Rider

Legacy Member
een mens heeft 3 behoeftes:
correcte voeding
water
lucht met +/- 20% zuurstof

Mr of internet al dan niet een basisrecht is, is voer voor een andere (daarom niet minder interessante) discussie!

Ik wil hier lullen over illegaal downloaden, de moreel daarvan, de repercussies; de gevoelens!

mathieu

Legacy Member
memorexxx zei:
No thanx ik wil graag het internet behouden zoals het is en er geen 2de TV van maken door de ISP die macht te geven. Net neutrality gvdm :naughty:

ik had het niet of dat dit beter of slechter is, ik probeerde gewoon te vergelijking met de televisie en dat de isp verantwoordelijk is voor wat hij aanbied aan zijn klanten via het internet en de ontvanger niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor wat hij bekijkt.

Avondland

Legacy Member
spliffrider zei:
een mens heeft 3 behoeftes:
correcte voeding
water
lucht met +/- 20% zuurstof

Mr of internet al dan niet een basisrecht is, is voer voor een andere (daarom niet minder interessante) discussie!

Ik wil hier lullen over illegaal downloaden, de moreel daarvan, de repercussies; de gevoelens!

Met illegaal downloaden op zich heb ik geen probleem. De genres van muziek waar ik mij vooral mee bezig houdt zijn toch hoofdzakelijk gespecialiseerd, hoewel er vaak wat mainstream materiaal tussen zit (zoals The Doors of The Rolling Stones). De muzieksector zal vooral moeten veranderen wanneer het op cd's aankomt, maar het gaat helemaal niet ten onder. Geld valt er te verdienen door concerten, hoewel er nog altijd heel wat cd's verkocht worden. Er zit geen charme in het downloaden van liedjes. Ik doe het enkel om wat muziek te verkennen (zo heb je ook Youtube maar daar kan je niet alles vinden). Dat sommige platenmaatschappijen het nodig vinden om bepaalde video's van Youtube te zwieren begrijp ik dan weer niet. Het is gratis reclame, wat wil je meer? En dan heb ik het niet op de grote artiesten die miljoenen verdienen, maar op kleinere artiesten die net naambekendheid kunnen genieten door gratis nummers online te plaatsen. Wie zich werkelijk interesseert in een bepaalde artiest zal hij of zij die cd's wel kopen. Ik spreek althans voor mezelf.

Ik koop boeken, cd's en films. Maar ik download muziek en films (illegaal, ik betaal er niet voor). Ik heb daar geen morele wroeging of schuldgevoel mee. Er zijn andere, en veel belangrijkere, katten te geselen dan illegale downloads.

EvilTwin

Legacy Member
punkrockdude zei:
TOEGANG tot het internet is een basisrecht, zoals gezegd: het recht op informatie.

om een voorbeeldje te geven van de geldwolven dat platenmaatschappijen zijn:



voor 30 nummers een slordige 19 miljoen BEF betalen! terwijl we spreken over een tijdsspanne van 8 jaar waarin het plaatsvond. Dat zijn 4 nummers per jaar!

Ik vind deze wet alvast absolute onzin! Films en cd's die ik echt goed vind koop ik. Ook ga ik regelmatig naar de cinema voor een goede film. Om echter €30 neer te tellen om te weten of ne film goed is en hem derna in mijn bezit te hebben vind ik er toch wel zwaar over... (€9 in de cinema om te zien of hij goed is en €20 voor den dvd)

Trouwens: als ik een jaar wacht komt hij op tv en mag ik hem opnemen, maar ik mag hem nu niet downloaden? Als een liedje op de radio komt en ik neem het op kraait er geen haan naar, maar als ik het "download" mag ik mijn huis ervoor afgeven omdat ik een misdaad pleeg?

trouwens, in mei heeft de EU toch nog gestemd TEGEN zo'n wet?

Misschien moet ge het er in Italiaanse lire ook nog bijzetten, dan is het bedrag nog groter! Seriously, we zijn al bijna 10 jaar zonder de BEF. Tijd om over te schakelen naar den Euro.

On topic : zo'n zaken moeten ze bij de verspreiders van de software gaan halen, niet bij diegene die het downloaden. Het beperken van de download is imo bs. Een mp3 is nu niet bepaald een paar gig he. En er zijn wel ergere misdaden ffs.

Bontus

Legacy Member
Avondland zei:
Met illegaal downloaden op zich heb ik geen probleem. De genres van muziek waar ik mij vooral mee bezig houdt zijn toch hoofdzakelijk gespecialiseerd, hoewel er vaak wat mainstream materiaal tussen zit (zoals The Doors of The Rolling Stones). De muzieksector zal vooral moeten veranderen wanneer het op cd's aankomt, maar het gaat helemaal niet ten onder. Geld valt er te verdienen door concerten, hoewel er nog altijd heel wat cd's verkocht worden. Er zit geen charme in het downloaden van liedjes. Ik doe het enkel om wat muziek te verkennen (zo heb je ook Youtube maar daar kan je niet alles vinden). Dat sommige platenmaatschappijen het nodig vinden om bepaalde video's van Youtube te zwieren begrijp ik dan weer niet. Het is gratis reclame, wat wil je meer? En dan heb ik het niet op de grote artiesten die miljoenen verdienen, maar op kleinere artiesten die net naambekendheid kunnen genieten door gratis nummers online te plaatsen. Wie zich werkelijk interesseert in een bepaalde artiest zal hij of zij die cd's wel kopen. Ik spreek althans voor mezelf.

Ik koop boeken, cd's en films. Maar ik download muziek en films (illegaal, ik betaal er niet voor). Ik heb daar geen morele wroeging of schuldgevoel mee. Er zijn andere, en veel belangrijkere, katten te geselen dan illegale downloads.
Kan goed zijn dat iedereen het om die reden doet. Maakt die straf voor ochot 30 nummers (!!) nog veel erger.

memorexxx

Legacy Member
mathieu zei:
ik had het niet of dat dit beter of slechter is, ik probeerde gewoon te vergelijking met de televisie en dat de isp verantwoordelijk is voor wat hij aanbied aan zijn klanten via het internet en de ontvanger niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor wat hij bekijkt.

De aanbieder is de klant :) Dat is nu eenmaal hoe het internet werkt. De ISP's zijn niet de aanbieders, dat zijn de transporteurs, de vrachtwagenchauffeurs van het internet als het ware...

spliffrider zei:
Mr of internet al dan niet een basisrecht is, is voer voor een andere (daarom niet minder interessante) discussie!

Ik wil hier lullen over illegaal downloaden, de moreel daarvan, de repercussies; de gevoelens!

Allright, ik ook wel :cool:

Ik ben pro illegaal downloaden :) Zolang je er geen winst uit wil slaan, maar dat kan je ook door een cd te kopen en hem te rippen...

Het is al meermaals bewezen dat dit enorm goed is voor de kleine artiest.
Ik kan de bands niet meer op 2 handen tellen waarvan ik nooit de CD gekocht zou hebben moest ik hem niet eerst gedownload hebben. Het bewijs hiervan zijn toch wel de bekende Myspace-sterren...Als echte muzikant wil je toch wel dat zoveel mogelijk mensen uw muziek horen me dunkt...

Dat dit de verkoop van cd's enorm terug drijft geloof ik geen ballen van om het cru te zeggen, akkoord er zullen een aantal cd's niet verkopen, maar dat dan de mainstream poppy shit muziek die het niet waard is om te kopen. De muziek die 100% in elkaar geknutseld is door marketingafdelingen van platenfirma's.

Ik geloof veel eerder dat door deze evolutie er nog steeds even veel muziek gekocht word, maar veel meer verspreid. De platenfirma's krijgen het moeilijker om hun brol door onze strot te rammen omdat we door het internet een veel groter en breder aanbod hebben dan wat ze op MTV en consoorten tonen. En de kleine artiest zal veel meer cd's verkopen op optredens e.d... En dan komen de platenfirma's af met hun zever dat ze bijna failliet draaien in hun ivoren torens. WHO GIVES A SHIT ??? Muziek dient uit het hart te komen.

Het argument diefstal ga ik ook niet met akkoord, ik steel niets , ik reproduceer een aantal fucking bits & bytes op mijn harde schijf. Het is niet dat er dan een cd minder is die de platenfirma kan verkopen... Dit is net hetzelfde als 15 jaar geleden toen er miljoenen cassettes gedupliceerd werden.

DINOSAURS WILL DIE !!!! :

"Kick back watch it crumble
See the drowning, watch the fall
I feel just terrible about it
That's sarcasm, let it burn

I'm gonna make a toast when it falls apart
I'm gonna raise my glass above my heart
Then someone shouts "That's what they get!"

For all the years of hit and run
For all the piss broke bands on VH1
Where did all, their money go?
Don't we all know

Parasitic music industry
As it destroys itself
We'll show them how it's supposed to be

Music written from devotion
Not ambition, not for fame
Zero people are exploited
There are no tricks, up our sleeve

Gonna fight against the mass appeal
We're gonna kill the 7 record deal
Make records that have more than one good song
The dinosaurs will slowly die
And I do believe no one will cry
I'm just fucking glad I'm gonna be
There to watch the fall

Prehistoric music industry
Three feet in la brea tar
Extinction never felt so good

If you think anyone would feel badly
You are sadly, mistaken
The time has come for evolution
Fuck collusion, kill the five

Whatever happened to the handshake?
Whatever happened to deals no-one would break?
What happened to integrity?
It's still there it always was
For playing music just because
A million reasons why
All dinosaurs will die
All dinosaurs will die
All dinosaurs will die"

Nofx, Pump up the Valuum, 2000

Elke zin uit deze tekst kan ik me voor 200% in vinden...

farlopa

Legacy Member
Ik vind het ook wel zielig dat die grote artiesten nu slechts 5 auto's kunnen kopen ipv 10 en zelfs af en toe hun limousine moeten nemen ipv hun privé jet... :lol:

Sukkelaars dat het zijn en dat allemaal door die gulzige mensen met hun gemiddeld tot laag inkomen die muziek downloaden. Pure EVIL dat zijn ze! :sleep:
:sad:

memorexxx zei:
Het is al meermaals bewezen dat dit enorm goed is voor de kleine artiest.
Ik kan de bands niet meer op 2 handen tellen waarvan ik nooit de CD gekocht zou hebben moest ik hem niet eerst gedownload hebben. Het bewijs hiervan zijn toch wel de bekende Myspace-sterren...Als echte muzikant wil je toch wel dat zoveel mogelijk mensen uw muziek horen me dunkt...
:applause:

jazicher

Legacy Member
Gisteren nog gelezen dat een dader die iemand een oog uitgeslagen heeft, een schadevergoeding moeten betalen van 3500 euro. Dat zijn ongeveer 6 mp3's?

Om de dingen eens in verhouding te plaatsen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan