Archief - Illegale downloaders vliegen offline in Frankrijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soeverein

Legacy Member
Auteursrechtenschendingen zijn geen diefstal. Belangrijk verschil. Zeggen dat de twee misdaden hetzelfde zijn is als beweren dat iedere moordenaar een verkrachter is en vice versa. Twee verschillende dingen.

Voor mezelf maak ik me wel geen zorgen over dit soort wet. Ik download tegenwoordig eigenlijk niks meer illegaal, sinds ik een job en een vast inkomen heb. Enige waar ze me eventueel nog voor kunnen naaien is dat ik nog altijd mijn (gratis gekregen) studentenlicensie gebruik van Windows XP Pro. Als je echt op de letter van de wet af gaat moest ik die verwijderen of vervangen toen ik afstudeerde. :p

PinkyNTheBrain zei:
lol xD, mja wil wel is weten hoeveel bureauwerkers van de overheid op hun werk iets downloaden

Een van mijn kameraden is netwerkbeheerder op een overheidsdient. Iedere maand op zijn werk, gemiddeld 1 externe harde schijf die hij vult (250 GB).

Bontus

Legacy Member
Belachelijk.
Platenmaatschappijen denken nog veel te conservatief. Zoveel industrieën slagen erin geld te winnen via internet maar zij blijven maar vasthouden aan 'platenverkoop'.

Bluto

Legacy Member
fraG^ zei:
jij komt duidelijk van een ander planeet, dit gaat al ff mee dat de providers WEL kunnen zien waar je alles download, 2 maten hebben deze zomer van telenet een brief gekregen met een waarschuwing dat ze minder moesten downloaden via rapidshare en das gene zever, ene dervan was extreem veel want hij & zijn broer downloade 150gb op 1 maand. En met privacy bedoelen ze dat de info niet naar derden gaan, de provider mag en weet alles.

Ik neem aan dat dit alleen gebeurt bij mensen die excessief veel downloaden of upoaden. Ik kan me moeilijk voorstellen dat er echt mensen zijn die zomaar controleren waar anderen mee bezig zijn op het internet.

bhaalspawn

Legacy Member
Had Europa geen kritiek op deze wet? Of toch op het ontwerp?

Silmarunya

Legacy Member
reteiP zei:
Belachelijk.
Platenmaatschappijen denken nog veel te conservatief. Zoveel industrieën slagen erin geld te winnen via internet maar zij blijven maar vasthouden aan 'platenverkoop'.

Klein vraagje: hoe kan je winst halen uit gratis muziek/films/games die op illegale sites worden aangeboden? Advertising is in de meeste sectoren een flop geworden en in muziek geef ik je dat op een blaadje. Verder nog inkomstenbronnen?

Carrion

Legacy Member
Silmarunya zei:
Klein vraagje: hoe kan je winst halen uit gratis muziek/films/games die op illegale sites worden aangeboden? Advertising is in de meeste sectoren een flop geworden en in muziek geef ik je dat op een blaadje. Verder nog inkomstenbronnen?

- optredens
- merchandise

Maar ja, daar gaat net iets te veel geld van naar de artiest en niet de platenmaatschapij he :unsure:

_Nothing_

Legacy Member
punkrockdude zei:
nog een leukertje trouwens:

stelling:
ik download illegaal, gaan ze dan mijn hele familie zonder internet zetten?

Ze doen maar, ik pak mijn laptop en ga op het draadloos van de buren zitten, problem solved. Of gaan ze mss de hele stad zonder internet zetten?

daar zegt ge zoiets ... wat als je via het draadloos netwerk van de buren DL ?

Joeshoe

Legacy Member
Ik vraag me toch af hoe ze dit gaan controleren. Volgens mij gaat dit enkel een impact hebben op torrents en dingen zoals rapidshare omdat die dingen in plain text zijn bij de gemiddelde gebruiker.
Met een simpele ssl tunnel kunnen ze al niet meer mee lezen, en probeer maar eens te bewijzen dat al die ssl trafiek illegaal is.

memorexxx

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Had Europa geen kritiek op deze wet? Of toch op het ontwerp?

Ja, exact omdat ze bevonden hadden dat internet een basisbehoefte is/ zal worden aangezien iedereen recht heeft op informatie en ze ook wel beseffen dat internet de voornamelijkste brond van info is of zal worden wereldwijd...

@JoeCatshoe : Als je dan teveel download via die geëncrypteerde verbinding zullen ze uw pc meenemen voor verder onderzoek. En als je dan uw spullen op een geëncrypteerde partitie hebt staan dmv truecrypt of dergelijke zullen ze u verplichten om het paswoord te geven. Doe je dat niet is dat obstructie van het gerecht (is al zo uitgesproken geweest in de UK)

EmP

Legacy Member
Komaan man, als zij enkel weten dat je "grote hoeveelheden binnenhaalt" maar ze kunnen op geen ENKELE manier bewijzen wat het juist is, dan gaan ze beetje uw pc komen halen? Geloof ik nix van.

Als ge ergens een server staan hebt de grote hoeveelheden verstuurd naar een pak SSL connecties, ja dan mogen ze es komen kijken. En bron van de uk uitspraak?

memorexxx

Legacy Member
EmP zei:
Komaan man, als zij enkel weten dat je "grote hoeveelheden binnenhaalt" maar ze kunnen op geen ENKELE manier bewijzen wat het juist is, dan gaan ze beetje uw pc komen halen? Geloof ik nix van.

Als ge ergens een server staan hebt de grote hoeveelheden verstuurd naar een pak SSL connecties, ja dan mogen ze es komen kijken. En bron van de uk uitspraak?

En gij moogt zoveel geloven als ge wilt, maar het eniste dat ze nodig hebben is een huiszoekingsbevel, dat is snel geregeld hoor...

bron uitspraak :
Britse rechtbank verwerpt zwijgrecht over encryptiesleutel | Pro | Tweakers.net Nieuws

bhaalspawn

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja, exact omdat ze bevonden hadden dat internet een basisbehoefte is/ zal worden aangezien iedereen recht heeft op informatie en ze ook wel beseffen dat internet de voornamelijkste brond van info is of zal worden wereldwijd...

Eventjes opgezocht en het is deels juist. Internet is idd een belangrijke bron van informatie en personen daarvan afsluiten zonder tussenkomst van een rechter is fout. Bovendien is Europa nu zijn eigen recht aan het maken ivm telecommunicatie en zal de Franse wet hier niet mee mogen botsen.

De wet die nu in Frankrijk is goedgekeurd, is aan het eerste punt van de kritiek tegemoet gekomen en vereist de tussenkomst van een rechter. In tegenstelling tot het vroegere ontwerp dat dit overliet aan één of andere overheidsinstantie.

Het tweede punt van kritiek is simpel: zolang Europa nog niets heeft uitgevaardigd op dit gebied staat het Frankrijk vrij zijn eigen wetten hieromtrent te maken en doet het dus niets fout. De enige kritiek die Europa momenteel kan hebben, is dat Frankrijk nu al de 'éne' kant uitgaat terwijl Europa mss binnenkort de 'andere' kant uitgaat.

jazicher

Legacy Member
maatregel is totaal buiten proportie. iemand die te hard rijd wordt toch ook niet verbannen van de autosnelweg (autorijden is ook geen primaire behoefte; en naar je werk kan je ook met het openbaar vervoer)

bhaalspawn

Legacy Member
Iemand die veelvuldig te snel rijdt, kan natuurlijk wel zijn rijbewijs verliezen :p

memorexxx

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Eventjes opgezocht en het is deels juist. Internet is idd een belangrijke bron van informatie en personen daarvan afsluiten zonder tussenkomst van een rechter is fout. Bovendien is Europa nu zijn eigen recht aan het maken ivm telecommunicatie en zal de Franse wet hier niet mee mogen botsen.

De wet die nu in Frankrijk is goedgekeurd, is aan het eerste punt van de kritiek tegemoet gekomen en vereist de tussenkomst van een rechter. In tegenstelling tot het vroegere ontwerp dat dit overliet aan één of andere overheidsinstantie.

Het tweede punt van kritiek is simpel: zolang Europa nog niets heeft uitgevaardigd op dit gebied staat het Frankrijk vrij zijn eigen wetten hieromtrent te maken en doet het dus niets fout. De enige kritiek die Europa momenteel kan hebben, is dat Frankrijk nu al de 'éne' kant uitgaat terwijl Europa mss binnenkort de 'andere' kant uitgaat.

Uhu, i know, maar ik beweerde ook niet dat het illegaal was wat Frankrijk doet. Ik vind het gewoon schandalig, en dan moet je weten dat deze wettekst nog is aangepast geweest. Het eerste plan was dat de ISP iemand kon afsluiten zonder tussenkomst van een rechter... Zo'n maatregelen zijn voor mij gewoon uw democratie uitverkopen aan het kapitalisme :unsure:

Soeverein

Legacy Member
EmP zei:
Komaan man, als zij enkel weten dat je "grote hoeveelheden binnenhaalt" maar ze kunnen op geen ENKELE manier bewijzen wat het juist is, dan gaan ze beetje uw pc komen halen? Geloof ik nix van.

Ik ga akkoord. Het is absoluut niet nodig iets illegaal te doen om bakken bandbreedte te verbruiken. Enkele voorbeelden:

- Youtube verslaving. Zoals mijn zus die de ganse dag filmpjes bekijkt en ook zelf uploadt. En dan heb ik het niet over die illegale muziek filmpjes, maar over die emo video-blogs etc :puke: Dat telt vrij snel door.

- Second Life. Heb ik zelf 2 jaar lang intensief gebruikt, ondertussen ben ik wel een half jaar clean :D Gaat makkelijk richting 1 Gigabyte bandbreedte op een dag.

- Legale downloads: Pornosites waarop je een abonnement hebt of zo. Ik haal gemakkelijk 5-10 GB in HD per week van kink.com.

- Xbox Live/PSN/... demos/videos/DLC: Heb deze week eens gekeken wat voor schade XBL Marketplace aan mijn bandbreedte limiet had aangebracht. OWCH!

Als je dan nog zoals tegenwoordig vaker gebeurt, met 3-4 computers in huis zit, ben je zo heel snel over de 50 GB per maand en zelfs richting de 100. Zonder iets illegaal te doen.

Gewoon het gebruiken van veel bandbreedte is dan ook geen geldige reden voor een huiszoekingsbevel.

memorexxx

Legacy Member
Soeverein zei:
Gewoon het gebruiken van veel bandbreedte is dan ook geen geldige reden voor een huiszoekingsbevel.

Voor U niet en voor mij ook niet. Maar auteursrechtelijke organisaties zullen daar wellicht anders over denken :p

En als ze echt een vermoeden hebben en u willen nekken zeggen ze gewoon "we verdenken u van in het bezit te zijn van kinderporno" en dan zal de onderzoeksrechter er snel staan met zijn huiszoekingsbevel ;)

Bontus

Legacy Member
Silmarunya zei:
Klein vraagje: hoe kan je winst halen uit gratis muziek/films/games die op illegale sites worden aangeboden? Advertising is in de meeste sectoren een flop geworden en in muziek geef ik je dat op een blaadje. Verder nog inkomstenbronnen?
Het budget dat mensen uitgeven aan muziek is nooit verandert door de opkomst van het internet. Mensen hebben gewoon de mogelijkheid om nu meer muziek te beluisteren (gepersonaliseerd)

vroeger had je radio (gratis) + cd's (naar smaak van de consument voor een bepaald budget.)

Nu heb je radio (gratis) + internet-radio (gratis) + internet-radio zoals last.fm (betalend) + legale downloads voor iPod (idem cd's vroeger) + illegale downloads voor iPod


Totale uitgaven budget is hetzelfde, enige dupe zijn tussenhandelaars zoals cd-winkels.


Waarbij ik zelfs geen rekening houdt met de inkomsten van optredens en concerten die netto het meeste opleveren voor artiesten en wat veel meer opbrengt vergeleken met vroeger.

Rider

Legacy Member
Silmarunya zei:
Klein vraagje: hoe kan je winst halen uit gratis muziek/films/games die op illegale sites worden aangeboden? Advertising is in de meeste sectoren een flop geworden en in muziek geef ik je dat op een blaadje. Verder nog inkomstenbronnen?
Tja moest de industrie nu eens OP TIJD begonnen zijn met het aanbieden van muziek in digitale vorm zouden ze misschien zo hard de boot niet gemist hebben?

Moesten ze iet of wat meerwaarde aan de fysische audiodragers toevoegen (schoon dozeke, boekske, er een verzamelobject van maken)?

Moesten ze de prijs nu eens OP TIJD hebben laten zakken tot een meer aanvaardbaar niveau?


En laat ons uiteindelijk even eerlijk zijn : we zijn allemaal met veel meer muziek in contact gekomen DANKZIJ internet.

Moest ik 10 jaar geleden niet gigantisch veel gedownload hebben; had ik nu NOOIT een collectie drum&bass vinyl gehad ter waarde van een kleine gezinswagen, 2000 à 3000 euro collectief entree betaald op verscheidene evenementen en had ik nooit met de maten 5 festivals georganiseerd en hiervoor sabam bijdrage betaald.

Het is voor een artiest ook nog nooit ZO EENVOUDIG en GOEDKOOP geweest om zijn product aan de man te brengen : voor een minimaal bedrag zet ge uw muziek tegenwoordig te koop op honderden verschillende webshops.

Met CDtjes gaat het ietske anders :
Kameraad van mij heeft half jaar geleden op eigen initiatief (maar wel geregged bij sabam) een échte CD uitgebracht [reklam]artiestennaam : eko [/reklam]. Die heeft echt al degoutant veel cash moeten dokken om zich op zo'n manier bij sabam te registreren dat de CD drukkerij zijn materiaal wou persen. Ik spreek hier over een bedrag met net geen 5 cijfers :o


De échte succesnummers pakken meer dan genoeg poen met optredens, appearances, en ja, zelfs met CD verkoop.
De CD winkel is wel degelijk met uitsterven bedreigd. Die worden dan ook niet enkel belaagd door webshops, en illegaal downloaden maar nog veel meer door ketens zoals mediamarkt die populaire releases europees, in bulk opkopen met gigantische kortingen en zo een héél pak onder de gangbare "cd winkel" prijs kunnen duiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan