Archief - Humo moet verkoop stopzetten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Brick Top zei:
nee, er is een verschil tussen
'Brick top slaapt met kleine kindjes, nieuwe belgisch pedofielschandaal, lees hier de feiten'
en
'Brick top gespot achter macdonalds' en dan een foto van jou als ronald macdonald met een grote lekstok en een bus kinderen.
Het een is een leugen en laster en eerroof, het ander is een grap.
DekadeZ zei:
lol 'waarden' waar haal je dat vandaan? en een paar cartoons maken de maatschappij niet 'waardenloos'. wat dan met waarden als vrijheid?
en als je zegt dat in een waardendiscussie geen winnaar kan uit de bus komen pleit je eigenlijk voor relativisme, dus snap ik zowiezo niet hoe je kan zeggen dat die fotos 'waardenloos' zijn
fireflymr
Legacy Member
DekadeZ zei:
GRRRR. Photoshoppen? De foto's zijn opzettelijk op een belachelijke manier samengesteld; er bestaat geen twijfel over dat de hoofden op andere lichamen zijn geplakt (zou best met paint kunnn) en dat maakt het dus nog duidelijker dat Humo eerder naar bazenpoeperij verwijst dan naar 'de daad'
Starrk
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
De waarde hierin is duidelijk dat persoon A denkt dat er niets mis is met dergelijke foto's en dat het publiceren van die foto's in een weekblad met riante oplage perfect mogelijk is.
Terwijl persoon B denkt dat dit gewoon ongehoord is, dat dit niet kan.
En als men over waarden discussieert kan men niet winnen, of weet jij het sluitende antwoord op de vraag of bv. euthanasie zou moeten toegelaten worden of niet?
Conqie
Legacy Member
En dan was ik nog verbaast dat er zoveel op sommige humor werd geklaagd, het aantal klachtenbrieven en van waar die kwamen was ook een onbegrijpelijk iets.
Gelukkig heb ik nu door dat het gewoon van de gemiddelde medemens komt, spijtige zaak.
Zelf van gemiddelde jongeren..
Om nu even te dramatiseren als je alles zou annuleren, boycotten, bannen waar commentaar op komt dan wil ik feitelijk niet meer leven in deze maatschappij.
Ik kan mij geen leven indenken waar geen humor mag zijn, want waarom zou je geen handicap, homo, racistische moppen verbannen? Er is altijd wel iemand die commentaar kan geven op een bepaald artikel, cartoon of tv uitzending.
Nog zo iets: Kwam er commentaar van een of andere kerel die verantwoordelijk is voor mobiliteit en die Witse had gezien, "WITSE DRAAGT GEEN GORDEL" paniek paniek.
Stel nu eens voor dat VRT zou moeten zwichten voor zo'n onozelheid, waar stopt het dan?
Iedereen kneed alles naar zijn zin?
Gelukkig heb ik nu door dat het gewoon van de gemiddelde medemens komt, spijtige zaak.
Zelf van gemiddelde jongeren..
Om nu even te dramatiseren als je alles zou annuleren, boycotten, bannen waar commentaar op komt dan wil ik feitelijk niet meer leven in deze maatschappij.
Ik kan mij geen leven indenken waar geen humor mag zijn, want waarom zou je geen handicap, homo, racistische moppen verbannen? Er is altijd wel iemand die commentaar kan geven op een bepaald artikel, cartoon of tv uitzending.
Nog zo iets: Kwam er commentaar van een of andere kerel die verantwoordelijk is voor mobiliteit en die Witse had gezien, "WITSE DRAAGT GEEN GORDEL" paniek paniek.
Stel nu eens voor dat VRT zou moeten zwichten voor zo'n onozelheid, waar stopt het dan?
Iedereen kneed alles naar zijn zin?
Starrk
Legacy Member
fireflymr zei:GRRRR. Photoshoppen? De foto's zijn opzettelijk op een belachelijke manier samengesteld; er bestaat geen twijfel over dat de hoofden op andere lichamen zijn geplakt (zou best met paint kunnn) en dat maakt het dus nog duidelijker dat Humo eerder naar bazenpoeperij verwijst dan naar 'de daad'
De boodschap van deze foto's zijn overduidelijk dat Ricour Koekelberg heeft lopen neuken en zo haar promotie in de wacht heeft gesleept.
Waar kunnen ze in godsnaam anders op doelen met dergelijk materiaal? De algemene noemer 'bazenpoeperij'? De naam zegt het zelf al...
:Asserti
Legacy Member
reteiP zei:
hoi
dat dacht ik tot vandaag ook
@conquerpoy, je kan dat ook in de andere richting doortrekken. Waar ga je de grens leggen? Alles kan en mag? Kzie onze huidige maatschappij meer en meer evolueren naar de tijd waarin Rome verkeerde een paar jaar voor de val. History repeats
Conqie
Legacy Member
no_way2go zei:Heeft iemand nu de pics?
een beetje zoeken, op eerste pagina staat het gepost.
ImageShack - Hosting :: scannen0001dd4.jpg
Genious
Legacy Member
Dat een cartoon nooit ook maar enige indruk van realiteit kan geven.Racemaniac zei:
Een foto daarentegen, zelfs al is het zo bekakt gedaan, heeft meteen veel meer ambitie.
Waarom vervangen we niet alle zaza's door naaktmodellen met de koppen van onze politici op he?
Iemands beeltenis (als in beeldmateriaal) zomaar gebruiken zonder toestemming is trouwens niet gepermitteerd bij mijn weten. (in de zin dat als ze er over klagen, ze gelijk krijgen)
Brick Top
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Mjah, zo had ik het eigenlijk nog niet bekeken.
Maar bon. Ik ben er dus niet mee akkoord dat ze de Humo uit de winkels halen maar ik kan wel 'begrijpen' dat de betrokkene in kwestie hier niet mee kan lachen.
Als moeder Theresa was geweest had ik er zelf ook niet mee kunnen lachen, met zo'n mensen mag je niet spotten (toch zeker niet op zo'n manier). Maar die mevrouw heeft er mss in zekere zin wel om gevraagd ja dus langs de andere kant is het ook wel een beetje van: Eigen schuld, dikke bult.
Laten we dus zeggen dat ik beide stanpunten wel kan begrijpen, om de kerk in 't midden te houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.