Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

shiftyke

Legacy Member
"di 04/11/08 19:15 (UPDATE) - De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft dinsdagmiddag in kort geding beslist om de verkoop van alle exemplaren van de jongste editie van Humo stop te zetten na een klacht van politiesecretaresse Sylvie Ricour.
Sylvie Ricour, de secretaresse van politiebaas Fernand Koekelberg, diende een klacht in tegen Humo.

Het bladd heeft in de jongste editie in de rubriek "Het gat van de wereld" werden Sylvie Ricour en Fernand Koekelberg in een fotomontage opgevoerd in een compromitterende houding.

Uitgever Sanoma Magazines kreeg drie uur de tijd om het vonnis uit te voeren. De rechter legde een dwangsom op van 250 euro per verkocht exemplaar."

bron:deredactie.be - Verkoop van Humo moet worden stopgezet
------------------------------------------------------------------------------------

Gaat dit niet een beetje ver, dan zouden we alle cartoons en karikaturen uit de wereld moeten bannen.
B

Blanco

Legacy Member
Ja toen ik dat zag vanmiddag... dacht ik ook... dat het er wat over was...
Een montage met pornografische foto's (weliswaar gesencureerd), wat goedkoop eigenlijk.
Ik denk niet dat Humo gelijk gaat krijgen hier.
t

tuesadorable

Legacy Member
Soms gaat Humo ook te ver. Ik volg de mening van iemand die een lezersbrief had gestuurd om te zeggen dat ze voor haar jonge kinderen steeds meer artikels er uit moet scheuren omdat er teveel naakt in staat... Ik stel er me soms ook vragen bij.
f

feral

Legacy Member
haha twas net op vtm :p met de foto erbij ... nu heeft toch iedereen het al gezien op tv :p no point ! :lol:
G

Genious

Legacy Member
Fotobewerkingen zijn wel al iets anders dan cartoons.
'Compromitterende houding' belooft ook al niet te veel goeds.

Verder heeft dit geen zier te maken met vrije meningsuiting.


Dusja, als die dat wou voorkomen en de rechtbank geeft haar gelijk, dan kan ik daar wel inkomen.
B

Blanco

Legacy Member
Die fictieve BV-boeken op de volgende bladzijde zijn anders ook wel op het randje...

Elisabeth Fritzl met een boek met als titel:
Kelderknutselen
Creatief met spinnewebben, steengruis, oorsmeer, neuskeutels, kakkerlakken en muizenkadavers

ok, tis genen BV maar ne AB
C

Conqie

Legacy Member
tuesadorable zei:
Soms gaat Humo ook te ver. Ik volg de mening van iemand die een lezersbrief had gestuurd om te zeggen dat ze voor haar jonge kinderen steeds meer artikels er uit moet scheuren omdat er teveel naakt in staat... Ik stel er me soms ook vragen bij.
Klik om te vergroten...

So what, in de p-magazine staat ook veel "naakt".
Het is geen kinderboekje é, die begrijpen NIKS van wat daar in staat (of zouden het niet mogen begrijpen :p ).

Dit is erger nieuws dan je denkt, ik hoop dat het bij deze ene keer blijft want dit is gewoonweg censuur voor iets humoristisch dan nog.
Ik stel voor iedereen dat een humo heeft alles in te scannen en online te verspreiden als reactie op die uitspraak.

(god, ik hoop dat ze echt haar job kwijt geraakt nu, wat een debiel mens :) )

edit: Het feit dat er hier mensen zijn dat dit goedkeuren is ook weer een mooi voorbeeld van hoe gebrainwashed je kan zijn :)
Je weet toch dat er dan geen grens meer bestaat op wat je kan verbieden..


De rechter legde een dwangsom op van 250 euro per verkocht exemplaar."
Ik had ze gratis weggegeven als ik Humo was :)
juridisch geen probleem als dat de exacte zin was dat ze gebruikte
R

Racemaniac

Legacy Member
Genious zei:
Fotobewerkingen zijn wel al iets anders dan cartoons.
'Compromitterende houding' belooft ook al niet te veel goeds.

Verder heeft dit geen zier te maken met vrije meningsuiting.


Dusja, als die dat wou voorkomen en de rechtbank geeft haar gelijk, dan kan ik daar wel inkomen.
Klik om te vergroten...
gij hebt het gat van de wereld in humo nog nooit gezien/gelezen zekerst?
en wtf is het verschil tss een getekende of een gephotoshopte cartoon?
P

Parnakra

Legacy Member
tuesadorable zei:
Soms gaat Humo ook te ver. Ik volg de mening van iemand die een lezersbrief had gestuurd om te zeggen dat ze voor haar jonge kinderen steeds meer artikels er uit moet scheuren omdat er teveel naakt in staat... Ik stel er me soms ook vragen bij.
Klik om te vergroten...
Humo is dan ook hét magazine bij uitstek voor jonge kinderen. :)
t

tuesadorable

Legacy Member
Je hebt een verschil tussen een vrouw in bikini en een vrouw met haar benen open (zonder bikini dus).
f

fireflymr

Legacy Member
Blanco zei:
Ja toen ik dat zag vanmiddag... dacht ik ook... dat het er wat over was....
Klik om te vergroten...

Idem, keb er zeker 2 minute naar zitte staren van wtf :lol:

tuesadorable zei:
Soms gaat Humo ook te ver. Ik volg de mening van iemand die een lezersbrief had gestuurd om te zeggen dat ze voor haar jonge kinderen steeds meer artikels er uit moet scheuren omdat er teveel naakt in staat... Ik stel er me soms ook vragen bij.
Klik om te vergroten...

Idem, niet tegen wat seks enzo, maar je kan ook gewoon overdrijven...

Ik zal es scanne alsk zin eb ;)
C

Conqie

Legacy Member
tuesadorable zei:
Je hebt een verschil tussen een vrouw in bikini en een vrouw met haar benen open (zonder bikini dus).
Klik om te vergroten...

Kan je dat niet aan?
zoals al gezegd het is geen boekje voor kinderen.
G

Gentille

Legacy Member
Vind de foto's er eigenlijk toch ook wat over. Denk dat niemand graag zo een foto van hem of haar (al dan niet gefotosoept) ziet verschijnen :p. Zeker als er geen toestemming is verkregen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan