Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Conqie · 4 nov 2008

DekadeZ zei:
Als je persoonlijk wordt en dan de repliek niet aankan moet je niet op een forum komen.

Ik heb zelfs nergens 'thug kids' in de mond genomen.

Alstublieft zeg. Ik heb hier niets meer over te zeggen, behalve dat het platte, populistische pis&kak "humor" is van het allerlaagste allooi.

Moet ik echt letterlijk elk woord letterlijk in de mond nemen dat jij gebruikt hebt om men punt te maken? (rebelse thug kids = rebels en cool en kweenie wa allemaal)

Ik zie niet in waarom ik niet persoonlijk zou worden, als jij de mensen onrechtstreeks aanvalt die iets in deze humor zien.

bon, hier gaan we best niet meer over uitweiden, het gaat nog altijd over de censuur en niet over persoonlijke smaak.

Brick Top zei:
Mensen, je moet echt afleren om voortdurend persoonlijke opmerkingen te geven. Op zo'n manier kan je niet discussiëren als volwassenen en is het misschien beter om je gewoon niet te mengen in de discussie.

No offense maar constant dat persoonlijk gesteek...

In dit geval is het nogal moeilijk om niet persoonlijk te worden, sinds je dat wel onrechtstreeks doet als je het over die humor hebt.
Ik krijg dan snel het idee dat iemand zijn mening eens komt posten over al die mensen dat het gat in de wereld wel graag lezen als sociale gevallen die enkel maar met dit kunnen lachen omdat de rest de intellectueel uitdagend is. (om het een beetje uit te vergroten) Maar dat is wel indruk dat ik krijg van sommige hier.

Brick Top · 4 nov 2008

Als ze mij morgen in de Humo zetten, hand in hand met Dutroux ofzo... Ik zou daar eerlijk gezegd ook niet mee kunnen lachen. Hoe grappig dat ook bedoeld mag zijn, ik wil gewoon niet geassocieerd worden met zulke personen/affaires.

Dus ik kan best geloven dat die mevrouw (sorry, ik kan niet meteen meer op haar naam komen) ook niet geassocieerd wil worden met porno-actrices. Hoe ludiek en onschuldig dat ook mag zijn.

Starrk · 4 nov 2008

conquerpoy_123 zei:
Ik zie niet in waarom ik niet persoonlijk zou worden, als jij de mensen onrechtstreeks aanvalt die iets in deze humor zien.

Maar ik val godverdomme nergens iemand persoonlijk aan. Het enige wat ik persoonlijk aanval is dit specifieke geval in Humo, iets wat ik maar niets vind. Ik vraag me dan ook oprecht af waarom Humo dit publiceert.

Jullie verdraaien de situatie gewoon 180°, waarom? Omdat ik kritiek uit op jullie favoriete weekblad?

Jongens toch.

Deus ex Machina · 4 nov 2008

DekadeZ zei:
Ik vraag me dan ook oprecht af waarom Humo dit publiceert.

waarom niet?

Brick Top · 4 nov 2008

Dekadez supportert voor de verkeerde ploeg maar hier heeft hij wel een punt vind ik.

En Conquer, ik kreeg ook meteen de vraag van jou 'Doe jij nooit iets dat van kleuterniveau is?'. Dus 't is niet alleen Dekadez hé.

Defees · 4 nov 2008

vriendjespolitiek denk ik dan.

YaMo · 4 nov 2008

Wie zelf ooit een Humo zou gelezen hebben, zou wel begrijpen dat dat puur en alleen komisch bedoeld is en niet om een schandaal te beginnen of mevrouw Ricour eens te naaien of eender wie door het slijk te halen.

Brick Top · 4 nov 2008

Deus ex Machina zei:
waarom niet?

Omdat je het recht niet hebt iemand specifiek zonder reden te associëren met zaken waar hij of zij niet geassocieerd mee wil worden? Dat is toch gewoon laster en eerroof, niet? Je hebt toch het recht op 'je goede naam'?

Ok, ze is wel in de actualiteit gekomen omwille die promotie en shizzle maar dan nog... Heeft geen fuck te maken met porno ofzo hé.

Starrk · 4 nov 2008

Deus ex Machina zei:
waarom niet?

Dat is een kwestie van waarden en perceptie. En iedereen weet dat een waardendiscussie geen winnaar kan opleveren.

Ik verbied nergens Humo dit te publiceren: Ik zou dat dan ook niet doen, ze zijn daar volgens mij 100% vrij in.

Ik vind het gewoon erg ongehoord. Vrije meningsuiting wil niet zeggen dat we tot een waardenloze samenleving moeten hervallen, toch?

fireflymr · 4 nov 2008

Brick Top zei:
Als ze mij morgen in de Humo zetten, hand in hand met Dutroux ofzo... Ik zou daar eerlijk gezegd ook niet mee kunnen lachen. Hoe grappig dat ook bedoeld mag zijn, ik wil gewoon niet geassocieerd worden met zulke personen/affaires.

Dus ik kan best geloven dat die mevrouw (sorry, ik kan niet meteen meer op haar naam komen) ook niet geassocieerd wil worden met porno-actrices. Hoe ludiek en onschuldig dat ook mag zijn.

Man, het gaat hier over een VROUWELIJKE ambtenaar die door een MANNELIJKE chef op basis van aangepaste documenten etc. gepromoveerd wordt. Dit kan niet meer letterlijk bazenpoeperij zijn, toch logisch dat er mee gelachen wordt? En waarom zet niemand je morgen in de Humo? Omdat je 1. Geen publieke functie/betekenis hebt (wrs) én je daarbovenop (wrs) niet fraudeert.

::"Heeft geen fuck te maken met porno ofzo hé.": Zucht, de Het gat van de Wereld rubriek is duidelijk een niveau te hoog voor enkelen -.-

puni · 4 nov 2008

Dit is gewoon pure laster, en Ricour is in haar recht.

Wie dit trouwens humor vindt, is echt niet goed bezig. Er is niets mis met humor op het randje, of er zelfs net over. Maar dit is gewoon vulgair.

YaMo · 4 nov 2008

Brick Top zei:
Omdat je het recht niet hebt iemand specifiek zonder reden te associëren met zaken waar hij of zij niet geassocieerd mee wil worden? Dat is toch gewoon laster en eerroof, niet? Je hebt toch het recht op 'je goede naam'?

Ok, ze is wel in de actualiteit gekomen omwille die promotie en shizzle maar dan nog... Heeft geen fuck te maken met porno ofzo hé.

Ze wordt ook niet geassocieerd met porno, maar er wordt gelachen met de zogezegde veiligheidslek op de website van de politie en het feit dat zij haar promotie verkregen heeft op een ongewone manier.

Starrk · 4 nov 2008

puni zei:
Dit is gewoon pure laster, en Ricour is in haar recht.

Wie dit trouwens humor vindt, is echt niet goed bezig. Er is niets mis met humor op het randje, of er zelfs net over. Maar dit is gewoon vulgair.

Dat denk ik ook.

De boodschap die Humo wil overbrengen: Daar is niets mis mee. Als Humo denkt dat Ricour haar baas heeft lopen naaien, dan mogen zij dat gerust publiceren in de vorm van een cartoon.
De manier waarop echter, daar gaan ze voor mij in de fout.

YaMo zei:
Ze wordt ook niet geassocieerd met porno, maar er wordt gelachen met de zogezegde veiligheidslek op de website van de politie en het feit dat zij haar promotie verkregen heeft op een ongewone manier.

Hoe kan je iemand niet associeren met porno en sex terwijl je die persoon zijn smoel op een pornofoto photoshopped?

fireflymr · 4 nov 2008

Toen moeder Theresa met geschoren poes in de Humo stond heb ik nochtans niemand horen klagen...

Starrk · 4 nov 2008

Dat zijn oude koeien en compleet irrelevant.

puni · 4 nov 2008

fireflymr zei:
Toen moeder Theresa met geschoren poes in de Humo stond heb ik nochtans niemand horen klagen...

Omdat ik geen rioolbladen lees. Had ik dat geweten, ik had er evengoed tegen geweest.

EDIT: En zoals Dekadez zegt, is dat inderdaad niet relevant. Het is niet alsof dat een precedent is.

YaMo · 4 nov 2008

DekadeZ zei:
Hoe kan je iemand niet associeren met porno en sex terwijl je die persoon zijn smoel op een pornofoto photoshopped?

Dat bedoel ik in de zin van dat er niet gesuggereerd wordt dat ze een pornoactrice zou zijn of iets dergelijk, gewoon dat ze haar baas gepijpt heeft en ja, dat daar dan zogezegd foto's van zouden zijn in de database van de federale politie. Niet iedereen die foto's van zichzelf maakt in bepaalde posities en die op zijn pc zet is een pornoacteur.

Brick Top · 4 nov 2008

fireflymr zei:
Toen moeder Theresa met geschoren poes in de Humo stond heb ik nochtans niemand horen klagen...

Moeder Theresa heeft dan ook geen abbonement op Humo hé?

Nogmaals, persoonlijk heb ik geen enkel probleem met die foto's. Er zullen genoeg mensen zijn die dat grappig vinden en dat is hun goed recht. Maar Ricour heeft ook het recht om dit niét te pikken en ik begrijp haar dan ook volledig.

Als moeder Theresa een proces had gestart tegen Humo had ik haar ook begrepen.

YaMo · 4 nov 2008

puni zei:
Omdat ik geen rioolbladen lees. Had ik dat geweten, ik had er evengoed tegen geweest.

Voor de verduidelijking: dat was gewoon Moeder Theresa met een naaktkat naast haar gephotoshopt. Dat was gewoon een paar weken de grap in Humo: Moeder Theresa met blote poes, Moeder Theresa met natte mossel, Moeder Theresa met een vuile doos etc.
Dat is gewoon droge humor; als je daar al niet mee kan lachen.

fireflymr · 4 nov 2008

DekadeZ zei:
Dat zijn oude koeien en compleet irrelevant.

Hoe kan je iemand niet associeren met porno en sex terwijl je die persoon zijn smoel op een pornofoto photoshopped?

Het idee achter de cartoon is insinueren, voor de grap, dat mvr. aan bazenpoeperij, letterlijk dan, doet om gepromoveerd te worden.
Weliswaar op een ietwat vulgaire manier, maar:

Dominant. De echte baas van de federale politie. Zelfzeker en arrogant. Niet geneigd in de schaduw te blijven.' Het is een weinig fraaie karakterschets die in de ondertussen beruchte rapporten van het comité P van Sylvie Ricour werd gemaakt.

Die rapporten stellen dat ze onterecht en op slinkse manier op z'n Belgisch promoveerde van niveau C naar niveau A én dat ze bovendien ook nog eens de baas rond haar vinger wond.

Eigen schuld dikke bult denk ik dan... En stop aub met photoshop te vermelden, die fotos lijken eerder met PRIT op elkaar geplakt.

Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Conqie

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

Defees

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

puni

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

puni

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member