Archief - Hoofddoekenverbod

nasredinho · 11 sep 2009

Tengu zei:
Ze geloven er gewoon niet in en vinden het "beledigend". Het was zelfs even in de actualiteit een paar jaar geleden. Een idiote imam kwam zijn adam en eva fabeltje verkondigen in de 7'de dag maar een professor die eveneens was uitgenodigd heeft er , uiteraard, brandhout van gemaakt.

ik weet niet of je het brandhout kan noemen wat hij ervan gemaakt heeft... heb het bekeken, het waren gwn twee verschillende opinies.
er zijn nog veel Belgen die geloven in Adam en Eva, so what? binnen paar jaar zal mss onze wetenschap onthullen dat de evolutietheorie helemaal niet klopt...

dus het beste daarin is gwn elkaars mening aanvaarden en tolereren in plaats van aanvallende houdingen.

on topic: een hoofddoek in de klas is mss niet op zijn plaats omdat er ook geen petten worden gedragen ( ik blijf erbij dat de twee natuurlijk niet vergelijkbaar zijn )
buiten de klassen zie ik het probleem niet, ik denk dat we onze jeugd moeten laten zien dat we in een maatschappij leven met verschillende culturen, het beste is het laten merken op school.
Moslimscholen en ga zo maar verder is een zeer slecht idee..

nasredinho · 11 sep 2009

Cazzz zei:
Daar heb ik het ni op. Die mannen maakten gewoon van hunne tak, beledigde de leerkracht en boycotte uiteindelijk de les. Zo heb ik het moeten meemaken. Point is, of je hun nu het darwinisme aanleert of niet, het resultaat blijft toch hetzelfde. Ik vind natuurlijk dat je dat moet blijven aanleren. Wij mogen in geen geval onze opvoeding aanpassen aan hun.

dat ze het moeten aanleren is een feit, maar dat er persé moeten in geloven is wat anders

Greenie · 11 sep 2009

Het darwinisme niet geloven tot daar aan toe, maar je kan niet buiten het feit dat er een evolutie is (geweest) en dat wij plots in een paradijs verschenen zijn.

GTM · 11 sep 2009

nasredinho zei:
dus het beste daarin is gwn elkaars mening aanvaarden en tolereren in plaats van aanvallende houdingen.

Bullshit! Het beste is om de huidige wetenschappelijke consensus, die met empirische bewijzen ondersteund kan worden, aan te leren en aan te nemen, en mensen die dat tegenspreken met een duizenden jaren oud sprookje openlijk op hun fouten te wijzen.

Gentille · 11 sep 2009

GTM zei:
Bullshit! Het beste is om de huidige wetenschappelijke consensus, die met empirische bewijzen ondersteund kan worden, aan te leren en aan te nemen, en mensen die dat tegenspreken met een duizenden jaren oud sprookje openlijk op hun fouten te wijzen.

Als ze het aangeleerd krijgen, wat is het probleem? Het is hun zaak of ze het willen slikken of niet.

Maar als beiden partijen natuurlijk elkaars mening als bullshit gaan afdoen dan is het natuurlijk hopeloos.

GTM · 11 sep 2009

gentille zei:
Als ze het aangeleerd krijgen, wat is het probleem? Het is hun zaak of ze het willen slikken of niet.

Wat heeft dit te maken met mijn post? Natuurlijk mogen zijn geloven wat ze willen. Dat betekent echter niet dat wij hun geloof in één of ander verzonnen verhaaltje, waarvoor ze geen énkel bewijs kunnen voorbrengen, moeten respecteren of zelfs tolereren (tolereren zonder repliek dan).

GTM · 11 sep 2009

gentille zei:
Maar als beiden partijen natuurlijk elkaars mening als bullshit gaan afdoen dan is het natuurlijk hopeloos.

Nee, altijd alles kapot nuanceren en verkondigen dat ieders 'mening' evenwaardig is (al kan de ene de zijne staven en de andere niet) is natuurlijk DE oplossing.

Gentille · 11 sep 2009

GTM zei:
Wat heeft dit te maken met mijn post? Natuurlijk mogen zijn geloven wat ze willen. Dat betekent echter niet dat wij hun geloof in één of ander verzonnen verhaaltje, waarvoor ze geen énkel bewijs kunnen voorbrengen, moeten respecteren of zelfs tolereren (tolereren zonder repliek dan).

Niemand vraagt dat dan toch ook om hun verhaal te geloven.

GTM · 11 sep 2009

gentille zei:
Niemand vraagt dat dan toch ook om hun verhaal te geloven.

Waar staat dat in mijn post???
Ik reageerde simpelweg op nasredinho die stelde dat we hun geloof in deze kwestie moeten aanvaarden en tolereren.

Oldskooler · 11 sep 2009

Dat je in deze moderne tijd, waar zoveel middelen ter beschikking zijn, überhaupt nog kunt geloven in die meuk.

Zoveel informatie, zoveel antwoorden.

Dat we dan nog te maken hebben met de jongere generatie, generatie X, waarvan je het eigenlijk niet meer zou verwachten, maar neet.

Gentille · 11 sep 2009

GTM zei:
Nee, altijd alles kapot nuanceren en verkondigen dat ieders 'mening' evenwaardig is (al kan de ene de zijne staven en de andere niet) is natuurlijk DE oplossing.

Als je wil debatteren, ga je niet meteen gaan verkondingen dat een ander zijn mening bullshit is, want dat helpt een debat allesbehalve vooruit. En ik zie niet in waarom de één zijn mening in een debat minder zou zijn dan die van een ander als alles op beschaafde manier verloopt

GTM · 11 sep 2009

gentille zei:
Als je wil debatteren, ga je niet meteen gaan verkondingen dat een ander zijn mening bullshit is, want dat helpt een debat allesbehalve vooruit. En ik zie niet in waarom de één zijn mening in een debat minder zou zijn dan die van een ander als alles op beschaafde manier verloopt

Omdat één 'mening' (en ik gebruik het woord hier wel in zijn ruimste betekenis) gestaafd kan worden door empirische bewijzen, en de andere enkel voortkomt uit een eeuwenoud boek vol met verzonnen verhaaltjes.

Bluto · 11 sep 2009

Die aparte mosimscholen zitten er al jarenlang aan te komen. De meeste migranten passen zich vrij snel aan aan onze maatschappij en beïnvloeden ook deels onze cultuur. Zo kom je tot een multiculturele maatschappij.
Waarom verlopt dit niet zo bij bepaalde groepen? Volgens mij heeft dit veel met religie te maken. Religie legt, indien je het volgt zoals het hoort, een vaste, starre (en voor ons traditionele) levenswijze op. Op die manier zullen die bevolkingsgroepen zich weinig of niet aan de westerse maatschappij aanpassen en zal de autochtoon ook weinig geneigd zijn om veel toegevingen naar hun kant te doen. Op de duur krijg je ipv één multiculturele samenleving een aparte samenleving (bv een grote groep van de moslims, de chassidische joden) binnenin de grote samenleving. Ipv door mekaar leven we naast elkaar. Er zijn dan aparte wijken, scholen,...voor de gemeenschap in kwestie.
Het is dus niet verwonderlijk dat de moslims en ook de joden) zo vaak in botsing komen met zaken die de gemiddelde autochtoon als vanzelfsprekend beschouwt. Ik voorspel dat de verschillende gemeenschappen steeds verder uit elkaar gaan groeien om uiteindelijk twee aparte maatschappijen te vormen.

Gentille · 11 sep 2009

GTM zei:
Omdat één 'mening' (en ik gebruik het woord hier wel in zijn ruimste betekenis) gestaafd kan worden door empirische bewijzen, en de andere enkel voortkomt uit een eeuwenoud boek vol met verzonnen verhaaltjes.

Ja dat is jouw argument in een discussie en ik ga dat argument alles behalve betwisten.

GTM · 11 sep 2009

gentille zei:
Ja dat is jouw argument in een discussie en ik ga dat argument alles behalve betwisten.

Wel dus, dan is mijn argument ook dat die 2 meningen NIET evenwaardig zijn.

GMotha · 11 sep 2009

gentille zei:
Degene die waarde hechten aan hun geloof en zich daarmee willen vereenzelvigen zullen dit uiten aan de hand van uiterlijke kenmerken die we allemaal goed kennen en waarbij het kleinste kind onmiddellijk weet, dat is een aanhanger van die bepaalde religie.

Er zijn nochtans mensen die dat kunnen zonder verkleedpartijen.
Alsof een onbedekt hoofd u minder moslim maakt.
Alsof het ontbreken van pijpenkrullen wil zeggen dat men geen jood is.
Alsof ge minder christelijk zijt zonder kruis.
Alsof ge geen hindoe zijt zonder dat rode puntje op uw voorhoofd.
Etc...

Ik vind het feitelijk komisch hoe materiële zaken aantonen hoe ver het gevorderd is met de spiritualiteit.

Veel van die vrouwen die weigeren hun hoofddoek af te doen zouden in Turkije of een ander land zonder rondlopen.
Al die protestacties zijn overdreven en nutteloos defensief gedrag, alsof men echt hun identiteit afneemt...
Buiten de school mogen ze het.

Al bij al: moslims staan hier niet boven de regels.

Greenie · 11 sep 2009

gentille zei:
Ja dat is jouw argument in een discussie en ik ga dat argument alles behalve betwisten.

Gentille, ge zijt semantics aan het debatteren he ...
Evolutie is een feit, daar kan je niet onderuit. Men moet deze dan ook aanleren.
Dat is toch een van de pijlers van onze maatschappij.

ps: ben jij echt van mening dat het Adam en Eva verhaal het bij het rechte einde heeft of gewoon moeilijk aan het doen?

Jonathan · 11 sep 2009

DarkMess zei:
Gentille, ge zijt semantics aan het debatteren he ...
Evolutie is een feit, daar kan je niet onderuit. Men moet deze dan ook aanleren.
Dat is toch een van de pijlers van onze maatschappij.

ps: ben jij echt van mening dat het Adam en Eva verhaal het bij het rechte einde heeft of gewoon moeilijk aan het doen?

Hij zit gewoon vast in zijn "multiculturele" denkwijze waar alles goed is en iedereen gelijk heeft.

shiftyke · 11 sep 2009

GMotha zei:
Ik vind het feitelijk komisch hoe materiële zaken aantonen hoe ver het gevorderd is met de spiritualiteit..

mooi gezegd eigelijk

Solid Q · 11 sep 2009

Fantastische beslissing van de Raad.. Nooit gedacht dat een Vlaamse instelling eens iets durft te ondernemen over gevoelige onderwerpen zoals dit.

Ik heb echter nog geen uitgesproken mening over de eventuele oprichting van moslimscholen. Wat zouden de algemene voordelen en nadelen zijn?

Archief - Hoofddoekenverbod

nasredinho

Legacy Member

nasredinho

Legacy Member

Greenie

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Greenie

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member