k995 zei:
Dat hangt van die school dan af, ik denk echt wel dat er heel weinig hindoe van 6-18 zijn die zichbaar gepierced zijn hoor.
Dus als er een pak minder moslims in België waren, zou ge niks tegen een hoofddoekenverbod hebben?
Aleja, de pointe is: als een school dat verbiedt, is dat zo. Er zijn andere scholen (waarvan genoeg deftige) waar dat niet zo is.
Begrijp me niet verkeerd: voor mij part dragen ze't, ik heb er geen probleem mee (ik vind het wel totaal nutteloos/overroepen, maar dat terzijde). Maar 'huisregels' zijn er van alle soorten, ik zie niet in wat een verbod in bepaalde scholen zo rampzalig maakt. Er zijn voldoende scholen waar het wel kan. Verder worden ook andere zaken in bepaalde plaatsen verboden, die voor bepaalde mensen ook belangrijk zijn (vanuit cultuur/religie/whatever).
Neem nu uniform-scholen: zijn die discriminerend? Ik ga er van uit dat daar ook veel religieuze symbolen quasi onmogelijk zijn.
Verder: er wordt hier door voorstanders gesproken over "vrijheid" een hoofddoek te dragen en dat't geen verplichting is. Dusja, zo onmisbaar zal't nu ook weer niet zijn.
Het zal niet de eerste vrijheid die mensen in bepaalde omstandigheden moet laten, wat de betekenis ook mag zijn.
Oplossing: hoofddoek tijdens schooluren tijdelijk opofferen (gaat niemand dood van en een zonde is't nu ook weer niet) of een andere school kiezen (hoewel degenen die reeds op die school zaten voor die regel ingevoerd zou worden, in't zak gezet zijn...).