Archief - Homeopathie terugbetalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Niet terugbetalen van niet werkende "medicatie" spreekt voor zich, maar ik zou nog een stap verder gaan: niet toelaten dat dergelijke kwakzalverij in erkende apotheken verkocht wordt. Apotheken die het toch nodig vinden om onverdiende en gevaarlijke erkenning te geven aan dergelijke toestanden zouden onder een dergelijk verbod hun erkenning verliezen met alle gevolgen vandien.
Als apothekers werkelijk deze afzetterij - of gelijkaardige onzin zoals bloesemtherapie - nodig hebben om te overleven - en het niet uit puur winstbejag is -, dan is dat een teken dat ze een hogere tegemoetkoming moeten krijgen op de échte geneesmiddelen die ze verkopen. Dat daar dan maar in geïnvesteerd wordt in plaats van een terugbetaling van flesjes "magisch" water.
Als apothekers werkelijk deze afzetterij - of gelijkaardige onzin zoals bloesemtherapie - nodig hebben om te overleven - en het niet uit puur winstbejag is -, dan is dat een teken dat ze een hogere tegemoetkoming moeten krijgen op de échte geneesmiddelen die ze verkopen. Dat daar dan maar in geïnvesteerd wordt in plaats van een terugbetaling van flesjes "magisch" water.
cuda
Legacy Member
Er zijn maar een heel beperkt aantal osteopatische behandelingen waarvan er een bewezen werking is vastgesteld (spinale pijn/lage rugpijn als ik mij niet vergis). en de technieken die men hier gebruikt zijn dan ook nog eens bijna dezelfde die men in de kinesitherapie/manuele therapie tegenkomt.JPV zei:
Waarom osteopathie wel terugbetalen wanneer er misschien 10% of zo maar evidence based is? ge betaalt dus ook terug voor die overige 90%
Oké, niet alles kan evidence based zijn. en er moet ook ruimte zijn voor te experimenteren maar iets terugbetalen met maar zo'n beperkte bewezen werking? dan zou ik eerder opteren voor alleen die therapieën terug te betalen (of het nu komend van een arts,kinesitherapeut,osteopaat of homeopaat is) die evidence based zijn.
Thin Liz
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Gaat veel te ver. Ik ken trouwens klanten die beweren dat homeopathie bij dieren of heel jonge kinderen gewerkt heeft waar de rest faalde. Voor mij is verder onderzoek absoluut nodig.
Mijn eigen vader is trouwens ook na maanden specialistenwerk geholpen geweest door een osteopaat op een manier die helemaal niet 'evidence based' was. Na enkele sessie's was hij volledig verlost van z'n pijn, terwijl de 'evidence based'-adepten hem zeker wilden opereren, want het was 'absoluut nodig'.
Thin Liz
Legacy Member
zikje zei:
Even diggen, want van een arts heb ik onderstaande quote:
''Dat homeopathie geen wetenschap is, is onjuist.Ik daag de persoon die dat beweert uit om de homeopathische literatuur grondig te raadplegen, zodat een oordeel daarover zich minder baseert op vooroordelen.Aan een methodiek, conditio sine qua non voor een wetenschap, ontbreekt het niet in homeopathie.Een placebo effect? Ook bij dieren, bij baby's van enkele maanden oud met RSV of eczema bijvoorbeeld?
Nog een voorbeeld, waar aangetoond wordt dat homeopathie gerust kan samenwerken met reguliere geneeskunde.In Straatsburg werkt Dr.Jean-Lionel Bagot als klassiek geschoolde arts en homeopaat samen met een team oncologen , met uitstekende resultaten van homeopatische behandeling en opvang van nevenwerkingen van chemo-, stralentherapie en chirurgie.Dit wordt bevestigd o.a. door Prof.Gilles Freyer, Oncoloog in de Universiteitskliniek van Lyon.Cfr.Krebs und Homopathie, van Dr.Jean-Lionel Bagot.''
Dus zelfs na 4 jaar blijf ik er bij: verder onderzoeken.
KnightOfCydonia
Legacy Member
"Een arts" vertelde me dit...
Je kan pas een uitspraak doen over homeopathie als je eerst de homeopathische literatuur bestudeert...
Als je van elke pseudowetenschappelijke discipline eerst de "vakliteratuur" die de kwakzalvers produceren moet bestuderen, kan je jaren van je leven weggooien, de bewijslast voor mensen die uitzonderlijke claims maken ligt bij hen. Zolang homeopaten geen degelijk onderbouwd bewijs kunnen leveren voor het "geheugen" van water, is alle andere discussie over homeopathie onwetenschappelijke onzin.
Je kan pas een uitspraak doen over homeopathie als je eerst de homeopathische literatuur bestudeert...
Als je van elke pseudowetenschappelijke discipline eerst de "vakliteratuur" die de kwakzalvers produceren moet bestuderen, kan je jaren van je leven weggooien, de bewijslast voor mensen die uitzonderlijke claims maken ligt bij hen. Zolang homeopaten geen degelijk onderbouwd bewijs kunnen leveren voor het "geheugen" van water, is alle andere discussie over homeopathie onwetenschappelijke onzin.
TNTim
Legacy Member
Als een homeopatisch geneesmiddel effectief werkt, wordt het een gewoon geneesmiddel. Daarom is homeopatie quatsch.Thin Liz zei:
Idd individuele geneesmiddelen verder onderzoeken en terwijl ver weg blijven van kwakzalvers.
(Ik vind het trouwens triest dat ik een verpleger/schoonbroer heb die erin gelooft, schoonmoeder die verpleegster is gelooft er ook in en een vriendin die verpleegster is ook. Dat zijn dan medische profielen met een relatief hoog diploma.
)
(Ik heb niks met homeopathie hoor, vind het alleen zo'n rare post. "Ik lees NIKS, dat ze eerst maar eens met bewijzen afkomen!" Euh KnightOfCydonia
Legacy Member
Misschien even verduidelijken: als jij beweert een specialist te zijn in het gedrag van magische, onzichtbare eenhoorns en hele boeken gaat schrijven over wat magische onzichtbare, eenhoorns eten of hoe het paargedrag van magische onzichtbare eenhoorns precies eruit ziet, dan ga ik die boeken netjes links laten liggen zolang je geen zinnig bewijs kan leveren voor het bestaan van magische onzichtbare eenhoorns.
Razer
Legacy Member
Ik ga al jaren naar een homeopaat en ben tevreden.
Toen ik 3 jaar was, was ik ziek, naar dokter geweest en mijn amandelen moesten eruit om één of andere reden.
Mijn moeder toen stap gezet naar mening van een homeopaat. Ik heb gewoon een 30 dagen kuur gekregen, en ben zo gezond als ne vis
en mijn amandelen heb ik nog
Toen ik 3 jaar was, was ik ziek, naar dokter geweest en mijn amandelen moesten eruit om één of andere reden.
Mijn moeder toen stap gezet naar mening van een homeopaat. Ik heb gewoon een 30 dagen kuur gekregen, en ben zo gezond als ne vis
en mijn amandelen heb ik nog
cdp1193
Legacy Member
Razer zei:Ik ga al jaren naar een homeopaat en ben tevreden.
Toen ik 3 jaar was, was ik ziek, naar dokter geweest en mijn amandelen moesten eruit om één of andere reden.
Mijn moeder toen stap gezet naar mening van een homeopaat. Ik heb gewoon een 30 dagen kuur gekregen, en ben zo gezond als ne vis
en mijn amandelen heb ik nog
Dat gaat meestal vanzelf over in een week. Enkel wanneer er sprake is van een langduriger verloop of frequente recidieven gaat men over op therapie.
Thin Liz
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik heb effectief een cursus homeopathie moeten doorworstelen tijdens m'n studies Farmacie, dat was zelfs een apart vak.
Ik geloof er niet per sé in, maar ik verwerp het ook niet. Feit is dat er zaken gebeuren, zoals die homeopathie bij dieren en baby's, waar verder onderzoek nodig is. Waarom is er effect? Is het toeval?
als je een aandoening hebt waarbij wiet baat heeft, sure, terugbetalen die handel 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.