Archief - Homeopathie terugbetalen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fdzzaigl

Legacy Member
Neen.

Als ge een werkend bestanddeel neemt en het in liters water smijt zodat er zelfs geen molecule van die stof overblijft geloven alleen gekken dat het u gaat genezen of dat het "water de eigenschappen van die stof overneemt". Dat is kwakzalverij & bullshit van de bovenste plank.

Een gewone huisdokter is evengoed in staat om psychosomatische klachten met placebo's te behandelen terwijl men op een rationele manier met de patiënt blijft omgaan.
Ja, dat gebeurt niet altijd even consequent, maar dat is geen excuus om dergelijke waanzinnige toestanden geld van de overheid te geven.

GMotha

Legacy Member
Tuurlijk niet, ik draag met plezier geld af voor de gezondheidszorg, maar voor kraantjeswater...

dJeez

Legacy Member
Neem een fles, vul ze met water, plak er een welluidende naam op en hopla, een nieuw homeopathisch middel is geboren... Dus neen, geen terugbetaling.

Rider

Legacy Member
Hebt ge in feite zelfs een of andere medische opleiding nodig om uzelf als "homeopaat" te mogen vestigen; of kan gewoonweg iedereen zomaar water beginnen tappen & verkopen; zolang ge het maar goed market & uw doelgroep maar naief genoeg is?

SlashDotDash

Legacy Member
spliffrider zei:
Hebt ge in feite zelfs een of andere medische opleiding nodig om uzelf als "homeopaat" te mogen vestigen; of kan gewoonweg iedereen zomaar water beginnen tappen & verkopen; zolang ge het maar goed market & uw doelgroep maar naief genoeg is?

Je hebt zowel huisartsen met een "brevet in de homeopathie" als niet-medisch geschoolden die zich homeopaat noemen. Geen van beiden mogen echter homeopathische middeltjes verkopen: omdat het een geneesmiddel is moet dit via de apotheek. Er zijn apotheker-kwakzalvers die dit goudmijntje met veel plezier ontginnen uiteraard. De kwaliteitsvoorschriften voor homeopathische geneesmiddelen zijn vrij eenvoudig te halen mits de nodige apparatuur. Het gros van de homeopathische GM wordt door apotheken gekocht via de groothandel, en geproduceerd door grotere bedrijven.

Misschien wel een beetje ironisch: het is makkelijker om kwakzalverij te verkopen die niet kwalificeert als geneesmiddel (zoals bijv. Bach Rescue bloesemwater). Maar dan mag je ook geen therapeutische claims meer maken, en dan moet je het hebben van de grijze zones van wat wettelijk toegelaten is (cfr. wat producten zoals Benecol, Yakult ea. doen).

Rider

Legacy Member
abronsius zei:
Er wringt hier toch een schoentje.
Psychosomatische aandoeningen bestrijden met medicatie (verslavende werking), terugbetalen. Psychosomatische aandoeningen bestrijden met 'placebo' (geen bijwerkingen), niet terugbetalen.
Liever investeren in verslavende medicatie?

We kunnen niet ontkennen dat heel veel mensen zich goed voelen bij een homeopathische behandeling. Als het resultaat beterschap is, op welke manier dan ook, dan mag dat terugbetaald worden.

We kunnen misschien handoplegging ook terugbetalen? :ironic:

Serieus: afschaffen die handel. Liever vandaag dan morgen.

abronsius

Legacy Member
spliffrider zei:
We kunnen misschien handoplegging ook terugbetalen? :ironic:

Serieus: afschaffen die handel. Liever vandaag dan morgen.

Veel mensen zijn gebaat met Reiki, dus waarom niet?

Rider

Legacy Member
abronsius zei:
Veel mensen zijn gebaat met Reiki, dus waarom niet?

Awel beste vriend IK "ben gebaat" met een dikke joint nu en dan...en velen met mij! Waar blijft ONZE terugbetaling?

zeekoe123

Legacy Member
spliffrider zei:
Awel beste vriend IK "ben gebaat" met een dikke joint nu en dan...en velen met mij! Waar blijft ONZE terugbetaling?

Deze vergelijking is niet 100 procent eerlijk, van wiet is het wel degelijk bewezen een medisch nut te hebben:p

abronsius

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Deze vergelijking is niet 100 procent eerlijk, van wiet is het wel degelijk bewezen een medisch nut te hebben:p

:D als je een aandoening hebt waarbij wiet baat heeft, sure, terugbetalen die handel :niceone:

Benjamin

Legacy Member
abronsius zei:
Naar aanleiding van de krantenkoppen van vandaag, Homeopathie terugbetalen of niet?
Natuurlijk niet aangezien er enkel een placebo-effect is.
Private verzekeringen, zoals in Nederland, betalen dat wel terug maar enkel omdat dat marketingtechnisch interessant is: klanten die dat graag willen kiezen een verzekering uit die dat terugbetaalt terwijl de meeste klanten die dat liever niet hebben er niet wakker van liggen dat ze hierdoor iets anders niet krijgen vergoed (in Nederland het geval) of hierdoor meer premie betalen.
Hetzelfde geldt voor ´de` pil.

Medische verzekeringen moeten net als de medische wetenschap evidence based werken. Dat wil zeggen: de medische wetenschappers moeten bepalen wat voor behandeling nodig is en de medische verzekeringen moeten erop vertrouwen dat deze medische wetenschappers dat correct inschatten en dat zij dit veel beter kunnen dan dat verzekeringsbedrijven dat kunnen.
Wel zal er op termijn een dialoog moeten worden gevoerd over welke dure behandelingen wij wel en niet nog willen betalen aangezien de medische kosten anders onbetaalbaar worden (vergrijzing, steeds meer technieken, steeds duurdere middelen).

Bontus

Legacy Member
Misschien geen slechte timing om wiet en homeopathie van voetstuk te wisselen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Nog een betere optie: niets terugbetalen en de staat er vantussen knippen.

Elke 1€ die wordt terugbetaald heeft 1.40€ aan belastingen gekost. 0.4€ blijft plakken bij de staat om ambtenaren werk te geven en u te dwingen om mee te betalen voor iets waar ge niet om vraagt - desnoods bucht zoals homeopathie.

Waanzin. Griekenland here we come.

Epyon

Legacy Member
Mss kunnen we de terugbetaling zeer sterk verdunnen, dan heeft zeker een groot effect. :unsure:

JPV

Legacy Member
[BE]Nevermore;14903492 zei:
Nog een betere optie: niets terugbetalen en de staat er vantussen knippen.

Elke 1€ die wordt terugbetaald heeft 1.40€ aan belastingen gekost. 0.4€ blijft plakken bij de staat om ambtenaren werk te geven en u te dwingen om mee te betalen voor iets waar ge niet om vraagt - desnoods bucht zoals homeopathie.

Waanzin. Griekenland here we come.
Blijkbaar is er alvast vraag naar... maar wees gerust, er is nog géén standaard terugbetaling van homeopathische geneesmiddelen

(en waanzin: idd, je tekst. Door niets terug te betalen ga je het alvast niet goedkoper maken voor een zieke)

Thin Liz

Legacy Member
[BE]Nevermore;14903492 zei:
Nog een betere optie: niets terugbetalen en de staat er vantussen knippen.

Het is er aan te zien dat je nog niet veel medicatie hebt moeten nemen. Wees blij dat er een tussenkomst is, dat zal je misschien ooit nog beseffen (hopelijk niet, maar kom...).

Aan het huidig systeem kan trouwens nog serieus wat veranderen. De rompslomp van attesten, papperassen, kaarten, hernieuwingen van medicatie (doktersvoorschriften)... zijn daar een mooi voorbeeld van. Het kan zoveel eenvoudiger, alleen ligt dat op ambtelijk vlak blijkbaar moeilijk en moet iedereen z'n (nodeloos omslachtig) werk hebben.

Oldskooler

Legacy Member
Misschien krijgen ze het sowieso terugbetaald.
Met de dood, als het wat te ernstig was.

svp46

Legacy Member
Neen,

en zeker als je weet dat een psycholoog nog altijd niet (of niet altijd) word terugbetaald (of vergoed).
En daarvan is het zeker dat het helpt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan