Archief - Holebi's, Huwelijk & Adoptie

Het hele idee van een Gayy Pride is om te tonen dat iedereen zichzelf kan zijn. En daar horen de clichés uit de holebigemeenschap natuurlijk bij. We moeten de zaak ook niet gaan overdrijven, het is één dag per jaar dat de stereotypen en clichés uitgesmeerd worden. Voor de rest hoor je daar nooit iets van. Veel van die extremen vinden plaats achter gesloten deuren. Maar de community pakt er al eens graag mee uit tijdens prides.

Loser zei:

Maar maakt dat het beter voor jou? Voor mij net niet. Iemand die moeite heeft met mannen die elkaar staan te kussen, dat vind ik veel kwalijker dan wat hij echt zei, zelfs.

Klik om te vergroten...

Het is gewoon een mening hier, he. Je kan die mening gerust niet leuk vinden of verwerpelijk vinden, maar het blijft maar een mening.
Als je je dan toch ergens in wilt opjagen, kijk dan liever naar politici die frauderen of extremisten die holebi's uitmoorden gewoon omdat ze holebi zijn (https://en.wikipedia.org/wiki/Orlando_nightclub_shooting ). Dat veroorzaakt veel meer leed en issues dan een onnozele mening.

MiniJeffrey zei:

Het hele idee van een Gayy Pride is om te tonen dat iedereen zichzelf kan zijn. En daar horen de clichés uit de holebigemeenschap natuurlijk bij. We moeten de zaak ook niet gaan overdrijven, het is één dag per jaar dat de stereotypen en clichés uitgesmeerd worden. Voor de rest hoor je daar nooit iets van. Veel van die extremen vinden plaats achter gesloten deuren. Maar de community pakt er al eens graag mee uit tijdens prides.

Klik om te vergroten...

Mij goed, maar aanvaard dan ook dat mensen daar een eigen mening over mogen nahouden. En die mening mag je nog altijd uiten.

Straddle zei:

Mij goed, maar aanvaard dan ook dat mensen daar een eigen mening over mogen nahouden. En die mening mag je nog altijd uiten.

Klik om te vergroten...

Het punt is net als je dit zegt over de Gay Parade en niet over Aalst Carnaval (precies dezelfde punten), dan plaats je jezelf in de sociaal extreem conservatieve hoek. En natuurlijk mag dat, ik zeg nergens dat dat niet zou mogen.

Maar als dat herhaaldelijk gebeurt en de partij geeft amper tegengas, dan mag je de partij toch ook extreem conservatief noemen?

Als hij in zijn ideale wereld minder rechten voor homo’s ziet, ik zeg ‘als’, zoals niet het recht om een optocht te houden zoals dat nu gebeurt, dan is het zelfs niet conservatief, he. Niet behoudsgezind. Maar regressief ivm homorechten.

En ja, dat mag. Maar dan mag dat ook benoemd worden, toch?

Loser zei:

Die zei dat de man het waarschijnlijk niet zo erg bedoelde, maar dat hij eerder bedoelde dat hij moeite had met mannen die in het openbaar kussen. Dat vind ik dus veel problematischer dan wat hij daadwerkelijk zei. Daarom vroeg ik waarom hij dat minder erg zou vinden. Omdat ik het erg vind dat we in een maatschappij zouden leven waar homo's die elkaar op straat kussen zich mogen verwachten aan commentaar. Alsof dat een soort legitieme commentaar zou zijn.

Klik om te vergroten...

Er is in het artikel nergens een aanwijzing dat die man een probleem heeft met mannen die openbaar kussen. Maar enkel als ze kussen of dansen in een paarse string of minder. Moesten die parades hetero's zijn, dan zou men al dicht bij een erotica-beurs zitten. En die zijn indoor omdat 18+. Is dat dan ook haat tegen wulpse hetero's, dat zij dat niet mogen tonen op straat? Als die man nu vindt dat de gay-parade een grens qua erotiek-gehalte aan het opzoeken is, die hij niet meer gepast vindt op straat, mag hij dat toch aankaarten? In Barcelona krijg je zelfs een dikke boete als je in gewone zwembroek door het stad wandelt. Van mij mag iedereen in zijne/hare pure lopen, maar blijkbaar is er nog een consensus dat we minderjarigen daar niet zomaar aan blootstellen. Das misschien wat oubollig als de gemiddelde 7-jarige het al heeft over "fistfucken", maar het is nu zo.

En "dit is waar die parade voor staat"... als ze allemaal in een roos kostuum of desnoods shortje staan te dansen en mekaar staan kussen, is het voor iedereen ook duidelijk dat het een homo-parade is. Wat is de reden dat zoiets in string of minder moet?

Ook ironisch aan heel dit verhaal is dat de meeste hate-crimes tegen homo's in belgie geinspireerd zijn door islam, en dat VB het als enige durft uit te spreken dat op sommige vlakken islam te conservatief is en vooral blijft, en daardoor spanningen veroorzaakt met onze samenleving. Moest ik homo zijn, ik zou net VB stemmen, zeker als ik ooit nog rustig in een stad wil wonen, ipv te moeten vluchten naar het platteland.

https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpen/antwerp-pride-vertrekt-dit-jaar-op-sint-jansplein-om-andere-culturen-de-hand-te-reiken~a680173f/

Dat men in Antwerpen al tot aan het Sint-Jansplein gaat is positief, sensibilisering is waar dit om draait. In Brussel beperkt men zich voorlopig nog tot een blokje-rond van de grote markt. Daar is het publiek vooral buitenlandse toeristen, dus qua sensibilisering zou een rondje Molenbeek, Scheut, Zuid-station effectiever zijn. Maar blijkbaar zien ofwel de holebi's dat niet zitten, ofwel mag het gewoon niet van de PS/Ecolo besturen daar, die zich profileren als inclusief voor iedereen, maar in de praktijk liever voor segregatie kiezen om deze problematiek dood te kunnen zwijgen.

Gonzo the Great zei:

Ook ironisch aan heel dit verhaal is dat de meeste hate-crimes tegen homo's in belgie geinspireerd zijn door islam, en dat VB het als enige durft uit te spreken dat op sommige vlakken islam te conservatief is en vooral blijft, en daardoor spanningen veroorzaakt met onze samenleving. Moest ik homo zijn, ik zou net VB stemmen, zeker als ik ooit nog rustig in een stad wil wonen, ipv te moeten vluchten naar het platteland.

.

Klik om te vergroten...

De enige reden waarom VB daarop inpikt, is omdat het een stok is waarmee ze kunnen slaan op de islam, want hun gedachten over homoseksualiteit lopen verder vrij gelijk ... Tenzij ze in één adem op de islam kunnen bashen, heb ik VB nog niet vaak de rechten van homoseksuelen zien verdedigen. Integendeel.

Sir.Killalot zei:

De enige reden waarom VB daarop inpikt, is omdat het een stok is waarmee ze kunnen slaan op de islam, want hun gedachten over homoseksualiteit lopen verder vrij gelijk ... Tenzij ze in één adem op de islam kunnen bashen, heb ik VB nog niet vaak de rechten van homoseksuelen zien verdedigen. Integendeel.

Klik om te vergroten...

Als da waar is, dan dacht die Steve Herman wel mooi 2 stappen vooruit in deze discussie, amai... Daar hadden we de Steve allemaal wat onderschat niwaar?
Ik hoor het hem zo al plannen:
"Ik zeg A, men zal ervan uitgaan dat ik wel B zal bedoelen, want "we kennen da", en ik zou volgens sommigen ook alleen A zeggen om te kunnen kappen op C."
Vree straf. Vergeet Jambon, helden zoals Steve hebben we nodig!

Niet dus. Ik denk echt dat hij het gewoon wat te bloot vond. En heeft hij daar geen punt? Zou de parade zich niet beter focussen om elk jaar ietsje verder de stad in te gaan, ook in Brussel, ipv steeds bloter te gaan?
Waarom moet men dat artikel weer anders gaan lezen, alsof hij homo's zou haten, of alsof hij of zijn achterban uiterst conservatief zou zijn? Uit welke passages van dat artikel blijkt dat? Of kennen jullie de Steve persoonlijk ofzo?

Gonzo the Great zei:

Als da waar is, dan dacht die Steve Herman wel mooi 2 stappen vooruit in deze discussie, amai... Daar hadden we de Steve allemaal wat onderschat niwaar?
Ik hoor het hem zo al plannen:
"Ik zeg A, men zal ervan uitgaan dat ik wel B zal bedoelen, want "we kennen da", en ik zou volgens sommigen ook alleen A zeggen om te kunnen kappen op C."
Vree straf. Vergeet Jambon, helden zoals Steve hebben we nodig!

Niet dus. Ik denk echt dat hij het gewoon wat te bloot vond. En heeft hij daar geen punt? Zou de parade zich niet beter focussen om elk jaar ietsje verder de stad in te gaan, ook in Brussel, ipv steeds bloter te gaan?
Waarom moet men dat artikel weer anders gaan lezen, alsof hij homo's zou haten, of alsof hij of zijn achterban uiterst conservatief zou zijn? Uit welke passages van dat artikel blijkt dat? Of kennen jullie de Steve persoonlijk ofzo?

Klik om te vergroten...

Eh, nee. Het gaat gewoon over "ik zeg A". Al de rest is van geen tel, toch? En A is in dit geval duidelijk genoeg, zoals ik al zei. En dat is dat hij (en bij uitbreiding de partij, zo blijkt) erg conservatief zijn. Waaruit dat blijkt? Omdat in zijn ideale wereld de homo's minder rechten hebben en meer verdoken moeten rondlopen. Omdat een carnavalstoet in Aalst zo bloot of bloter mag, maar een homostoet, dàt is onfatsoenlijk. Dat heet dus extreem conservatief, ja.

Het gaat niet steeds bloter. En daar focust de parade zich helemaal niet op. Waarom zou ze verder de stad in moeten gaan, trouwens?

Loser zei:

Eh, nee. Het gaat gewoon over "ik zeg A". Al de rest is van geen tel, toch? En A is in dit geval duidelijk genoeg, zoals ik al zei. En dat is dat hij (en bij uitbreiding de partij, zo blijkt) erg conservatief zijn. Waaruit dat blijkt? Omdat in zijn ideale wereld de homo's minder rechten hebben en meer verdoken moeten rondlopen. Omdat een carnavalstoet in Aalst zo bloot of bloter mag, maar een homostoet, dàt is onfatsoenlijk. Dat heet dus extreem conservatief, ja.

Het gaat niet steeds bloter. En daar focust de parade zich helemaal niet op. Waarom zou ze verder de stad in moeten gaan, trouwens?

Klik om te vergroten...

Waar haal je dat, qua conservatief zijn? Is dat geen zwaar vooroordeel tov de Steve? Zijn "ideale wereld"? Waar haal jij die dingen?
Hij geeft zelfs letterlijk aan dat hij niet preuts is, en dat hij homovrienden heeft, die deze manier van paraderen ook niet echt positief vinden.

Verder is er een groot verschil tussen de valse tetten en konten van het carnaval en die van de eroticabeurs of parade. Bij het carnaval zit de plastiek bovenhuids, bij de andere onderhuids. Bij de carnavalsstoet is normaal dus geen bloot te zien. Dat ne zatte zijn broek afsteekt kan altijd gebeuren, maar dat kan simpelweg altijd en overal voorvallen dat ne zatte zijn broek afsteekt of nen helicopter doet. Dat heeft niets met carnaval te maken.

En verder het stad ingaan is om nog meer mensen te sensibiliseren dat holebis ok en normaal zijn. Nog altijd het doel van de parade, nee?

Gonzo the Great zei:

Waar haal je dat, qua conservatief zijn? Is dat geen zwaar vooroordeel tov de Steve? Zijn "ideale wereld"? Waar haal jij die dingen?
Hij geeft zelfs letterlijk aan dat hij niet preuts is, en dat hij homovrienden heeft, die deze manier van paraderen ook niet echt positief vinden.

Verder is er een groot verschil tussen de valse tetten en konten van het carnaval en die van de eroticabeurs of parade. Bij het carnaval zit de plastiek bovenhuids, bij de andere onderhuids. Bij de carnavalsstoet is normaal dus geen bloot te zien. Dat ne zatte zijn broek afsteekt kan altijd gebeuren, maar dat kan simpelweg altijd en overal voorvallen dat ne zatte zijn broek afsteekt of nen helicopter doet. Dat heeft niets met carnaval te maken.

En verder het stad ingaan is om nog meer mensen te sensibiliseren dat holebis ok en normaal zijn. Nog altijd het doel van de parade, nee?

Klik om te vergroten...

Maar huh? Heb je de uitspraken gelezen?
- Maar aan deze walgelijke wantoestanden moeten gestopt worden.
- Privé doen ze wat ze willen, niets op tegen. Dat ze zich vermaken in hun ‘dark rooms’, ik heb er niks op tegen. In het openbaar, waar kinderen bijstaan, dat kan ik niet goedkeuren.

Dat lijkt me toch heel duidelijk: Hoe hij het zou willen, is dat het privé gebeurt. Niet zichtbaar voor "fatsoenlijke" mensen. Het moet zelfs gestopt worden. Dan is het toch duidelijk dat in zijn ideaalbeeld de stoet niet op deze manier kan doorgaan? Dat is toch heel duidelijk conservatief: Het is niet fatsoenlijk genoeg.

En heb jij al veel carnavalsstoeten meegemaakt Of een Gay Parade, trouwens? Want in de carnavalsstoeten is ongeveer evenveel bloot te zien. En de Gay Parade zijn geen wagens vol blote pieten en borsten, hoor.

En je laatste punt: Dat snap ik nog altijd niet. Oké, ze mogen verder de stad in gaan... Als dat zijn grote kritiek was op de Gay Parade, had niemand er een spel van gemaakt, hè.

Loser zei:

Dat lijkt me toch heel duidelijk: Hoe hij het zou willen, is dat het privé gebeurt. Niet zichtbaar voor "fatsoenlijke" mensen. Het moet zelfs gestopt worden. Dan is het toch duidelijk dat in zijn ideaalbeeld de stoet niet op deze manier kan doorgaan? Dat is toch heel duidelijk conservatief: Het is niet fatsoenlijk genoeg.

Klik om te vergroten...

Conservatief, zeer zeker. Maar conservatief staan tegenover seksualiteit in het openbaar wil niet zeggen dat je daarom meteen anti-homo bent. Sommige heterokoppels die passioneel zitten te muilen op een bankje in het park vind ik er ook al los over gaan hoor. Met homo's die hand in hand door de straten lopen of elkaar een kus geven heb ik dan weer geen probleem.

Denk dat dit eerder te maken heeft met hoe hoog iemand zijn tolerantie is voor de openbaarheid van seksualiteit en liefde, en een stuk minder met al dan niet anti-homo zijn. Enfin, als we die mens het voordeel van de twijfel willen geven, natuurlijk.

Vinceness zei:

Conservatief, zeer zeker. Maar conservatief staan tegenover seksualiteit in het openbaar wil niet zeggen dat je daarom meteen anti-homo bent. Sommige heterokoppels die passioneel zitten te muilen op een bankje in het park vind ik er ook al los over gaan hoor. Met homo's die hand in hand door de straten lopen of elkaar een kus geven heb ik dan weer geen probleem.

Denk dat dit eerder te maken heeft met hoe hoog iemand zijn tolerantie is voor de openbaarheid van seksualiteit en liefde, en een stuk minder met al dan niet anti-homo zijn. Enfin, als we die mens het voordeel van de twijfel willen geven, natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Voila. En dan nog, als we iedereen al uber-conservatief moeten noemen, die paraderen in een paarse string zoals die fotos er wat over vindt, alleeja. Bij een man is zoiets al vrij expliciet he, homo of hetero.

En dat voordeel van de twijfel geeft Looser helemaal niet, voor hem is Steve zeker een homohater, qua vooroordeel kan dat tellen.

Vinceness zei:

Conservatief, zeer zeker. Maar conservatief staan tegenover seksualiteit in het openbaar wil niet zeggen dat je daarom meteen anti-homo bent. Sommige heterokoppels die passioneel zitten te muilen op een bankje in het park vind ik er ook al los over gaan hoor. Met homo's die hand in hand door de straten lopen of elkaar een kus geven heb ik dan weer geen probleem.

Denk dat dit eerder te maken heeft met hoe hoog iemand zijn tolerantie is voor de openbaarheid van seksualiteit en liefde, en een stuk minder met al dan niet anti-homo zijn. Enfin, als we die mens het voordeel van de twijfel willen geven, natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Conservatief, en zoals ik al zei op het vlak van homorechten regressief. Een verworven recht, de gay parade, is plots niet fatsoenlijk genoeg, en mag niet meer in het openbaar komen.
Uiteraard ben ik er geen voorstander van dat mensen elke dag rondlopen zoals de extreemste gevallen op de Gay Parade. Maar het gaat hier wel om een optocht met een boodschap, 1x per jaar. Context is alles. Natuurlijk heb ik ook een probleem met sommige heterostellen die zitten te muilen in het openbaar. Ik vind dat maar vies. Maar daarbij zijn er enkele grote verschillen:
- Ik ben geen volksvertegenwoordiger
- Ik vind niet "dat dat moet stoppen"
- Dat is niet de juiste vergelijking, want je vergelijkt een doordeweekse dag voor de hetero's met de Gay Parade voor de homo's. De juistere vergelijking is de carnavalsstoet en deze Gay Parade. Nog niet echt, maar het komt al iets dichter in de buurt.

En dan kun je niet meer zeggen dat het gaat over zijn tolerantie ivm bloot/fatsoen. Want hij reageert niet tegen het bloot en de uitdagend geklede mensen bij Aalst Carnaval, en wél bij de Gay Parade.

Gonzo the Great zei:

Voila. En dan nog, als we iedereen al uber-conservatief moeten noemen, die paraderen in een paarse string zoals die fotos er wat over vindt, alleeja. Bij een man is zoiets al vrij expliciet he, homo of hetero.

En dat voordeel van de twijfel geeft Looser helemaal niet, voor hem is Steve zeker een homohater, qua vooroordeel kan dat tellen.

Klik om te vergroten...

Moet ik alle posts quoten waarin ik letterlijk zeg dat ik hem geen homohater noem? "Voor hem is Steve zeker een homohater?" Fout.

Ik vind kritiek op dat soort kledij op een Gay Pride terecht en geenszins "ultra-conservatief". Met homorechten heeft dat toch niets te maken?
En post eens wat beelden van wat jij bloot of uitdagend geklede mensen op Aalst Carnaval noemt? Het verschil is toch echt wel groot hoor.

Nahrtent zei:

Ik vind kritiek op dat soort kledij op een Gay Pride terecht en geenszins "ultra-conservatief". Met homorechten heeft dat toch niets te maken?
En post eens wat beelden van wat jij bloot of uitdagend geklede mensen op Aalst Carnaval noemt? Het verschil is toch echt wel groot hoor.

Klik om te vergroten...

Dat heeft heel weinig te maken met vinden, toch? En heel weinig met Aast Carnaval.
Het heeft alles met homorechten te maken, aangezien de Gay Parade ten eerste een feestdag is van de verworven homorechten en ten tweede moet aangeven dat we er nog niet zijn. Blijkbaar redelijk succesvol ook.

Voor mij gaat de vergelijking met Aalst Carnaval ook niet noodzakelijk veel verder dan dit: Het gaat er niet om of het gepaste kledij is doordeweeks. Het gaat erom of het voor één keer in een parade mag. Als je zegt dat iets niet kan, omdat het tegen de fatsoensregels is, dan dénk ik dat jouw foto toch ook tegen de fatsoensregels is op een doordeweekse dag? Of ga je zo door de stad lopen op andere dagen? Alleen, op die ene dag van de optocht kan het best.

(Trouwens, ik ruik #fakenews, de man heeft geen Cara vast. Is dat wel Aalst? )

Loser zei:

Dat heeft heel weinig te maken met vinden, toch? En heel weinig met Aast Carnaval.
Het heeft alles met homorechten te maken, aangezien de Gay Parade ten eerste een feestdag is van de verworven homorechten en ten tweede moet aangeven dat we er nog niet zijn. Blijkbaar redelijk succesvol ook.

Klik om te vergroten...

Het heeft inderdaad alles met homorechten te maken, en er een sport van maken zo bloot mogelijk paraderen, zal daarbij niet helpen, om de man in de straat ervan te overtuigen dat homo's normale mensen zijn zoals jij en ik. Integendeel zelfs, mensen die paraderen met enkel een pluim in hun gat gaan we eerder als freaks zien, en dat gaven de homosexuele vrienden van Steve en andere homo's ook al aan, dat deze manier van paraderen niet echt bevorderlijk is voor de gemiddelde homo in het algemeen.

En carnaval Aalst zijn vooral plastieken of rubberen tetn en konten, dus geen bloot he.

En off-topic, qua sensibilisering: het blokje rond de grote markt in Brussel heeft het inmiddels begrepen, en daar kan de parade zonder veel incidenten plaatsvinden. Nu is het de moment om eens verder de stad in te trekken, want daar is blijkbaar nog heel wat sensibilisering nodig. Dus zoals ik al zei: voor de holebigemeenschap is het zelfs beter om er een sport van te maken verder de stad in te paraderen, dan er een sport van te maken op het huidige traject het zo bloot mogelijk te doen.

Wat Steve aankaartte is dus bevorderlijk voor de algemene holebigemeenschap. Maar daarvoor moet je wel eerst 2 keer nadenken, en niet direct beginnen toeteren als je VB en homo in 1 artikel ziet staan.

Gonzo the Great zei:

Het heeft inderdaad alles met homorechten te maken, en er een sport van maken zo bloot mogelijk paraderen, zal daarbij niet helpen, om de man in de straat ervan te overtuigen dat homo's normale mensen zijn zoals jij en ik. Integendeel zelfs, mensen die paraderen met enkel een pluim in hun gat gaan we eerder als freaks zien, en dat gaven de homosexuele vrienden van Steve en andere homo's ook al aan, dat deze manier van paraderen niet echt bevorderlijk is van de gemiddelde homo in het algemeen.

En carnaval Aalst zijn vooral plastieken of rubberen tetn en konten, dus geen bloot he.

En off-topic, qua sensibilisering: het blokje rond de grote markt in Brussel heeft het inmiddels begrepen, en daar kan de parade zonder veel incidenten plaatsvinden. Nu is het de moment om eens verder de stad in te trekken, want daar is blijkbaar nog heel wat sensibilisering nodig. Dus zoals ik al zei: voor de holebigemeenschap is het zelfs beter om er een sport van te maken verder de stad in te paraderen, dan er een sport van te maken op het huidige traject het zo bloot mogelijk te doen.

Wat Steve aankaartte is dus bevorderlijk voor de algemene holebigemeenschap. Maar daarvoor moet je wel eerst 2 keer nadenken, en niet direct beginnen toeteren als je VB en homo in 1 artikel ziet staan.

Klik om te vergroten...

Ahzo! Dat homo's hun feestdag niet mogen vieren op de manier waarop ze dat altijd hebben gedaan, dat ze mogen doen wat ze willen, maar dan wel niet in het openbaar, dat ze dat maar in "hun" darkrooms moeten doen (alsof alle homo's in darkrooms zitten, en alsof alleen homo's in darkrooms zitten), dat homorechten worden ingeperkt, dat is alleen ten voordele van de holebigemeenschap! Hij was eropuit om die gemeenschap vooruit te helpen. Dat moet hij dan ietsjes duidelijker stellen.

Het feit dat VB daar op geen enkele manier aan meewerkt of bij meedoet, zegt toch al dat dat niet zijn echte intentie is? Het voorstel van "dieper de stad in te trekken" staat ook helemaal niet in zijn uitspraak, dus dan vraag ik me echt af hoe zijn "voorstel" ("dit moet stoppen") bijdraagt aan de homorechten.

Als de Gay Parade tot doel zou hebben om te laten zien dat homo's gewone mensen zijn, dan zou het gewoon een doordeweekse dag in de stad zijn, hè. Dan zou iedereen gewoon rondlopen in zijn gewone kleren, alleen nu tussen dranghekken. Want guess what, homo's zìjn gewone mensen. Nee, dat is niet het doel. Het doel is om te vieren en om te laten zien dat ze er nog niet zijn. Dat zie je overal, en de praktijk bewijst dat ook gewoon.

Edit: En ik heb uitgelegd waarom ik de vergelijking maakte met Aalst Carnaval. Dat gaat gewoon over sociaal ongepaste kleding die binnen de context van een optocht wel gewoon kan. Maar omdat je zo aandringt over het feit dat er geen bloot is op Carnaval: https://1.bp.blogspot.com/-19mWFjrQ...qs_gCLcB/s400/De+Loge+2010+%282%29+-+Copy.JPG

Loser zei:

Ahzo! Dat homo's hun feestdag niet mogen vieren op de manier waarop ze dat altijd hebben gedaan, dat ze mogen doen wat ze willen, maar dan wel niet in het openbaar, dat ze dat maar in "hun" darkrooms moeten doen (alsof alle homo's in darkrooms zitten, en alsof alleen homo's in darkrooms zitten), dat homorechten worden ingeperkt, dat is alleen ten voordele van de holebigemeenschap! Hij was eropuit om die gemeenschap vooruit te helpen. Dat moet hij dan ietsjes duidelijker stellen.

Het feit dat VB daar op geen enkele manier aan meewerkt of bij meedoet, zegt toch al dat dat niet zijn echte intentie is? Het voorstel van "dieper de stad in te trekken" staat ook helemaal niet in zijn uitspraak, dus dan vraag ik me echt af hoe zijn "voorstel" ("dit moet stoppen") bijdraagt aan de homorechten.

Als de Gay Parade tot doel zou hebben om te laten zien dat homo's gewone mensen zijn, dan zou het gewoon een doordeweekse dag in de stad zijn, hè. Dan zou iedereen gewoon rondlopen in zijn gewone kleren, alleen nu tussen dranghekken. Want guess what, homo's zìjn gewone mensen. Nee, dat is niet het doel. Het doel is om te vieren en om te laten zien dat ze er nog niet zijn. Dat zie je overal, en de praktijk bewijst dat ook gewoon.

Klik om te vergroten...

Steve zei enkel dat het zo bloot niet moet. Waarom moet dat? Is een roos shortje en duust regenbogen niet gay genoeg ofzo? En dat Steve het wat minder bloot wil, direct "regressie van de homorechten" noemen, das ook ni waar he. Zoals al gezegd hier, er is momenteel nergens een wet die homo's het recht geeft bijna in hun pure rond te lopen, in het kader van een parade of niet.

En ja, als ik van die paarse strings zie met een zakske vanvoor, dan moet ik ook denken aan mensen die shoppen in de Pabo, naar parenclubs gaan, biljartballen in de mond steken, afspreken of foto's posten in darkrooms enz... Dat zijn nu eenmaal de plaatsen waar volwassenen zich uitleven die het ietsje meer kinky willen. Is hij dan een hater als hij die mannen in string of minder daarheen verwijst ipv in zijn stadscentrum waar ook kinderen rondlopen?

Steve sprak inderdaad niet van "verder int stad", dat is iets dat ik toevoeg. Vandaar ook de "off topic" die die zin voorafging. Is dat geen goed idee misschien? Of mag de sensibilisering en vrijheid voor homo's voor jou stoppen >50m van de grote markt?

Gonzo the Great zei:

Steve zei enkel dat het zo bloot niet moet. Waarom moet dat? Is een roos shortje en duust regenbogen niet gay genoeg ofzo? En dat Steve het wat minder bloot wil, direct "regressie van de homorechten" noemen, das ook ni waar he. Zoals al gezegd hier, er is momenteel nergens een wet die homo's het recht geeft bijna in hun pure rond te lopen, in het kader van een parade of niet.

En ja, als ik van die paarse strings zie met een zakske vanvoor, dan moet ik ook denken aan mensen die shoppen in de Pabo, naar parenclubs gaan, biljartballen in de mond steken, afspreken of foto's posten in darkrooms enz... Dat zijn nu eenmaal de plaatsen waar volwassenen zich uitleven die het ietsje meer kinky willen. Is hij dan een hater als hij die mannen in string of minder daarheen verwijst ipv in zijn stadscentrum waar ook kinderen rondlopen?

Steve sprak inderdaad niet van "verder int stad", dat is iets dat ik toevoeg. Vandaar ook de "off topic" die die zin voorafging.

Klik om te vergroten...

"Steve zei enkel dat het zo bloot niet moet." Fout, hij zei dat het moest stoppen. Dat het onfatsoenlijk was. En dat het niet in het openbaar mocht. Een groot verschil tussen "niet nodig zijn" en "niet meer mogen". En daar gaat het om. Hij is een volksvertegenwoordiger die zulke dingen zegt. Die zegt dat het moet stoppen.

Loser zei:

"Steve zei enkel dat het zo bloot niet moet." Fout, hij zei dat het moest stoppen. Dat het onfatsoenlijk was. En dat het niet in het openbaar mocht. Een groot verschil tussen "niet nodig zijn" en "niet meer mogen". En daar gaat het om. Hij is een volksvertegenwoordiger die zulke dingen zegt. Die zegt dat het moet stoppen.

Klik om te vergroten...

Ze kunnen dat waarschijnlijk aankaarten bij de gemeenteraad ja. En dat zou dan neerkomen op "hou het aub wat fatsoenlijker volgend jaar" richting organisatie.
En als dat dan niet helpt tegen excessen kunnen ze eerst nog de parade verhuizen naar januari ofzo. Allemaal in ne roze of paarse onesie dan. Kinderen zouden dat fantastisch vinden!