Archief - Holebi's, Huwelijk & Adoptie

Carrion · 9 aug 2019

Loser zei:
Jij zegt "gedraag je normaal", maar dat ìs normaal voor een Gay Pride-optocht. Daar draait het net om, om te zeggen dat ze hun niet moeten verstoppen. Daar is die dag voor. Als je nu zou zeggen dat je het onfatsoenlijk vindt dat een grote groep homo's zo door je straat loopt elke dag van de week, dan zou ik het met je eens zijn. Dan zou ik onredelijk zijn door een partij die die uitspraken beschermt anti-homo te noemen.

Want ik zeg zelfs nu niet dat hij een homohater is. Ik zeg net expliciet dat hij mag vinden wat hij wil. Dat zou ik niet zeggen als het homohaat was.

Maar als je dit binnen je partij telkens opnieuw zomaar laat zeggen zonder echt tegengas, dan ga ik er wel vanuit dat hoewel het niet in het partijprogramma staat, dat wel de partijlijn is. Dat lijkt me toch ook logisch?

Uzelf coma zuipen hoort ook bij de Gentse feesten dus we zullen het ook maar oké vinden als er heel die week mensen ergens in de straat tegen een gevel liggen te slapen of staan te pissen? Want dat is toch normaal voor de Gentse feesten?

Er is praktisch geen enkel, normaal denkende mens die vind dat homo's zich moeten verstoppen. Heb je mensen die homo's niet kunnen uitstaan? Absoluut. Net zoals je mensen hebt die dikke mensen niet kunnen uitstaan, of rosse mensen, of zatte mensen, etc. Maar vanaf je enige kritiek geeft op homo's ben je een homo-hater net zoals je een racist bent als je ook maar een negatief woord durft te zeggen over een Turk of Marokkaan.

VB is een conservatieve partij maar zover ik weet hebben die geen plannen om homofilie te verbieden of het homohuwelijk terug te draaien. Waarom zouden ze een partijlid dan moeten terugfluiten als deze kritiek geeft op een extravagant deel van een gemeenschap? Of is elke politieker die kritiek geeft op het druggebruik op Tomorrowland nu ook een dance muziek hater? Het is oké om ergens tegen te zijn ik, vanwaar die gedachte dat we alles maar standaard oké moeten vinden?

_ns_ · 9 aug 2019

Ik vind het vooral cynisch dat die uitspraak van een Aalsterse politieker komt

.

Loser · 9 aug 2019

Carrion zei:
Uzelf coma zuipen hoort ook bij de Gentse feesten dus we zullen het ook maar oké vinden als er heel die week mensen ergens in de straat tegen een gevel liggen te slapen of staan te pissen? Want dat is toch normaal voor de Gentse feesten?

Er is praktisch geen enkel, normaal denkende mens die vind dat homo's zich moeten verstoppen. Heb je mensen die homo's niet kunnen uitstaan? Absoluut. Net zoals je mensen hebt die dikke mensen niet kunnen uitstaan, of rosse mensen, of zatte mensen, etc. Maar vanaf je enige kritiek geeft op homo's ben je een homo-hater net zoals je een racist bent als je ook maar een negatief woord durft te zeggen over een Turk of Marokkaan.

VB is een conservatieve partij maar zover ik weet hebben die geen plannen om homofilie te verbieden of het homohuwelijk terug te draaien. Waarom zouden ze een partijlid dan moeten terugfluiten als deze kritiek geeft op een extravagant deel van een gemeenschap? Of is elke politieker die kritiek geeft op het druggebruik op Tomorrowland nu ook een dance muziek hater? Het is oké om ergens tegen te zijn ik, vanwaar die gedachte dat we alles maar standaard oké moeten vinden?

Maar nee, comazuipen op de Gentse Feesten of drugs op Tomorrowland is niet hetzelfde als zulke kleding bij Gay Pride. Muziek bij Gentse Feesten, dj's bij Tomorrowland, dat is wel hetzelfde. Zoals kostuums bij carnaval dat ook zijn. Tijdens carnaval zullen er ook dingen gebeuren die niet kunnen, zoals ongewenste intimiteiten, maar dat gaan we toch niet plots goed vinden omdat het carnaval is? Dat slaat echt op niks, hoor.

En inderdaad, er is praktisch geen enkele normaal denkende mens meer die vindt dat homo's zich moeten verstoppen. Nog niet zo heel lang geleden was dat anders. En dat is wat de Gay Pride viert, maar ook wat de Gay Pride moet blijven doen, zodat er geen regressie komt.

Maar je blijft er maar op hameren dat ik hem een homohater noem, terwijl ik dat expliciet niet heb gedaan. Dus nee, hij is geen homohater, en nee je bent geen racist als je een negatief woord zegt over een Marokkaan. Die stropop mag op stal blijven. Wat deze man vindt, is dat een feestdag die dient om de vrijheid van homo's te vieren beknot moet worden. Homoseksualiteit, dat heel lang moreel fout was en "onfatsoenlijk", is dat nu niet meer. Dat vieren we. Dat gaan beknotten door te zeggen dat het "onfatsoenlijk" is, zie ik dus wel als regressie in die vrijheid.

Carrion · 9 aug 2019

Loser zei:
Maar nee, comazuipen op de Gentse Feesten of drugs op Tomorrowland is niet hetzelfde als zulke kleding bij Gay Pride. Muziek bij Gentse Feesten, dj's bij Tomorrowland, dat is wel hetzelfde. Zoals kostuums bij carnaval dat ook zijn. Tijdens carnaval zullen er ook dingen gebeuren die niet kunnen, zoals ongewenste intimiteiten, maar dat gaan we toch niet plots goed vinden omdat het carnaval is? Dat slaat echt op niks, hoor.

En inderdaad, er is praktisch geen enkele normaal denkende mens meer die vindt dat homo's zich moeten verstoppen. Nog niet zo heel lang geleden was dat anders. En dat is wat de Gay Pride viert, maar ook wat de Gay Pride moet blijven doen, zodat er geen regressie komt.

Maar je blijft er maar op hameren dat ik hem een homohater noem, terwijl ik dat expliciet niet heb gedaan. Dus nee, hij is geen homohater, en nee je bent geen racist als je een negatief woord zegt over een Marokkaan. Die stropop mag op stal blijven. Wat deze man vindt, is dat een feestdag die dient om de vrijheid van homo's te vieren beknot moet worden. Homoseksualiteit, dat heel lang moreel fout was en "onfatsoenlijk", is dat nu niet meer. Dat vieren we. Dat gaan beknotten door te zeggen dat het "onfatsoenlijk" is, zie ik dus wel als regressie in die vrijheid.

Dat coma zuipen hoort er voor u misschien niet bij maar voor anderen wel, dus wat is dan het verschil? Maar waarom moet er steeds een evenement zijn dat viert dat het nu anders is dan vroeger? Hoe kan je vooruitgang boeken als je extravagante feestjes blijft geven om het verleden te herdenken? De beste manier om die regressie tegen te gaan is om het gewoon te negeren en er niet steeds meer naar terug te grijpen. We sturen nu toch ook geen 12-jarigen 1 dag per week naar de fabrieken om regressie tegen te gaan?

Seks voor het huwelijk was vroeger ook moreel fout maar toch hebben we geen gemeenschappelijke poeperkesdag waar iedereen die niet getrouw is in bed duikt.

Sylverscythe · 9 aug 2019

Carrion zei:
Dat coma zuipen hoort er voor u misschien niet bij maar voor anderen wel, dus wat is dan het verschil? Maar waarom moet er steeds een evenement zijn dat viert dat het nu anders is dan vroeger? Hoe kan je vooruitgang boeken als je extravagante feestjes blijft geven om het verleden te herdenken? De beste manier om die regressie tegen te gaan is om het gewoon te negeren en er niet steeds meer naar terug te grijpen. We sturen nu toch ook geen 12-jarigen 1 dag per week naar de fabrieken om regressie tegen te gaan?

Seks voor het huwelijk was vroeger ook moreel fout maar toch hebben we geen gemeenschappelijke poeperkesdag waar iedereen die niet getrouw is in bed duikt.

Dat is toch een scheve vergelijking? Dan zouden we eens moeten een homo chemisch castreren om te "vieren" volgens jouw analogie.

Kijk ik snap waar Loser van komt, want de stap van "dat ze toch gewoon normaal doen (= geen extravagante gay pride)" naar "dat ze toch gewoon normaler doen (=geen homoseksualiteit tonen in het openbaar)" is uiteindelijk snel gemaakt. Kijk maar naar Rusland, waar sinds de val van de SU de kerk meer en meer aan belang heeft gewonnen, ondersteund door de staat, en er nu al wetten zijn tegen homopropaganda. Er is geen duidelijke richting voor maatschappelijke ontwikkelingen, en ik kan mij inbeelden dat mensen die eigenlijk nog maar net (en soms half) als normaal worden beschouwd zich daar meer zorgen in maken. Je kan je dan best afvragen of zo'n gay pride de beste manier is om die vrijheid te vieren, maar het toont wel mooi dat die vrijheid er nu is.

Dat het VB niet tegen homoseksualiteit is, lijkt mij nogal wiedes, maar er zitten hoogstwaarschijnlijk wel mensen bij die het ok zouden vinden al die mensen terug in de kast te duwen als de maatschappelijke trend keert. Idem voor andere "progressieve" zaken. Het VB trekt gewoon veel ethisch conservatieven aan.

Creeping Death · 9 aug 2019

Loser zei:
En inderdaad, er is praktisch geen enkele normaal denkende mens meer die vindt dat homo's zich moeten verstoppen. Nog niet zo heel lang geleden was dat anders. En dat is wat de Gay Pride viert, maar ook wat de Gay Pride moet blijven doen, zodat er geen regressie komt.

Mja, imo verwoord hij het slecht, alleszins slechter dan hij waarschijnlijk bedoelt. Hij zegt niet dat homo's uit het zicht moeten blijven, alleen dat hij het extravagante gedrag er over vindt gaan.
En ja als parlementslid kan hij dat imo beter niet of op een andere manier zeggen, en ja je kan het inperken van het extravagante als een eerste stap zien naar meer inperkingen (zie Sylverscythe's post).

Maar wat je in je eerste post deed:

Loser zei:
Hier werd nogal verontwaardigd gereageerd toen gesteld werd dat het Belang een anti-homopartij was. Het staat niet in hun standpunten. Maar nu is er toch wel weer een redelijk grote naam die wel heel duidelijk is:

Het gaat me helemaal niet om deze man. Hij mag dat natuurlijk vinden. Uiteraard. Hij mag dat zelfs zeggen. Maar als verschillende hoger geplaatste leden in je partij dit zeggen, zit het in de identiteit van je partij, als je dat laat gebeuren. Als de partij, of Van Grieken, hier niet mee geassocieerd wil worden, waarom doet hij er dan niet meteen en even duidelijk iets aan?

gaat me een stap te ver. Dit is imo geen bewijs dat het VB een anit-homopartij is/zou zijn.

Loser · 9 aug 2019

Creeping Death zei:
Mja, imo verwoord hij het slecht, alleszins slechter dan hij waarschijnlijk bedoelt. Hij zegt niet dat homo's uit het zicht moeten blijven, alleen dat hij het extravagante gedrag er over vindt gaan.
En ja als parlementslid kan hij dat imo beter niet of op een andere manier zeggen, en ja je kan het inperken van het extravagante als een eerste stap zien naar meer inperkingen (zie Sylverscythe's post).

Maar wat je in je eerste post deed:

gaat me een stap te ver. Dit is imo geen bewijs dat het VB een anit-homopartij is/zou zijn.

Mja, oké. Ik ben geen fan van "hij bedoelt het minder erg dan hij het zegt". Liever kijken naar wat hij echt zegt, want dat bedoelen, dat kan nooit iemand zeker weten.
Maar ik kan je gelijk geven over mijn eerste post. Anti-homopartij was misschien verkeerd uitgedrukt. Sociaal en ethisch uiterst conservatief? Dat is misschien juister. Maar daar waren ook al tegenkantingen tegen, hè, tegen die uitspraak.

Creeping Death · 9 aug 2019

Loser zei:
Mja, oké. Ik ben geen fan van "hij bedoelt het minder erg dan hij het zegt". Liever kijken naar wat hij echt zegt, want dat bedoelen, dat kan nooit iemand zeker weten.
Maar ik kan je gelijk geven over mijn eerste post. Anti-homopartij was misschien verkeerd uitgedrukt. Sociaal en ethisch uiterst conservatief? Dat is misschien juister. Maar daar waren ook al tegenkantingen tegen, hè, tegen die uitspraak.

Ik denk gewoon dat de man in kwestie veel moeite heeft met mannelijk naakt en mannen die elkaar staan te kussen en zegt die daarom zo'n dingen.
Met sociaal en ethisch conservatie ben ik akkoord.

Loser · 9 aug 2019

Creeping Death zei:
Ik denk gewoon dat de man in kwestie veel moeite heeft met mannelijk naakt en mannen die elkaar staan te kussen en zegt die daarom zo'n dingen.

Maar maakt dat het beter voor jou? Voor mij net niet. Iemand die moeite heeft met mannen die elkaar staan te kussen, dat vind ik veel kwalijker dan wat hij echt zei, zelfs.

Carrion · 9 aug 2019

Loser zei:
Maar maakt dat het beter voor jou? Voor mij net niet. Iemand die moeite heeft met mannen die elkaar staan te kussen, dat vind ik veel kwalijker dan wat hij echt zei, zelfs.

Er is een verschil tussen problemen hebben dat mannen elkaar kussen en geen fan zijn dat dit in het openbaar gebeurt. Ik ben ook geen fan als een hetero koppel elkaar in het midden van de Meir elkaar staat binnen te draaien dat het geen naam heeft. Daarom ben ik nog niet tegen hetero's die elkaar kussen.

We hebben ons allemaal vroeger op de bus toch wel eens geërgerd aan dat ene koppel dat nog net niet elkaars kleren begint uit te trekken.

M°°nblade · 9 aug 2019

Loser zei:
Ja, de homokoppels die ik ken ook. Maar dat zijn geen volksvertegenwoordigers, hè. Dan moet je gewoon voorzichtiger zijn met wat je zegt, want je woorden krijgen plots meer gewicht.
De homokoppels die ik ken, zouden er ook nooit naartoe gaan. Maar er is er geen enkele die het nog maar in z'n kop zou halen om het te proberen te laten verbieden. Dat is toch een heel grote sprong?

En nogmaals: Alle voil janetten zouden ook een GAS-boete krijgen buiten de context van carnaval, dat is een nulargument.

Het is inderdaad niet omdat daar schaars geklede mannen meelopen dat die parade is zijn geheel dan maar verboden moet worden omdat daar nu toevallig 1 politieker is die dat walgelijk vind. Dat is voor mij een brug te ver maar iemand mag die mening hebben.

Wat ik veel erger vind is dat een mening over openbare zedelijkheid niet op een volwassen manier in de media gediscussieerd kan worden en meteen homohaat genoemd wordt en leidt tot een facebook ban. Deze trigger alert & censuur cultuur is in de eerste plaats de reden dat het VB zoveel stemmen haalt.

Loser · 9 aug 2019

Carrion zei:
Er is een verschil tussen problemen hebben dat mannen elkaar kussen en geen fan zijn dat dit in het openbaar gebeurt. Ik ben ook geen fan als een hetero koppel elkaar in het midden van de Meir elkaar staat binnen te draaien dat het geen naam heeft. Daarom ben ik nog niet tegen hetero's die elkaar kussen.

We hebben ons allemaal vroeger op de bus toch wel eens geërgerd aan dat ene koppel dat nog net niet elkaars kleren begint uit te trekken.

Nogmaals: Jij bent ook geen volksvertegenwoordiger, hè. Ik vind het problematisch als een volksvertegenwoordiger stelt dat hij niet wil dat mannen elkaar on het openbaar kussen.
Jij hebt het over "elkaar binnendraaien dat het geen naam heeft" voor hetero's en gewoon "kussen" voor homo's. Dat is het verschil.

M°°nblade zei:
Het is inderdaad niet omdat daar schaars geklede mannen meelopen dat die parade is zijn geheel dan maar verboden moet worden omdat daar nu toevallig 1 politieker is die dat walgelijk vind. Dat is voor mij een brug te ver maar iemand mag die mening hebben.

Wat ik veel erger vind is dat een mening over openbare zedelijkheid niet op een volwassen manier in de media gediscussieerd kan worden en meteen homohaat genoemd wordt en leidt tot een facebook ban. Deze trigger alert & censuur cultuur is in de eerste plaats de reden dat het VB zoveel stemmen haalt.

Maar niemand noemt het hier homohaat? Carrion en jij, ja. Als stropop, want ik heb het hier nog nergens zien staan.

M°°nblade · 9 aug 2019

Loser zei:
Maar niemand noemt het hier homohaat? Carrion en jij, ja. Als stropop, want ik heb het hier nog nergens zien staan.

'in de media gediscussieerd kan worden'

-> 'Opnieuw komt een Vlaams Belanger in opspraak door homohaat. '

Zo staat het in het nieuwsblad, de standaard, etc ...

wat is trouwens het verschil tussen iemand anti-homo noemen en homohaat verwijten?

Carrion · 9 aug 2019

Loser zei:
Nogmaals: Jij bent ook geen volksvertegenwoordiger, hè. Ik vind het problematisch als een volksvertegenwoordiger stelt dat hij niet wil dat mannen elkaar on het openbaar kussen.
Jij hebt het over "elkaar binnendraaien dat het geen naam heeft" voor hetero's en gewoon "kussen" voor homo's. Dat is het verschil.

Alle, verander de woordjes voor hetero's dan ook naar kussen of vice versa als dat u gelukkig maakt, dan nog blijft m'n punt hetzelfde.

En jij haalt letter in uw eerste post "anti-homo partij" aan maar dan zijn het anderen weer die de stropop gebruiken. Mocht ik een euro krijgen elke keer je dat aanhaalt moest ik nu niet meer gaan werken. Dat een bepaald voorbeeld u niet zint maakt het geen stropop.

Loser · 9 aug 2019

Carrion zei:
Alle, verander de woordjes voor hetero's dan ook naar kussen of vice versa als dat u gelukkig maakt, dan nog blijft m'n punt hetzelfde.

En jij haalt letter in uw eerste post "anti-homo partij" aan maar dan zijn het anderen weer die de stropop gebruiken. Mocht ik een euro krijgen elke keer je dat aanhaalt moest ik nu niet meer gaan werken. Dat een bepaald voorbeeld u niet zint maakt het geen stropop.

Nee, dat een voorbeeld me niet zint, maakt het geen stropop.
Jij zegt: "Maar dan is het ineens homohaat, en als je iets verkeerd zegt tegen een Marokkaan is het racisme." Alsof ik dat beweer. Ik zeg niet dat dat homohaat is, en ik zeg niet dat dat ander racisme is. Dat is gewoon de definitie van een stropop: Zelf een bewering verzinnen, zodat je die kunt ontkrachten.

Je punt blijft misschien wel hetzelfde. Maar ik had het tegen CreepingDeath. Die zei dat de man het waarschijnlijk niet zo erg bedoelde, maar dat hij eerder bedoelde dat hij moeite had met mannen die in het openbaar kussen. Dat vind ik dus veel problematischer dan wat hij daadwerkelijk zei. Daarom vroeg ik waarom hij dat minder erg zou vinden. Omdat ik het erg vind dat we in een maatschappij zouden leven waar homo's die elkaar op straat kussen zich mogen verwachten aan commentaar. Alsof dat een soort legitieme commentaar zou zijn.

Carrion · 9 aug 2019

Loser zei:
Nee, dat een voorbeeld me niet zint, maakt het geen stropop.
Jij zegt: "Maar dan is het ineens homohaat, en als je iets verkeerd zegt tegen een Marokkaan is het racisme." Alsof ik dat beweer. Ik zeg niet dat dat homohaat is, en ik zeg niet dat dat ander racisme is. Dat is gewoon de definitie van een stropop: Zelf een bewering verzinnen, zodat je die kunt ontkrachten.

Je punt blijft misschien wel hetzelfde. Maar ik had het tegen CreepingDeath. Die zei dat de man het waarschijnlijk niet zo erg bedoelde, maar dat hij eerder bedoelde dat hij moeite had met mannen die in het openbaar kussen. Dat vind ik dus veel problematischer dan wat hij daadwerkelijk zei. Daarom vroeg ik waarom hij dat minder erg zou vinden. Omdat ik het erg vind dat we in een maatschappij zouden leven waar homo's die elkaar op straat kussen zich mogen verwachten aan commentaar. Alsof dat een soort legitieme commentaar zou zijn.

Ik zeg ook niet persé dat jij dat beweert, maar doe nu niet alsof enige kritiek op eender welke bevolkingsgroep door sommigen hier meteen als racisme of homofobie wordt bestempeld. Ik zie trouwens absoluut niet wat er mis is met commentaar op homo's die kussen? Is het soms verboden om kritiek te geven op homo's? We konden enkele jaren niet snel genoeg #jesuischarlie zijn maar nu mag er ineens niets gezegd worden?

Iemand die een korte broek draagt op straat als het -5 is zal ook commentaar krijgen. Iemand van 65 die zich nog kleed als tiener van 17 zal ook commentaar krijgen. Commentaar geven is niet hetzelfde als verbieden eh. Kritiek en commentaar geven op mensen die zich anders gedragen dan onszelf is gewoon menselijk, maar daarom ga je het nog niet ineens verbieden.

Creeping Death · 9 aug 2019

Loser zei:
Maar maakt dat het beter voor jou? Voor mij net niet. Iemand die moeite heeft met mannen die elkaar staan te kussen, dat vind ik veel kwalijker dan wat hij echt zei, zelfs.

Ik geloof oprecht dat die niets tegen homo's heeft. Maar dat die eerder gewoon ongemakkelijk wordt bij zo'n dingen. Maakt dat het beter? Ja en nee, zijn intentie lijkt me minder erg. Voor het overige is het even triest imo.

Carrion zei:
Er is een verschil tussen problemen hebben dat mannen elkaar kussen en geen fan zijn dat dit in het openbaar gebeurt. Ik ben ook geen fan als een hetero koppel elkaar in het midden van de Meir elkaar staat binnen te draaien dat het geen naam heeft. Daarom ben ik nog niet tegen hetero's die elkaar kussen.

We hebben ons allemaal vroeger op de bus toch wel eens geërgerd aan dat ene koppel dat nog net niet elkaars kleren begint uit te trekken.

Da's dus hetgeen ik me afvraag: vind die VB'er dat ook? Zou hij ook spreken over "walgelijke toestanden" als het over hetero's zou gaan? Of wat halfnaakte vrouwen?
Mijn buikgevoel zegt van niet maar wie ben ik natuurlijk.

Edit: ik moet trouwens aan de oude Love parades denken. Daar maakte toch niemand zo'n spel van hoe mensen daar rondliepen? Waarom is dat oké en een gay pride opeens toch een stap te ver?

Loser · 9 aug 2019

Carrion zei:
Ik zeg ook niet persé dat jij dat beweert, maar doe nu niet alsof enige kritiek op eender welke bevolkingsgroep door sommigen hier meteen als racisme of homofobie wordt bestempeld. Ik zie trouwens absoluut niet wat er mis is met commentaar op homo's die kussen? Is het soms verboden om kritiek te geven op homo's? We konden enkele jaren niet snel genoeg #jesuischarlie zijn maar nu mag er ineens niets gezegd worden?

Iemand die een korte broek draagt op straat als het -5 is zal ook commentaar krijgen. Iemand van 65 die zich nog kleed als tiener van 17 zal ook commentaar krijgen. Commentaar geven is niet hetzelfde als verbieden eh. Kritiek en commentaar geven op mensen die zich anders gedragen dan onszelf is gewoon menselijk, maar daarom ga je het nog niet ineens verbieden.

Maar het punt is dat je je niet kunt verdedigen tegen zo'n uitspraak, dat het meteen homofobie zou zijn. Want ik zeg dat niet, ik zie het hier ook niet staan, dus wat moet ik daar dan op zeggen?
En je mag zeker commentaar hebben op homo's die kussen. Maar dat mag ik ook uiterst conservatief vinden, en niet de richting waarin ik onze samenleving wil zien gaan, hè. Iemand die bij -5 een korte broek draagt, doet iets wat raar is. Iemand van 65 die zich kleedt als een tiener van 17 doet iets wat raar is. Twee mannen die elkaar kussen, dat dat nog gezien wordt als "iets raars" of sociaal betwistbaar, dat vind ik een heel rare evolutie.

En commentaar geven is niet hetzelfde als verbieden. Maar commentaar geven als volksvertegenwoordiger is wel wat anders dan als caféganger.

En @Moonblade: Ik noem niemand anti-homo. Ik noemde de partij anti-homo, omdat ze herhaaldelijk geen tegengas geven tegen die uiterst conservatieve uitspraken van hun volksvertegenwoordigers.

Loser · 9 aug 2019

Dr. Zoidberg zei:
Wat is dit weer voor flauwekul? Je noemt niemand anti-homo. De partij is dan weer wel anti-homo omdat één persoon binnen de partij een bepaalde uitspraak doet. Dan zal je die persoon toch ook wel anti-homo vinden?

Je hebt het ook over "herhaaldelijk geen tegengas geven tegen bepaalde uitspraken van hun volksvertegenwoordigers". Ik vermoed dat je het dan over de uitspraak van Sneppe hebt? En ik die dacht dat o.a. Van Grieken en Janssens dit streng veroordeelden...

Ik heb al gezegd dat dat anti-homo fout uitgedrukt was. Sociaal en ethisch uiterst conservatief is misschien juister.
En het gaat er net om dat het niet één persoon is. De uitspraken staan letterlijk in het artikel waarmee ik de discussie opende. Er is de uitspraak van Sneppe, deze uitspraak en die van Filip Brusselmans, over de "abnormale" transgenders. Voor zover ik weet heeft Van Grieken nog niemand gestraft voor z'n uitspraken. Hij heeft alleen gereageerd op die van Sneppe. "Streng veroordeeld" is wel een béétje fout uitgedrukt: Hij zei dat het haar persoonlijke mening was, en die mag ze hebben, maar niet het partijstandpunt.

Mijn punt is net dat als het zo'n wijdverspreid idee is onder de volksvertegenwoordigers, en als er niet meer tegengas komt dan wijzen naar het partijstandpunt in 1/3 van de gevallen, dat je dan kunt zeggen dat dat misschien wél de identiteit is van de partij. Ook al zou Van Grieken dat niet willen (als hij dat al niet zou willen).

M°°nblade · 9 aug 2019

Het zal wel de identiteit van iedere zichzelf conservatief noemende politicus zijn om een parade waarin mannen met latex balzakken in het openbaar rondlopen degoutant te vinden. Ik bedoel, ... je bent conservatief, of je bent het niet he.

Alhoewel ik me wel kan vinden in de kritiek dat randgevallen de gay parade misbruiken om er een extravaganza show van te maken door daar hun fetish sm leer en dildo straps een praalwagen te gaan hangen vind ik het nog steeds minder degoutant dan vrouwen met okselhaar. En bovendien is het maar een jaarlijks, aangekondigd evenement waardoor je je kindjes ook gewoon binnenshuis kan houden als je vreest dat die materie voor jeugdtrauma's zorgt.

Ik laat het volledig over aan de gay community om zelf een dress code op te stellen voor dit soort openbare evenementen.

Archief - Holebi's, Huwelijk & Adoptie

Carrion

Legacy Member

_ns_

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member