Gonzo the Great zei:
Die excessen zijn natuurlijk wel waar Steve op doelt he, als hij zegt "Die wantoestanden moeten stoppen" Looser las dat natuurlijk als "voor Steve is homo zijn een wantoestand, en homo-zijn moet stoppen". Dat is iets heel anders.
Hoe weet jij wat hij bedoelt?
Gonzo the Great zei:
Dus jij vindt dat die excessen wel een plaats hebben op de parade?
Heb je mijn vorige post gelezen? Ik vind "excessen" alvast een verkeerd woord. Voor jou is dat een exces, voor iemand anders niet. Doen alsof het een soort van algemeen aanvaarde "overdrevenheid" is, is feitelijk fout.
En ja, ik vind het volledig ok dat iedereen zich die ene dag in het jaar zo extravagant als hij zelf wilt mag kleden, zodat de aandacht gevestigd wordt op een problemathiek eenerzijds, en zodat anderzijds gevraagd wordt voor aanvaarding van alles en iedereen, los van overtuiging, geaardheid, fetisj, voorkeur, stijl, etc.
Nogmaals, Pride is er niet om mensen te promoten om in string rond te lopen. Pride is er wel om promoten dat mensen hun judgement achterwege laten. En zolang er nog Steves zijn die hun judgement publiekelijk tentoonspreiden en een duidelijk negatief waardeoordeel koppelen aan uiterlijk vertoon dat niet overeen komt met hun waarden of normen, is Pride noodzakelijk.
Wat je ook vindt van zijn uitspraak, ... verdraagzaam is ze niet.
Gonzo the Great zei:
En wat vind je van de homo's die de vertoningen op straat die wat ver gaan ook geen goed idee vinden voor het imago van de homo in het algemeen?
Ik vind het gevaarlijk om te oordelen over mensen die ik niet ken, en over uitspraken van mensen die ik hoor van iemand die de uitspraken niet zelf gemaakt heeft.
Mogelijk iets in de aard van: hetero normatief, conservatief en vooral: missing the point.
Gonzo the Great zei:
En wat vind jij het belangrijkste in Brussel: een heel blote parade, of een parade die verder kan gaan dan een blokje rond de grote markt?
Eerst en vooral mis ik het verband tussen die 2 dingen?
Ben jij eigenlijk al wel eens naar de Brusselse parade gaan kijken? Kwalificeert dat voor jou als een "heel blote parade"? Er zal wel eens iemand in ontbloot bovenlijf rondlopen. Waarschijnlijk ook af en toe iemand in een string. Maar de overige 100 000 mensen (zowat 99.99% van de aanwezigen) zijn niet "bloot".
Of de Belgian Pride een meer activistisch karakter zou kunnen aannemen door de route aan te passen? Mogelijk wel. Ik weet niet of het praktisch / organisatorisch mogelijk is om de route aan te passen op een manier dat er een breder publiek zou aangesproken kunnen worden. Mogelijk wel. Dat is alvast een interessant standpunt, en heeft helemaal niets te maken met Steves conservatieve en onverdraagzame standpunten.
Gonzo the Great zei:
En je uitval over "ok en normaal" is wel lachwekkend. Ik gebruik de het in de zin "dat homo's ok en normaal zijn" , dus maw sociaal aanvaard, en het is nog niet goed voor meneer. "Normaal" is een ook slecht woordje geworden blijkbaar, zelfs al noem je iemand "OK en normaal". We zullen het vanaf nu het "N" woord noemen, laat maar weten wat je verkiest als synoniem. Denk goed na over wat je kiest, want als ik er ook "niet" of "a-" kan voorzetten, kunnen we evengoed een arbitraire grens trekken. Kben benieuwd.
Het is toch feitelijk dat als je iemand "normaal" noemt, je jezelf het recht hebt toegeëigend om de bevolking in te delen in normaal en abnormaal? Mijn punt is dat ik het heel gevaarlijk vind om dat te doen, aangezien die grens veel te makkelijk verlegd kan worden. Wees gewoon inclusief, spreek niet van normaal of abnormaal, probeer mensen niet in te delen in een hokje, probeer géen woord te zoeken waar je ze kan in onderverdelen, aanvaard en omarm ze voor wie ze zijn.
