Archief - Hoezeer zijn jullie al verschoven qua politieke visie?

Epyon · 16 jan 2009

letokoloshe zei:
Betreffende de stemplicht en het al dan niet selectief toekennen van stemrecht ...

Het idee alleen al is zo ondemocratisch als het maar kan zijn ..

Het druist in tegen alle principes van de democratie en legt de grondlaag voor een burgeroorlog .... want een burger die niet gehoord wordt, al is zijn IQ recht evenredig met zijn schoenmaat, is een ontevreden burger en een ontevreden burger is een geduchte tegenstander ..

letokoloshe zei:
Veel Zuid-Afrikanen (inclusief de gekleurde en Zwarte bevolking) zijn tot op heden er nog steeds van overtuigd dat het net DOOR apartheid is, dat ze niet in de spiraal van burgergeweld, rebellen oorlogen, etc etc etc zijn geraakt.

Ik snap niet hoe je op één en dezelfde pagina het concept van selectief stemrecht bestrijdt én apartheid verdedigt. Het zijn quasi identiek dezelfde concepten, het enige wat men als meest kenmerkende onderscheid zou kunnen aanhalen is dat het 'plebs' bij het eerste blank is en bij het tweede zwart, maar dat zal zeker de reden voor het verschil in houding tegenover de twee toch niet zijn?

Je zegt dat selectief stemrecht een burgeroorlog zal ontketenen. Inderdaad, daar heeft apartheid tot geleid: geweld en onlusten. Wat we nu zien is de giftige vrucht die apartheid gezaaid heeft.

Zuid-Afrika is overigens een slecht voorbeeld omdat apartheid daar door een ander, even afkeurenswaardig systeem van corruptie is vervangen. Een beter voorbeeld is Amerika, waar de afschaffing van de rassensegregatie tot historische gebeurtenissen heeft geleid.

Fireflame · 16 jan 2009

Epyon zei:
Ik snap niet hoe je op één en dezelfde pagina het concept van selectief stemrecht bestrijdt én apartheid verdedigt. Het zijn quasi identiek dezelfde concepten, het enige wat men als meest kenmerkende onderscheid zou kunnen aanhalen is dat het 'plebs' bij het eerste blank is en bij het tweede zwart, maar dat zal zeker de reden voor het verschil in houding tegenover de twee toch niet zijn?

Je zegt dat selectief stemrecht een burgeroorlog zal ontketenen. Inderdaad, daar heeft apartheid tot geleid: geweld en onlusten. Wat we nu zien is de giftige vrucht die apartheid gezaaid heeft.

Zuid-Afrika is overigens een slecht voorbeeld omdat apartheid daar door een ander, even afkeurenswaardig systeem van corruptie is vervangen. Een beter voorbeeld is Amerika, waar de afschaffing van de rassensegregatie tot historische gebeurtenissen heeft geleid.

Eventjes netjes die Vlaams Belanger met kerktorenmentaliteit op zijn plaatske gezet

letokoloshe · 16 jan 2009

Epyon zei:
Ik snap niet hoe je op één en dezelfde pagina het concept van selectief stemrecht bestrijdt én apartheid verdedigt.

Ik snap niet waar je ziet dat ik apartheid verdedig ?

Ik heb gewoon aangehaald dat ik sommige PRO apartheid begrijp.

Op hun eigen manier zijn ze erin geslaagd burgeroorlogen en congo-situaties van hun voordeur weg te houden ...
En dat kan niemand ontkennen toch ..

letokoloshe · 16 jan 2009

Fireflame zei:
Eventjes netjes die Vlaams Belanger met kerktorenmentaliteit op zijn plaatske gezet

Waakhonden nodig ja ?

Fireflame · 16 jan 2009

verbloemingen zijn hier voor niets nodig, mijn beste. Trouwens ik zeg niets wat onwaar is en wat u nog niet hebt vermeld over jezelf.

Piejie · 16 jan 2009

letokoloshe zei:
Ik snap niet waar je ziet dat ik apartheid verdedig ?

Je zegt letterlijk "groot gelijk" met betrekking tot iemand die apartheid verdedigde.

En kom nu niet af met gezever hé. Zoiets kan je toch maar op één manier interpreteren? Iemand gelijk geven (zelfs "groot gelijk" :ironic

wil toch zeggen dat je zijn ideeën deelt?

tgc_9012 · 16 jan 2009

Even on topic:
Ik ben opgegroeid in een gezin dat zich weinig met politiek bezighoudt. rond mijn vijftiende begon ik interesse te krijgen in de politiek door een debat te volgen over de geldtransfers naar Wallonië. Ondertussen ben ik rechten gaan studeren en heb ik mij verder verdiept in de verschillende partijprogramma's. Ik erger me dagelijks aan de arrogantie van de Waalse politici en de (overdreven) verdraagzaamheid van de Vlaamse Politici. Ik heb er genoeg van gekregen en ben voor een geleidelijke Vlaamse onafhankelijkheid met als tussenstap een confederale staat, ik geloof niet in een 'Vlaamse revolutie'.
Ethisch heb ik liberale standpunten. Ik kan mij dus het best vinden bij N-VA, ze zijn voor een geleidelijke onafhankelijkheid en laten ethische standpunten in het midden. Ondertussen ben ik ook lid. Qua migratiestandpunt vind ik dat iedereen welkom is, zolang ze zich integreren (Nederlands leren in Vlaanderen, zich aanpassen aan onze cultuur en actief werk zoeken).
Bij de andere partijen is er altijd iets dat mij ergert, bij N-VA voel ik mij volledig thuis.

dunno · 16 jan 2009

tgc_9012 zei:
Om maar een voorbeeld te geven, ik herinner me een kruisverhoor met Bruno Valkeniers waar hij de apartheid in Zuid-Afrika als een goede zaak verdedigde.

Dat had Valkeniers zelfs niet gezegd. Hij had toen gezegd dat hij er geen probleem mee had om in Zuid-Afrika tijdens de Apartheid te wonen. Een (belachelijk) kruisverhoor was het idd (als het dat gesprek op Terzake was wat je bedoelt).

tgc_9012 · 16 jan 2009

dunno zei:
Dat had Valkeniers zelfs niet gezegd. Hij had toen gezegd dat hij er geen probleem mee had om in Zuid-Afrika tijdens de Apartheid te wonen. Een (belachelijk) kruisverhoor was het idd (als het dat gesprek op Terzake was wat je bedoelt).

Waarop hij zei dat de apartheid hem niet stoort.

dunno · 16 jan 2009

Dat is wel iets anders dan Apartheid als een goede zaak verdedigen. Mij zou het ook niets uitmaken hoor. Apartheid of niet, ik heb sowieso fascinatie voor dat land.

tgc_9012 · 16 jan 2009

Het was inderdaad een overstatement, nu ik het fragment op youtube opnieuw gezien heb. Maar zeggen dat de apartheid u niet stoort vind ik redelijk ziek.

EDIT:

Is dat de nieuwe 'rationele' stijl die Valkeniers beoogt? 'Tja, ik had natuurlijk ook kunnen liegen, maar wie graaft in mijn verleden zal ongetwijfeld ontdekken dat ik als student, ten tijde van de apartheid, altijd een voorstander geweest ben van het systeem van de gescheiden ontwikkeling.'

letokoloshe · 16 jan 2009

Piejie zei:
Je zegt letterlijk "groot gelijk" met betrekking tot iemand die apartheid verdedigde.

En kom nu niet af met gezever hé. Zoiets kan je toch maar op één manier interpreteren? Iemand gelijk geven (zelfs "groot gelijk" :ironic wil toch zeggen dat je zijn ideeën deelt?

Is er eigenlijk ergens 1 topic waar je niet reageert met een compleet van de pot gerukte stelling ?

Ik zeg dat TGC gelijk heeft ... :ironic:

Epyon · 16 jan 2009

dunno zei:
Dat is wel iets anders dan Apartheid als een goede zaak verdedigen. Mij zou het ook niets uitmaken hoor. Apartheid of niet, ik heb sowieso fascinatie voor dat land.

En hoe verschilt 'het niet erg vinden' dat bevolkingsgroepen iedere dag vlak voor je neus volledig gediscrimineerd worden enkel en alleen omdat ze een andere huidskleur hebben van het goedpraten van apartheid?

Van iemand die apartheid niet verdedigt zou je op zijn minst verwachten dat, moest ie zich al dan niet noodgedwongen in het toenmalige Zuid-Afrika vestigen, hij zegt dat hij het wél erg zou vinden, maar dat hij er weinig aan zou kunnen doen.

De semantiek van Valkeniers is zo transparant als een heldere hemel.

Piejie · 16 jan 2009

letokoloshe zei:
Is er eigenlijk ergens 1 topic waar je niet reageert met een compleet van de pot gerukte stelling ?

Ik zeg dat TGC gelijk heeft ... :ironic:

Hij herinnert zich iets en jij geeft hem "groot gelijk"? Waarna je van start gaat met een hele uitleg over dat onderwerp. Op wat slaat dat nu? Verklaar je aub nader.

Ik moet de eerste persoon die doelbewust reageert met "groot gelijk" puur en alleen op iemand die zegt dat hij iets gezien/gelezen heeft nog tegenkomen

"Ja, ik heb dat gisteren gelezen in de krant"
"Groot gelijk!"

dunno · 16 jan 2009

En hoe verschilt 'het niet erg vinden' dat bevolkingsgroepen iedere dag vlak voor je neus volledig gediscrimineerd worden enkel en alleen omdat ze een andere huidskleur hebben van het goedpraten van apartheid?

Geen idee, maar jij weet het precies wel. :ironic:
Kheb het filmpje eens bekijken en zijn letterlijke woorden waren dat 'het hem niet stoorde' (Apartheidsregime dus).
Maar goed, wat Valkeniers zegde was lomp en geeft de corebusiness van het VB weer goed aan.

letokoloshe · 16 jan 2009

Piejie zei:
Ik moet de eerste persoon die doelbewust reageert met "groot gelijk" puur en alleen op iemand die zegt dat hij iets gezien/gelezen heeft nog tegenkomen

Er is een eerste keer voor alles ... enne, uit previous experience ga ik tov uzelf niet al teveel nader gaan verklaren .. want je bent imo ook lid van het selecte clubje mensen dat het niet kan laten het onderwerp een beetje te draaien naar een persoonlijke kwestie en ik heb daar absoluut geen goesting in ..

Piejie · 16 jan 2009

Maar man toch

Geef toch gewoon toe dat dit op niks slaat...

Epyon · 16 jan 2009

dunno zei:
Geen idee, maar jij weet het precies wel. :ironic:
Kheb het filmpje eens bekijken en zijn letterlijke woorden waren dat 'het hem niet stoorde' (Apartheidsregime dus).
Maar goed, wat Valkeniers zegde was lomp en geeft de corebusiness van het VB weer goed aan.

Een normaal mens zegt toch dat hij het wél erg zou vinden eh.

Maar idd, het geeft duidelijk de corebusiness aan. Net zoals Valkeniers liet vallen hoe hij nostalgisch aan zijn tijd als gouwleider terugdacht, alwaar hij straatgeweld inzette om de Vlaamse zaak te bepleiten, en dat hij dat ook nu opnieuw zou doen.

dunno · 16 jan 2009

"Erg" tja... Ik ben individualistisch ingesteld en heb niet zoveel last van een universele moraal of universeel schuldgevoel. Ik vind het erg voor die mensen die eronder lijden, maar daar blijft het voor mij bij.

Misschien is dat bij Valkeniers ook zo (maar die heeft waarschijnlijk om andere redenen er geen probleem mee ^^)

En u bashen op Vlaams-nationalisme is maar flauw Epyon, vooral omdat het om een inhoudsloze manier gebeurd.

Feignasse · 16 jan 2009

Ik ben "ethisch progressiever" geworden zoals dat heet. Opmerkelijkste verandering is echter dat ik me de laatste tijd amper nog kan interesseren aan politiek, dat was vroeger wel anders. Ik wind me er bijgevolg ook niet echt meer over op, islamdiscussies uitgezonderd misschien xD

Archief - Hoezeer zijn jullie al verschoven qua politieke visie?

Epyon

Legacy Member

Fireflame

Legacy Member

letokoloshe

Legacy Member

letokoloshe

Legacy Member

Fireflame

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

dunno

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

dunno

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

letokoloshe

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

dunno

Legacy Member

letokoloshe

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member