Archief - Hoe ver gaat ons Vlaams egoïsme?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Preske

Legacy Member
Moeten we dan echt elke keer de walen hun zin geven? Ze roepen om de haverklap belangenconflicten in, als wij als vlamingen iets willen rechtzetten dat al decennia lang zou opgelost, of zelfs nooit mogen gebeurd zijn.

Vlaams egoïsme? Waar is uw vlaamse fierheid, zou ik eerder willen vragen.

Als ge liever terugkeert naar begin 20ste eeuw waar er werd neergekeken op de vlamingen, mij niet gelaten.
t

tgc_9012

Legacy Member
Kvind het wel frappant dat Milquet plots een 'groot politiek probleem' ziet als de Vlamingen eens met een belangenconflict dreigen :')
M

Marcos

Legacy Member
Ik vind het zeer vreemd dat hierover een belangenconflict wordt ingeroepen. Als Milquet als Minister van Arbeid zo'n maatregel aankondigt, is dit in feite een maatregel van de hele federale regering. En daar zitten bij mijn weten ook Vlamingen in. Eigenlijk is dit dus een confrontatie tussen Leterme (CD&V premier) en Peeters (CD&V minister-president).
P

Preske

Legacy Member
maar zoals gezegd is het wel weer in voordeel van de franstaligen.
S

Silmarunya

Legacy Member
Ook Vlaanderen zou er voordeel uit halen. Minder dan Wallonië, maar toch. We roepen een belangenconflict in omdat de Walen meer mensen aan het werk willen. Weten de geachte Vlaamse politiekers nog wat ze willen? Walen willen niet werken, willen Walen werken willen wij het niet.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
renaat6 zei:
Heeft de inhoud verschillende waarde al naar gelang wie er de auteur van is?
Klik om te vergroten...

tuurlijk.


waarom is 'nigger' grappig als eddie murphy het zegt en waarom is het aanstootgevend als iemand van de KKK het zegt?
M

MATABARO

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ook Vlaanderen zou er voordeel uit halen. Minder dan Wallonië, maar toch. We roepen een belangenconflict in omdat de Walen meer mensen aan het werk willen. Weten de geachte Vlaamse politiekers nog wat ze willen? Walen willen niet werken, willen Walen werken willen wij het niet.
Klik om te vergroten...

Een catch22-situatie voorwaar!
n

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ook Vlaanderen zou er voordeel uit halen. Minder dan Wallonië, maar toch. We roepen een belangenconflict in omdat de Walen meer mensen aan het werk willen. Weten de geachte Vlaamse politiekers nog wat ze willen? Walen willen niet werken, willen Walen werken willen wij het niet.
Klik om te vergroten...

Indien we er voordeel uit halen dan zouden we het goed vinden, blijkbaar zijn we van mening dat het in ons nadeel uitkomt en enkel maar voordelig is voor Wallonië.
Indien ze dat wil doen moet ze geen federaal minister zijn, maar Waals minister.
d

dee

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ook Vlaanderen zou er voordeel uit halen. Minder dan Wallonië, maar toch. We roepen een belangenconflict in omdat de Walen meer mensen aan het werk willen. Weten de geachte Vlaamse politiekers nog wat ze willen? Walen willen niet werken, willen Walen werken willen wij het niet.
Klik om te vergroten...

Je zou ook een plan kunnen uitwerken dat met beide regio's rekening houd?
In Maart wilde ze loonsubsidies voor 50+ schrappen. (zwaar in het nadeel van Vlaanderen) Nu weer een premie dat zo uit de statistieken van Wallonie kan komen.
Welk voordeel zou Vlaanderen er trouwens aan hebben als er meer geld gaat naar acties die naar hun inschatting niet nodig zijn? Als jongeren met een secundair diploma inderdaad binnen de 12 maanden aan werk geraken dan is die premie voor die groep nutteloos.
Dat geld moet ergens van komen. Elke 1000 euro die je niet moet uitgeven aan die secundaire kan dienen voor iets beters.
M

MATABARO

Legacy Member
dee zei:
Je zou ook een plan kunnen uitwerken dat met beide regio's rekening houd?
In Maart wilde ze loonsubsidies voor 50+ schrappen. (zwaar in het nadeel van Vlaanderen) Nu weer een premie dat zo uit de statistieken van Wallonie kan komen.
Welk voordeel zou Vlaanderen er trouwens aan hebben als er meer geld gaat naar acties die naar hun inschatting niet nodig zijn? Als jongeren met een secundair diploma inderdaad binnen de 12 maanden aan werk geraken dan is die premie voor die groep nutteloos.
Dat geld moet ergens van komen. Elke 1000 euro die je niet moet uitgeven aan die secundaire kan dienen voor iets beters.
Klik om te vergroten...

Men zou eens meer moeten uitgaan van wat goed is voor de mensen. De Vlaming/Waal-tegenstellingen werken gewoonweg contraproductief. Zolang we gaan blijven ijveren om de 0-1 score kost wat kost recht te zetten van de Walen op ons in de geschiedenis, gaat België er in z'n geheel op achteruit. Idd de Walen hebben ons vroeger behandeld als *****. Dat staat vast, maar het is aan ons als Gemeenschap om de 'better man' te zijn in deze, want uiteindelijk is dit nog veel meer een positieve verbetering, nogmaals voor de mensen onafgezien of ze Waal of Vlaming zijn.
G

Gothrek

Legacy Member
MATABARO zei:
Men zou eens meer moeten uitgaan van wat goed is voor de mensen. De Vlaming/Waal-tegenstellingen werken gewoonweg contraproductief. Zolang we gaan blijven ijveren om de 0-1 score kost wat kost recht te zetten van de Walen op ons in de geschiedenis, gaat België er in z'n geheel op achteruit. Idd de Walen hebben ons vroeger behandeld als *****. Dat staat vast, maar het is aan ons als Gemeenschap om de 'better man' te zijn in deze, want uiteindelijk is dit nog veel meer een positieve verbetering, nogmaals voor de mensen onafgezien of ze Waal of Vlaming zijn.
Klik om te vergroten...

dus moeten we ze gewoon maar laten parasiteren? :niceone:
R

RB26DETT

Legacy Member
Het is natuurlijk ook de eerste keer dat een Franstalige minister in de federale regering een maatregel neemt waarbij het geld vooral naar het zuidelijke deel van het land vloeit... Indien de negatieve effecten voor Vlaanderen groter zijn dan de positieve voor Wallonië is een belangenconflict zeker gerechtvaardigd. Al betwijfel ik of de mogelijke effecten van deze maatregel überhaupt onderzocht zijn geworden. Ik vermoed dat dit gewoon de zoveelste verkapte geldtransfer naar Wallonië is.

@ MATABARO: De mensen weten zelf vaak niet wat goed voor hen is. Je moet er volgens mij dan ook niet vanuit gaan dat politici enkel zullen doen wat goed is voor de bevolking. Dat is in onze huidige samenleving niet mogelijk.
M

MATABARO

Legacy Member
Gothrek zei:
dus moeten we ze gewoon maar laten parasiteren? :niceone:
Klik om te vergroten...

Uiteindelijk meer mensen aan het werk = meer belastingsinkomsten en soc. zekerheidsbijdragen = meer welvaart en welzijn voor alle Belgen = meer budget voor allerhande maatregelen die ons allen ten goede komen, Vlaming en Waal. Het is niet alsof we mensen activeren buiten onze landsgrenzen hé.
M

Marcos

Legacy Member
Preske zei:
maar zoals gezegd is het wel weer in voordeel van de franstaligen.
Klik om te vergroten...

Ik zie niet in welk nadeel de Vlaamse economie zou ondervinden van een premie van 1000 euro voor een werkgever die een jonge werkloze in dienst neemt. Milquet wil die premie na 6 maanden geven, Muyters na 12 maanden.

Het exacte aantal maanden is volgens mij eerder een detail waardoor het toch overdreven is om een belangenconflict in te roepen. Dit maakt gewoon deel uit van de verrottingsstrategie van de N-VA die Vlamingen en Walen tegen elkaar wil opzetten.

Dit terwijl de gewone Vlaming geen probleem heeft met de gewone Waal en vice versa. Het zijn de politici die deze problemen creëren. N-VA (en FDF aan de andere kant van de taalgrens) hebben er echter alle belang bij om zulke problemen in het leven te scheppen. De ene partij kan nu weer zeggen hoe onredelijk de andere partij zich gedraagt en zo winnen ze beiden stemmen.
S

Silmarunya

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Indien we er voordeel uit halen dan zouden we het goed vinden, blijkbaar zijn we van mening dat het in ons nadeel uitkomt en enkel maar voordelig is voor Wallonië.
Indien ze dat wil doen moet ze geen federaal minister zijn, maar Waals minister.
Klik om te vergroten...

Alle oude en jonge werklozen profiteren, of ze nu in Vlaanderen, Wallonië of Brussel wonen. Het Vlaamse standpunt is dat dit in ons nadeel is omdat er nu eenmaal meer werklozen in onze franstalige wederhelft zijn. Op zich is dat is waar, maar het is niet extreem nadelig voor Vlaanderen (de kleine(re) groep Vlaamse werklozen profiteert mee en elke Waal die een job vindt is ook voor Vlaanderen interessant) en wel zeer voordelig voor Vlaanderen.
Het is niet omdat een partij meer voordeel uit een overeenkomst haalt, dat die overeenkomst slecht is. Ik zou er geen probleem mee hebben dat X €250 krijgt als ik €100 krijg.

Dit hele plan past gewoon in de verottingstrategie van Maddens, Dewever en co. Een doctrine die nog rotter is dan de strategie die ze verdedigt. Als je een staatshervorming of splitsing wilt afdwingen door alles te blokkeren, zit je na de splitsing met de kater van een jarenlang verrot gebied. Je zult vet zijn met een door wanbestuur volledig uitgehold Vlaanderen, onafhankelijk of niet.
M

MATABARO

Legacy Member
RB26DETT zei:
Het is natuurlijk ook de eerste keer dat een Franstalige minister in de federale regering een maatregel neemt waarbij het geld vooral naar het zuidelijke deel van het land vloeit... Indien de negatieve effecten voor Vlaanderen groter zijn dan de positieve voor Wallonië is een belangenconflict zeker gerechtvaardigd. Al betwijfel ik of de mogelijke effecten van deze maatregel überhaupt onderzocht zijn geworden. Ik vermoed dat dit gewoon de zoveelste verkapte geldtransfer naar Wallonië is.

@ MATABARO: De mensen weten zelf vaak niet wat goed voor hen is. Je moet er volgens mij dan ook niet vanuit gaan dat politici enkel zullen doen wat goed is voor de bevolking. Dat is in onze huidige samenleving niet mogelijk.
Klik om te vergroten...

Lol, ik ben zeker niet zo naïef om te denken dat de politici altijd het beste voorhebben met de mensen hoor. Ik bekijk gewoon het fiscale plaatje. Rechtstreeks scoort Milquet en Wallonië misschien, onrechtstreeks scoren wij oa mede door de potentieel te innen belastingen en soc. zekerheidsbijdragen. En niet onbelangrijk uit puur humanitair oogpunt, geraken meer mensen op die manier aan een baan en hebben ze bijgevolg wat gunstigere perpectieven.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Het enigste wat duidelijk is dat we een woelig politiek jaar tegenmoet gaan. Je kan er nu al prat op zeggen dat er geen onderhandelende oplossing voor BHV zal komen want welke Vlaamse partij wil de uitbreiding van Brussel op zijn geweten hebben? Met als gevolg dat de Vlamingen BHV zullen stemmen in de kamer waarop de Franstaligen weer moord en brand zullen schreeuwen... etc etc.

De oplossing: een confederale staat waar iedere regio haar eigen boontjes dopt!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan