Archief - Hoe ver gaat ons Vlaams egoïsme?

Het Vlaams egoïsme begint de spuigaten uit te lopen. Omdat federaal minister van werk, Milquet, aan de werkgevers een premie van 1.000 euro wil geven als ze jongere of oudere werklozen in dienst nemen, en Wallonië daar veel meer dan Vlaanderen van profiteert, dreigt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen. Als elke Wet of maatregel ten gunste van een bepaalde groep die in het ene landsgedeelte meer is vertegenwoordigd dan in het andere, in conflict is met het belang van het minst bevoordeelde, dan staat ons nog heel wat te wachten.

Na het op een sisser aflopend 'overleg tussen de gemeenschappen', de afgang bij de 'bemoeienissen 'met het Opel- en DHL-sluitingen en het onvermogen i.v.m. de Antwerpse Lange Wapperbrug, verwatert het Vlaamse regeringswerk tot je reinste dorpspolitiek en richt men zich noodgedwongen op het enige waar men tussen de coalitiepartners nog overeenstemming kan voor vinden, namelijk het Waaltjes-pesten. Onder impuls van de NVA meent de Vlaamse regering blijkbaar reeds een quasi onafhankelijke staat te zijn die geen federale maatregelen kan dulden waardoor meer er burgers in het zuiden dan in het noorden van zouden profiteren. Als voorbeeld van de door Vlaanderen beloofde behouden solidariteit met Wallonië, in geval van nog meer financiële autonomie autonomie, kan dat tellen.

Ik zie niet in hoe men op die wijze de Walen gunstig te stemmen voor een doorgedreven staatshervorming. Tenzij men natuurlijk afstuurt op het onregeerbaar maken van de federale staat.

De Wever staat er bij, en kijkt er na...in zijn vuistje breed lachend!

renaat6 zei:

...

Klik om te vergroten...

Ha Renaat! Waar zat je met deze tekst toen de Franstaligen telkens hun belangenconflicten (mis)(ge)bruikten of op andere manieren Vlaamse be

De soap Belgie continues...

Zielig land

Je moet nu eens sommige zinnen luidop lezen zonder te pauzeren waar er geen komma of punt staat

Eeuwenlang werd het leven van de mens beheerst en bedreigd door de krachten van de natuur.... Aan het begin van de 21e eeuw laten wetenschap, technologie en de daaruit voortvloeiende economische productiviteit de mens eindelijk toe om te leven zonder materiële nood, en zonder uitbuiting van zijn medemens of de natuur... Het enige wat hen nog in de weg staat zijn de oude vormen en gedachten van een voorbijgestreefde, ééndimensionale economie en de daaraan verbonden macht, status en privileges.

Van wie is die quote op je site, als ik vragen mag?

|) ][ |V| ][;12591021 zei:

Je moet nu eens sommige zinnen luidop lezen zonder te pauzeren waar er geen komma of punt staat

Klik om te vergroten...

Jezus man, wat een oninteressant geschreven tekst ...

Dit ter zijde geloof ik wel in de Maddens-doctrine, egoisme of niet. België als model is volgens mij ten dode opgeschreven in haar huidige vorm. De opsplitsing in meer onafhankelijke deelstaten is de meest plausibele uitweg.

Als die marginale walen een belangenconflict durven inroepen voor BHV, dan oogsten ze nu wat ze gezaaid hebben.

Ze hadden maar eerder moeten denken aan de gevolgen van een dergelijk aggresieve attitude door toen een belangenconflict te durven inroepen. (Dan bovendien nog eens één die tegen de grondwet zou indruisen volgens het hof.)

Inspector Monkfish zei:

Ha Renaat! Waar zat je met deze tekst toen de Franstaligen telkens hun belangenconflicten (mis)(ge)bruikten of op andere manieren Vlaamse be

Klik om te vergroten...

Hoe je't draait of keert, De splitsing van BHV is hoe dan ook tegen het belang van de franstaligen. In dit geval gaat het hem om geld, solidariteit, enz...

renaat6 zei:

Hoe je't draait of keert, De splitsing van BHV is hoe dan ook tegen het belang van de franstaligen. In dit geval gaat het hem om geld, solidariteit, enz...

Klik om te vergroten...

En dat ze de grondwet van hun teerbeminde België overtreden doet er niet toe?

noreeeee zei:

Eeuwenlang werd het leven van de mens beheerst en bedreigd door de krachten van de natuur.... Aan het begin van de 21e eeuw laten wetenschap, technologie en de daaruit voortvloeiende economische productiviteit de mens eindelijk toe om te leven zonder materiële nood, en zonder uitbuiting van zijn medemens of de natuur... Het enige wat hen nog in de weg staat zijn de oude vormen en gedachten van een voorbijgestreefde, ééndimensionale economie en de daaraan verbonden macht, status en privileges.

Van wie is die quote op je site, als ik vragen mag?

Klik om te vergroten...

Heeft de inhoud verschillende waarde al naar gelang wie er de auteur van is?

Shit, ik ga akkoord met Renaat. Wat moet er gebeuren met mij? Gelukkig nog niet over de hele lijn.

BHV-belangenconflict was eigenlijk logisch, uiteindelijk is het inderdaad een beslissing die rechtstreeks de belangen van de Franstaligen in de rand schaadt. Of dat nu grondwettelijk, politiek of principieel correct is of niet, het beperkt hun rechten, punt. In dit geval zou de Vlaamse regering akkoord gaan als (en ik citeer Muyters in Ter Zake) de termijn verlengd wordt van 6 maanden werkloos naar 1 jaar. Hm. Lijkt me nu geen hemelsbreed verschil, misschien is een dialoog hier de oplossing? Het is niet alsof hij het idee in het algemeen niet genegen is, hij wil m.i. gewoon lastig doen.

renaat6 zei:

Hoe je't draait of keert, De splitsing van BHV is hoe dan ook tegen het belang van de franstaligen. In dit geval gaat het hem om geld, solidariteit, enz...

Klik om te vergroten...

Misschien kunnen ze daar in Brussel en Wallonië hun economie eens deftig op poten zetten i.p.v. tijdelijke geldzuigende maatregelen te nemen. Als Vlaanderen haar belangen geschaad ziet, dan heeft ze het volste recht om dat aan te klagen. Ik ben enkel teleurgesteld dat ze niet hetzelfde hebben gedaan toen de algemene regularisatie werd gestemd.

De Franstaligen hebben trouwens, hoe je het ook draait of keert, een marginaal belang in B-H-V. Bepaalde partijen zouden minder stemmen krijgen en jutten daarom hun achterban op tot ze ervan overtuigd zijn dat dit de weg is naar de splitsing van het land. Ironisch genoeg zorgen ze er zo zelf voor dat die splitsing in Vlaanderen meer en meer aanhangers kent. Ze weten dat en toch zetten ze door. Enkele tienduizenden Franstalige villabewoners in de Rand (die nog steeds partijen kunnen oprichten) zijn blijbaar belangrijker dan de continuïteit van het land waaraan ze zich zo graag aan vastklampen.

Respect moet je verdienen. Het Vlaams egoïsme verzinkt in het niets tegenover dat van Franstalig België.

renaat6 zei:

Hoe je't draait of keert, De splitsing van BHV is hoe dan ook tegen het belang van de franstaligen. In dit geval gaat het hem om geld, solidariteit, enz...

Klik om te vergroten...

Solidariteit, is dat een nieuw woord voor Franstalig egoïsme van Milquet?

night ghost 128 zei:

En dat ze de grondwet van hun teerbeminde België overtreden doet er niet toe?

Klik om te vergroten...

BHV is op zichzelf niet ongrondwettelijk, maar de gewijzigde kieswet is dat. Het grondwettelijk hof heeft zich enkel uitgesproken over een ongrondwettelijke toestand, sinds de gewijzigde kieswat!

renaat6 zei:

Heeft de inhoud verschillende waarde al naar gelang wie er de auteur van is?

Klik om te vergroten...

Ah, ge hebt het dus zelf geschreven?

Die maatregel is nadelig in Vlaanderen. En dat gaat niet over dat ze aan de andere kant met meer gaan lopen, maar dat deze slechte uitwerking heeft hier.
Wie het nieuws wat gevolgd heeft...

Men heeft een maatregel federaal genomen, die beter door de gemeenschappen apart werd genomen.

Of moet men inefficiëntie maar gewoon tolereren?

Wat er is mis is aan deze maatregel, toont net aan wat er mis is in België.

Solidariteit in dit land betekent vooral dat Vlamingen scheef worden bekeken als ze transparantie vragen. De solidariteit wordt hier trouwens niet in vraag gesteld. Enkel deze bijkomende maatregel kan niet door de beugel.

Al jarenlang blokkeren de Franstaligen op allerlei manieren Vlaamse voorstellen. En nu zouden wij één keer een belangenconflict (wat nog steeds neerkomt op dialoog) inroepen en dan hebben ze het lef om te spreken over gevaarlijke precedenten. Belachelijk!

renaat6 zei:

BHV is op zichzelf niet ongrondwettelijk, maar de gewijzigde kieswet is dat. Het grondwettelijk hof heeft zich enkel uitgesproken over een ongrondwettelijke toestand, sinds de gewijzigde kieswat!

Klik om te vergroten...

En sinds wanneer is die al gewijzigd?

Geef dan zelf het voorbeeld door niet in te denken in termen zoals Vlaanderen en Wallonië, maar gewoon België. Het zal de cohesie van het land ten goede komen.

Bij deze dien ik een voorstel in om elke zes maanden een gratis verlengd weekendje teambuilding te organiseren voor alle politiekers, we maken er terzelfdertijd ook een taalkamp van. De ene helft van de tijd wordt er Frans gesproken en de andere helft van de tijd wordt er Nederlands gesproken. Verder wordt er om de zes maanden afgewisseld tussen een Waalse en een Vlaamse stad.
Om de 3 jaar worden ze dan eens getrakteerd op een citytrip richting een Europese stad.

Vriendschap en positieve emoties!