Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wat gij uit uw duim zuigt. Geweldig. Ik ga me de moeite besparen om u te beantwoorden. Ge gaat me toch nooit geloven.
Rider
Legacy Member
NemesisBE zei:
Het is niet mijn schuld dat jij mijn posts niet hebt gelezen...maar ik onderbouw wel wat ik zeg met argumenten. "bewijs" is iets voor in de wiskunde.
JIJ, hebt daarentegen nog geen énkel argument over het punt gezegd...jij hebt het vooral over mij. Ik voel me gevleid...maar kwa argumentatie kom je tekort.
Plopperdeplop
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Mja dat blijft puur subjectief he. Links klaagt dat De Wever altijd prime time krijgt op de VRT voor elke scheet hij laat en rechts klaagt dat ze alles te leuk voorstellen.
Er is geen georganiseerd standpunt bij "de VRT". En als er al een is is dat de meerderheid aangezien die hun bazen zijn.
Elke journalist (ook Sterckx, Bracke en Becaus waren dat) zal persoonlijk wel een standpunt hebben maar niemand weet welk bij iedereen en de vraag is dan nog in welke mate ze het kunnen verbergen. Misschien is Soenens een linkiewinkie, ik weet het niet.
Plopperdeplop
Legacy Member
Whit zei:
Dat gaat over de journalist in het algemeen, toch? Niet de focus op de VRT?
En bon, dat verbaast me ook niet. Journalisten komen op tv en de culturele sector is per definitie linkser dan rechts. Dat zijn "zachte" sectoren.
Twee andere conclusies zo op het eerste oog.
- meerendeel hoog opgeleid dus links = slim hehe
- Waalse journalisten bevinden zich iets rechtser precies
(Laatste is maar om te jennen he)
TYPHOON-online
Legacy Member
Links klaagt altijd als BDW iets zegt...Plopperdeplop zei:
Verder kan je natuurlijk niet ontkennen dat er meer klachten zijn over de VRT hun berichtgeving.
Dat bepaalde mensen niet kunnen/willen zien dat iets mis zou kunnen zijn heeft natuurlijk te maken met hun eigen standpunt.
Gezien de mogelijke problematiek eerder beperkt is in vergelijking met propagandamedia, zal het altijd een subjectief gegeven blijven...
Sommige mensen zien het, andere mensen zien het niet...
Rider
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik ben links; en ik vind hem onmiskenbaar een TOPpoliticus, die verbaal & charismatisch met kop & schouders boven het koren van tegenwoordig uitsteekt (maar dat staat dan wel bijzonder laag). Je hoort & ziet hem de laatste tijd ook nog maar sporadisch...hij is veel te slim om zich aan de beerput waarin we nu vertoeven te bevuilen.
Hetgeen hij vorige week gezegd heeft mbt tot de affaire Erdogan, daar wil ik mij 100% achter zetten. Alles samengevat is het pijnlijk onaanvaardbaar dat W-EU nu in de context van die principes nu zou moeten plooien.
Plopperdeplop
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Het soort klagen waar ik het over had was het buitenproportioneel veel aan bod komen van De Wever en de NVA. Niet wat hij zegt.
En daarbij komt dat hij als enige partijvoorzitter al jaren weigert om nog in debatten deel te nemen maar nadien wel in Ter Zake en De Zevende Dag een podium krijgt om zonder tegenwind alleen nog zijn overschouwend zegje te komen doen.
Dat zijn eveneens feiten. Net zoals die klachten van wie we niet weten of ze van rechts of links komen, nietwaar?
TYPHOON-online
Legacy Member
Graag ook aantonen dat BDW buitenproportioneel aan bod komt want voor links is elke keer dat hij op tv komt 1 te veel. (bij wijze van spreken)Plopperdeplop zei:
En graag ook voor je bewering van de debatten...
Verder kan je niet ontkennen dat NVA nu eenmaal de grootste partij van België is, BDW een uitgeproken mening heeft en deze daadwerkelijk durft uit te drukken.
Dit geeft altijd aanleiding tot hetze en dus hits/clicks voor de media.
Heb je er verder dan ook al eens aan gedacht dat het de media zijn die BDW zijn mening willen? Juist omwille van de controverse welke altijd volgt?
SithCloud
Legacy Member
SithCloud
Legacy Member
JasperCLA zei:Dat is dan ook het enige voorbeeld van de voorbije 2 jaar
deredactie.be video: Herbekijk het debat tussen Bart De Wever en Kathleen Van Brempt
https://www.youtube.com/watch?v=RNNmFYMm6oc
Bart De Wever tegen Tom Van Grieken: 'Ik zal nooit meestemmen met Vlaams Belang' - België - Knack.be
jongens. Kwil hier niet persé altijd als nva verdedigen aan bod komen hé. Beetje fact checking op voorhand
JPV
Legacy Member
en heb je gekeken naar wat er gezegd is?Straddle zei:
Allez, even neergeschreven:
Wie is de terrorist?
"het is net als met ons allemaal, elke terrorist is anders. Wat we nu wel zien als we kijken naar de terroristen die we vandaag tegenkomen, die naar Syrie en Irak vertrekken om te vechten, daar zit wel een grote groep tussen die hun school niet hebben afgemaakt, die geen vervolgopleiding hebben gedaan, die geen baan kunnen vinden en die het gevoel hebben dat ze hier hun leven niet goed op kunnen bouwen."
Ze zijn boos op de samenleving en sluiten zich aan bij de terroristen van IS.
"Wat de terroristen ons eigenlijk willen laten zien is dat ze de macht hebben om ook in Brussel, ook in onze landen, aanslagen te plegen en daarmee proberen ze natuurlijk iets af te dwingen. Ze willen eigenlijk zeggen wij blijven dit doen tot dat jullie ons met rust laten in Irak en Syrië"
en werkt dat ook?
"Uiteindelijk gaat dit nooit werken, want geweld kan nooit de reden zijn waarom wij wel gaan luisteren naar terroristen."
--------------
men zegt dus totaal niet wat Geenstijl beweert. Even verder kijken zou dus helpen om het "gekleurdheid" te relativeren...
NemesisBE
Legacy Member
Rider zei:
Je hebt het over:
* veel meer buitenland op de VRT
* veel meer verslaggeving ter plaatse bij de VRT
* meer fait divers bij VTM
Dat kan je perfect bewijzen aangezien dat makkelijk op te lijsten valt.
Nu heb ik een goed idee hoe de verhouding ongeveer ligt, maar ik wacht gewoon op jouw bewijsmateriaal, want ik geloof geen sikkepit van wat je zegt.
Overigens heb ik heel weinig argumenten gelezen in jouw posts. Het enige, mogelijk argument dat ik de afgelopen pagina's gelezen heb, is die oplijsting van de laatste 10 items die op de website van VTM Nieuws verschenen waren. En dat was compleet naast de kwestie, want de hele discussie is begonnen met jouw post waarin je aanhaalde dat je een week naar VTM Nieuws gekeken had. Op televisie dus. Geen idee wat dan die hele oplijsting van de website in de vroege avond er toe doet.
Daarbij heb jij een post van mij volledig 'beargumenteerd' door telkens gewoon elk van mijn punten met 1 zin onderuit te halen, 1 zin die volledig jouw mening was en helemaal niet onderbouwd.
Ik wacht nog steeds op een objectief vergelijk tussen VTM en VRT, vooral op buitenlands vlak. Je gaat echt hard schrikken. Ben ik 300% van overtuigd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.