Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

Straddle · 25 apr 2016

Rider zei:
Kan deze thread niet dicht?

Waarom moet elke thread die jij niet leuk vindt dicht? Vanwaar die drang naar censuur? :wtf:

Ik kan écht niet snappen dat sommigen hier dat journaal verdedigen t.o.v. het VRT nieuws; dat er imo met kop & schouders bovenuit steekt. Ik denk dat er verschillende definities van het begrip "kwaliteit" in het spel zijn.

Simpel, de VTM heeft een veel neutralere berichtgeving dan de VRT, bij de VTM is die politiek-correcte drang veel minder aanwezig is en ze gaan hun berichtgeving ook niet aanpassen om daarin te passen.
Daarlangs financiëren ze bij de VTM hun eigen zender en programma's. Bij de VRT mag de belastingsbetaler jaarlijks miljarden ophoesten voor hun subjectieve berichtgeving. Stop met die subsidies en ze kunnen de deur er meteen sluiten.

Straddle · 25 apr 2016

Hier trouwens nog een mooi voorbeeld van hoe de staatsmedia de realiteit proberen te verbloemen. Dit keer in het Jeugdjournaal van de NOS:

Een kudtkoekiewall. Omdat dat moet, van de kudtkoekiewet.

GS zei:
Overal ter wereld doet het klapvee van de islamitische Profeet zich weer duchtig gelden deze dagen, met als dieptepunt dichtbij huis de explosies in Brussel en de fall-out in de vorm van aanhoudingen in Frankrijk, Brussel en Rotterdam. Met iedere nieuwe aanslag worden de meeste media minder geloofwaardig. Iedereen verkrampt. "Hold the line" is leidend geworden in de nieuwsvoorziening, waarbij 'the line' de gewenste versie van de werkelijkheid is, die verdedigd moet worden tegen de beukende aanvallen van keiharde realiteit. Je kan derhalve niet jong genoeg beginnen met desinformatie, weten ze ook bij NPO Jeugdjournaal. Dus daar kregen de kijkbuiskindertjes een alvast een volledig verwrongen beeld van de werkelijkheid mee dit zalige Paasweekend: Terroristen zijn mensen die boos zijn op de samenleving omdat ze geen baan kunnen vinden.

Gavin · 25 apr 2016

Rider zei:
Ik val totaal uit de lucht. Ik heb geen weet van die brief. Het is gewoon aan algemene observatie dat de VRT gewoonlijk meer medewerkers ter plaatse kan filmen & interviewen; terwijl de VTM vaker "random vlamingen ter plaatse" contacteert om commentaar te geven op bepaalde buitenlandse nieuwsfeiten.

De rest kan hier en daar betwist worden, maar ik vind uw mening daarover afgaande op uw posts geen verrassing. Net zoals iemand met een ander perspectief iets anders zal vinden over VTM. Ik bedoel maar, gij vindt Stef Wauters niet neutraal (ik ook niet) maar ik vind Tanghe dan weer hemeltergend emotioneel etc. Die nieuwslezers met een ego zijn één pot nat, dat is niet meer gelijk tien jaar geleden.

Maar dat van die algemene observatie over plaatselijke reporters is wel vreemd. Dat is helemaal niet de teneur nochtans. VRT is toch net al een tijdje aan het afbouwen op dat gebied, met als gevolg dat Tanghe zelf een brief schreef daarover:

"Ik schaam me diep. Ik ben ongelukkig, verdrietig en boos." Vaak verheft Martine Tanghe haar stem niet op de VRT-redactie, maar als ze het doet, is het raak. Zoals vorige zomer, enkele dagen nadat het vliegtuig van Malaysia Airlines boven Oekraïne was neergeschoten. VTM had een reporter ter plaatse, de VRT niet. "Dat is onbegrijpelijk en onvergeeflijk. En daar is geen enkele aanvaardbare uitleg voor", mailde Tanghe naar een handvol mensen, onder wie VRT-hoofdredacteur Björn Soenens en algemeen hoofdredacteur Luc Rademakers.

Duidelijker kan het toch niet, denk ik. Het boegbeeld van het ene journaal dat zegt dat ze op dat gebied achterlopen op het andere. Dat is ook ongeveer rond de periode waar ze hun permanente correspondenten opdoekten, dacht ik, in tegenstelling tot wat gij nu zegt. Pas op, toen bij de aanslagen in Parijs heeft de VRT-redactie dat op dramatische wijze proberen rechtzetten door een stuk of drie/vier reporters continue hetzelfde ter plaatse laten zeggen voor de camera, dus misschien is het ondertussen al veranderd. Maar als dit de situatie van een jaar geleden is, lijkt het me vreemd dat dat dan nu plots al een algemene obersvatie zou zijn.

Rider · 25 apr 2016

Straddle zei:
Simpel, de VTM heeft een veel neutralere berichtgeving dan de VRT, bij de VTM is die politiek-correcte drang veel minder aanwezig is en ze gaan hun berichtgeving ook niet aanpassen om daarin te passen.

Kan je dat adhv het journaal van daarnet, 19u; mbv enkele voorbeelden; ook even aantonen? Want tot je dat doet is bovenstaande enkel en alleen uw opinie

Straddle zei:
Daarlangs financiëren ze bij de VTM hun eigen zender en programma's.

En HOE doen ze dat? Door de mensen te geven wat ze willen zien?! Of door dat niet te doen?

Straddle zei:
Bij de VRT mag de belastingsbetaler jaarlijks miljarden ophoesten voor hun subjectieve berichtgeving. Stop met die subsidies en ze kunnen de deur er meteen sluiten.

Ik wil niet vechten voor de subsidies van de VRT. Dat is een totaal andere discussie. Dat het "subjectieve berichtgeving" zou zijn, moet hier nog aangetoond worden.

PS: het zijn (gelukkig maar) slechts "miljoenen"(een tweetal dacht ik)...geen "miljarden" Gelieve uw overdrijving binnen de perken (< x20 ) te houden <3

Sovereign · 25 apr 2016

Straddle zei:
Bij de VRT mag de belastingsbetaler jaarlijks miljarden ophoesten voor hun subjectieve berichtgeving. Stop met die subsidies en ze kunnen de deur er meteen sluiten.

Ze zullen daar nogal een gat in de lucht springen moest jij hun financieringsenveloppe bepalen.

De financiën | VRT

Omgerekend per Vlaming voor dezelfde prijs als 2 kopjes koffie per maand. Ik vind dat best een mooie deal.

Rider · 25 apr 2016

Als we het hebben over "gekleurde media"...laat ons dan eens praten over De Morgen.

Sinds dat overgenomen is door de Persgroep; ruist er een duidelijk gewijzigde wind door die krant; of toch tenminste online. Ik kan geen dag doorkomen of ik word op FB overladen met clickbait allerhande van hun site. Daar is het overduidelijk dat men dat soort manipulatieve technieken zonder scrupules toepast om extra publiek te scoren. Mijns inziens is dat bij de VTM ook +/- het geval.

Het gaat hier niet over links vs rechts...of politiek correct vs "de ruwe waarheid". Het gaat hier over iets dat gesubsidieerd is; en +/- van nature ge-acht & GEDWONGEN wordt om neutraal te zijn; tegenover iets dat losloopt op de vrije markt; en zich daarnaar te voegen heeft.

Straddle · 25 apr 2016

JasperCLA zei:
Ze zullen daar nogal een gat in de lucht springen moest jij hun financieringsenveloppe bepalen.

De financiën | VRT

Allé, een half miljard per jaar dan. Over een periode van pakweg tien jaar is dat een enorme hoop weggegooid geld.

Omgerekend per Vlaming voor dezelfde prijs als 2 kopjes koffie per maand. Ik vind dat best een mooie deal.

Ik niet. Ze kunnen dat geld beter steken in nuttige zaken die renderen en een meerwaarde hebben voor de maatschappij.

Sovereign · 25 apr 2016

Straddle zei:
Allé, een half miljard per jaar dan. Over een periode van pakweg tien jaar is dat een enorme hoop weggegooid geld.

Ik niet. Ze kunnen dat geld beter steken in nuttige zaken die renderen en een meerwaarde hebben voor de maatschappij.

Dat doet het ook, al dan niet onrechtstreeks. Ondanks het krappe budget (vergeleken met de rest van de EU), presteert de VRT bijzonder goed. Een sterke openbare omroep zorgt voor beter geïnformeerde burgers vergeleken met een medialandschap dat voornamelijk wordt overheerst door commerciële kanalen. De kenniskloof tussen rijk en arm, hoog- en laaggeschoold is er minder groot.

Bron: https://pcl.stanford.edu/research/2008/curran-mediasystems.pdf

Straddle · 26 apr 2016

Whit zei:
Of gewoon een belastingvermindering van "2 kopjes koffie per maand".

Gelukkig zijn ze die kermis al stap voor stap aan het afbouwen: VRT schrapt uiteindelijk 220 jobs - HLN.be

NemesisBE · 26 apr 2016

Rider zei:
VTM kopîeert haar buitenlands nieuws van andere zenders. VRT heeft vaak journalisten ter plaatse.

FAits divers?? awel ga toch zelf even kijken? VTM NIEUWS
NU (18;45) zie ik de volgende hoofdpunten:

18:12VANAF NOVEMBER NIEUWE ONZE VADER
17:34OBAMA WIL MEER ENGAGEMENT IN SYRIË EN IRAK
17:31OBAMA TEST VIRTUAL REALITY-BRIL
17:29VOORMALIG SOLVAY-GEBOUW VOL GRAFFITI
16:53JUVENTUS KAMPIOEN ZONDER TE SPELEN
16:22HOEDJE VAN DE PAUS? 16.000 EURO AUB
16:19"HOOP DAT KDB BESTE MATCH OOIT SPEELT"

Dat zijn hoofdzakelijk faits divers.
Analyse:
4 faits divers
1 serieus nieuws
2 voetbal

Het was 100% duidelijk, ontegensprekelijk niet anders dan OPINIE. "BERUCHT als madame non; die nee zei op elke parlementaire vraag" zei Stef Wauters. Dirk Vanden Boogaart voegde er nog aan toe "dat je met Milquet nooit klaar was tijdens de onderhandelingen."

Sorry; maar zoiets ga je op de VRT dus gewoonweg niet horen uit de mond van een nieuwslezer.

Het journaal is een amalgaan dat op een bepaald uur wordt uitgezonden. Kijk naar beide nieuwssites om te zien we er het snelst is.

Bon, dus ge stelt 'een week kijken naar VTM Nieuws' gelijk aan de website bezoeken. Dat is vreemd.
Dan moet ik u jammer genoeg zeggen dat er ten eerste qua middelen al een gigantisch verschil is tussen deredactie/sporza of nieuws.vtm.be. Ik denk dat ge de verhouding op 1/5 kunt zetten qua werkingskrachten.
Ten tweede moet VTM het hebben van inkomsten uit advertenties, terwijl de vrt reclamevrij (zou moeten) opereert. Wat een verschillende visie met zich meebrengt wat er op de website moet/zal verschijnen. Ik keur niet goed dat de drijfveer voor een nieuwswebsite zoveel mogelijk clicks verzamelen is, maar het is een, zo niet, de belangrijkste factor die meespeelt in welke content er verschijnt, hoe je het ook draait of keert. Kijk naar alle andere nieuwswebsites van kranten en je zult dezelfde 'fait divers' terugvinden. Dat er gekopieerd wordt van buitenlandse sites? Kopiëren geloof ik niet. Overnemen en herschrijven kan best, maar dat doet elke nieuwswebsite. Ook de VRT. Er wordt ook gewoon onderling veel overgenomen. En het is heus niet enkel VTM Nieuws dat zo werkt.

Over de snelheid op de website: dat scheelt waarschijnlijk maximaal 5 minuten. Ook weer in beide richtingen. Check er vooral Twitter op na. Dat zal u het beste beeld geven van de snelheid waarmee het nieuws U bereikt. Waar wat verkies je dan eigenlijk? Snel en onvolmaakt nieuws? Of iets trager, maar beter gecheckt, beter uitgewerkt nieuws?
Ik zie op de Twitteraccount van de VRT vaak een tweet verschijnen met 'nieuws' in, maar als je dan op de link klikt, kom je op een lege pagina terecht...

Over Milquet, ik heb het desbetreffende nieuws nog eens bekeken. ( VTM NIEUWS Maandag 11/04/2016 19U | VTM NIEUWS ) Ik zie echt niet wat daar fout aan is. Er is duiding, er zijn terecht kritische vragen. Of moet de vierde macht de politiek blind volgen en haar maar laten doen?

En dan als laatste: het buitenlands nieuws op de vrt is, zoals Martine Tanghe zelf al zei (en zoals Gavin al zei), echt niet meer wat het geweest is. Geen idee waar jij vandaan haalt dat de VRT vaker mensen ter plaatse heeft, maar dat is absoluut onwaar. Ik daag u uit om een vergelijking te maken de komende weken (want laat ons zeggen dat een week te kort is) qua buitenlandverslaggeving en mensen ter plaatse. Ik denk niet dat ge veel verschil zult merken.

Overigens:

Rider zei:
Als jij zelf de oefening wenst te herhalen; op om het even welke dag; doe gerust...maar doe het wel een beetje fair; zoals ik. Ik zeg niet dat je op deredactie.be nooit faits divers gaat vinden. Ik zeg dat je op het "VRT journaal" (TOTAAL anders dan hun nieuwssite) minder faits divers gaat zien dan op VTM nieuws.

Je ene post lijst de fait divers op op vtmnieuws.be en in je volgende post wil je geen vergelijking tussen de websites maken.

M°°nblade · 26 apr 2016

Straddle zei:
Gelukkig zijn ze die kermis al stap voor stap aan het afbouwen: VRT schrapt uiteindelijk 220 jobs - HLN.be

Goed nieuws dus.

VRT is een nutteloos staatsapparaat dat zijn kost en bestaansrecht probeert te rechtvaardigen door zichzelf een imago van 'kwaliteitsberichtgeving' op te spelden. Helaas is dat een rookgordijn aangezien die verheven 'kwaliteit' op geen enkele aantoonbare parameter of objectiviteit steunt. Het imago van kwaliteitszender wankelt alle kanten uit aangezien ze langs alle kanten aangevallen worden:
- Vorig jaar was er een record aantal klachten over de neutraliteit van het journaal.
- Ook langs politieke kant (Schauvliege, Jambon, Bourgeous) drijft men de kritiek op en stelt men zichzelf vragen over de selectiviteit en focus van de reportages.
- Vorige maand werden ze dan weer vernederd door ex-VUB prof. communicatie die een vernietigende vergelijking met het journaal van een gratis, commerciële zender maakte. Als kers op de taart gaat Soenens in de media beweren dat er geen 'echte' rellen waren met een hoop drogargumenten.

Ik hoop dat die 220 geschrapte jobs een duidelijk signaal geven dat het gedaan moet zijn met de van bovenaf gestuurde partijdigheid en censuur onder het mom van politieke correctheid. Als ze zichzelf niet aanpassen via interne wegen, zullen ze langs buitenaf afgebouwd worden. Daarvoor is er intussen voldoende draagvlak.

Ik kijk alvast uit naar het nieuwe seizoen van 'de vluchtelingenstroom'. In mei/juni begint dat weer te rollen.

Gavin · 26 apr 2016

NemesisBE zei:
zoals Martine Tanghe zelf al zei (en zoals Gavin al zei)

De gelijkenis valt me nu pas op eigenlijk zoals ge het hier post.

Hier wordt het tegenovergestelde gezegd van wat één van de actuele boegbeelden van het Journaal zelf zegt, "algemene observatie".
Een week terug hetzelfde met Jasper, die eveneens het Journaal wou verdedigen, die sprak Soenens zijn letterlijke quotes over inhoudelijker positief zijn ook gewoon tegen, "dat is het niet".

Als ge degenen die het Journaal zelf maken al gaat tegenspreken om het er beter te laten uitkomen, zeer vreemd IMO.

Sovereign · 26 apr 2016

Gavin zei:
De gelijkenis valt me nu pas op eigenlijk zoals ge het hier post.

Hier wordt het tegenovergestelde gezegd van wat één van de actuele boegbeelden van het Journaal zelf zegt, "algemene observatie".
Een week terug hetzelfde met Jasper, die eveneens het Journaal wou verdedigen, die sprak Soenens zijn letterlijke quotes over inhoudelijker positief zijn ook gewoon tegen, "dat is het niet".

Als ge degenen die het Journaal zelf maken al gaat tegenspreken om het er beter te laten uitkomen, zeer vreemd IMO.

Wat heeft die discussie van vorige week te maken met die open brief van Martine Tanghe over buitenlandse journalisten? Ik probeer u te verstaan, maar het is nogal verwarrend om te volgen.

NemesisBE · 26 apr 2016

Dat er hier anders beweerd wordt over de VRT dan wat VRT medewerkers zelf zeggen.

Plopperdeplop · 26 apr 2016

M°°nblade zei:
Goed nieuws dus.

VRT is een nutteloos staatsapparaat dat zijn kost en bestaansrecht probeert te rechtvaardigen door zichzelf een imago van 'kwaliteitsberichtgeving' op te spelden. Helaas is dat een rookgordijn aangezien die verheven 'kwaliteit' op geen enkele aantoonbare parameter of objectiviteit steunt. Het imago van kwaliteitszender wankelt alle kanten uit aangezien ze langs alle kanten aangevallen worden:
- Vorig jaar was er een record aantal klachten over de neutraliteit van het journaal.
- Ook langs politieke kant (Schauvliege, Jambon, Bourgeous) drijft men de kritiek op en stelt men zichzelf vragen over de selectiviteit en focus van de reportages.
- Vorige maand werden ze dan weer vernederd door ex-VUB prof. communicatie die een vernietigende vergelijking met het journaal van een gratis, commerciële zender maakte. Als kers op de taart gaat Soenens in de media beweren dat er geen 'echte' rellen waren met een hoop drogargumenten.

Ik hoop dat die 220 geschrapte jobs een duidelijk signaal geven dat het gedaan moet zijn met de van bovenaf gestuurde partijdigheid en censuur onder het mom van politieke correctheid. Als ze zichzelf niet aanpassen via interne wegen, zullen ze langs buitenaf afgebouwd worden. Daarvoor is er intussen voldoende draagvlak.

Ik kijk alvast uit naar het nieuwe seizoen van 'de vluchtelingenstroom'. In mei/juni begint dat weer te rollen.

Dat heeft toch allemaal niks met mekaar te maken. Het banenverlies is eerder indirect een gevolg van het feit dat de regering vindt dat de VRT te commercieel (en te groot) aan het worden was met veel te veel entertainment (series, populaire sporten, etc.) terwijl ze wel hopen reclame krijgen (en dus oneerlijk concurreren met VTM en andere Vier's). Dat heeft het vuur aan het lont gestoken.
Vooral op die facetten moet er bespaard worden volgens de nieuwe visie. Ik volg die visie trouwens (de VRT moet aanvullend zijn, niet concurrentieel). Duiding, informatieve en andere politieke programma's gaan gewoon blijven en er moet zelfs meer nadruk op gelegd worden. Maar daarmee zullen die programma's niet ineens naar het spectrum van de politiek verhuizen dat jou aanstaat.

Plopperdeplop · 26 apr 2016

NemesisBE zei:
* Geen buitenland? Niet goed opgelet dan. VTM Nieuws zat de voorbije week VOL met buitenlands nieuws. (aardbeving Ecuador, onbevestigde verdrinking Middellandse Zee, primaries New York, dood Prince, impeachment Rousseff ...) Maar de hoogtepunten deze week waren nu eenmaal gelinkt aan de aanslagen in Brussel. Of vind jij dat de slachtoffers die Maalbeek/de luchthaven bezoeken geen opening waard zijn? En wat zijn fait divers voor jou? Misschien is dat wel belangrijk(er) nieuws voor anderen.

* Madame Non bij Milquet is gewoon ter verduidelijking, dat heeft niets met een opinie te maken. VTM Nieuws heeft nu eenmaal jonge(re) kijkers en sinds Milquet in de Waalse regering zit, wordt daar nog weinig over gesproken in Vlaanderen. Vandaar de verduidelijking.

* Waar is VTM Nieuws trager? De dood van Prince zat alleszins zeker 10 minuten sneller op VTM Nieuws dan op het Journaal.

Mmm, over dat buitenlands nieuws ga ik niet discussiëren, maar ik vind het bij VTM toch ook wel vaker van die onnozeliteiten. Wat ge aanhaalt van voorbeelden zijn vooral ramptoestanden, daar zijn ze sterk in bij VTM. Beetje HLN-niveau. Zo spectaculair mogelijk.
Bij de VRT is het me dan weer vaak te veel emo-zever.

Ik mis goeie duiding van dingen die in de luwte elders gebeuren. Op de RTBF vind je op dat vlak kwalitatief véééééééééééél beter nieuws. Met een blik naar de wereld en niet enkel de pure spectakel-dingen.

:unsure: · 26 apr 2016

Waarom moet het nieuws per se objectief zijn? Een beetje faits-divers, eigen inbreng en wat fun kan toch nooit kwaad?
Kijk bijvoorbeeld naar de today show in australië. Geniale tv die ze daar maken :rofl:

https://www.youtube.com/watch?v=Xn6jJLNTf50

TYPHOON-online · 26 apr 2016

Het is toch niet de bedoeling dat het volk betaald voor overheidsmedia die een bepaald politiek standpunt laat doorschemeren in hun reportages?

Rider · 26 apr 2016

NemesisBE zei:
Bon, dus ge stelt 'een week kijken naar VTM Nieuws' gelijk aan de website bezoeken. Dat is vreemd.
Dan moet ik u jammer genoeg zeggen dat er ten eerste qua middelen al een gigantisch verschil is tussen deredactie/sporza of nieuws.vtm.be. Ik denk dat ge de verhouding op 1/5 kunt zetten qua werkingskrachten.

En dat heeft onverbiddelijk effecten op de kwaliteit.

NemesisBE zei:
Ten tweede moet VTM het hebben van inkomsten uit advertenties, terwijl de vrt reclamevrij (zou moeten) opereert. Wat een verschillende visie met zich meebrengt wat er op de website moet/zal verschijnen.

En dat heeft onverbiddelijk effecten op de kwaliteit.

NemesisBE zei:
Ik keur niet goed dat de drijfveer voor een nieuwswebsite zoveel mogelijk clicks verzamelen is

Want dat heeft onverbiddelijke effecten op de kwaliteit.

NemesisBE zei:
, maar het is een, zo niet, de belangrijkste factor die meespeelt in welke content er verschijnt, hoe je het ook draait of keert.

Met voorspelbare invloeden op de kwaliteit van het geheel.

NemesisBE zei:
Kijk naar alle andere nieuwswebsites van kranten en je zult dezelfde 'fait divers' terugvinden. Dat er gekopieerd wordt van buitenlandse sites? Kopiëren geloof ik niet. Overnemen en herschrijven kan best, maar dat doet elke nieuwswebsite. Ook de VRT. Er wordt ook gewoon onderling veel overgenomen. En het is heus niet enkel VTM Nieuws dat zo werkt.

Maar de VRT heeft meestal wel reporters ter plaatse, en de VTM niet...hetgeen wijst op een verschil in kwaliteit.

NemesisBE zei:
Over de snelheid op de website: dat scheelt waarschijnlijk maximaal 5 minuten.

nope. Scheelt véél meer.

NemesisBE zei:
Ook weer in beide richtingen. Check er vooral Twitter op na. Dat zal u het beste beeld geven van de snelheid waarmee het nieuws U bereikt.

Nah....twitter is geen nieuwskanaal.

NemesisBE zei:
Waar wat verkies je dan eigenlijk? Snel en onvolmaakt nieuws? Of iets trager, maar beter gecheckt, beter uitgewerkt nieuws?

Ik verkies KWALITEIT. Zeg nu niet dat de VTM die méér brengt; want ik ga u uitlachen.

NemesisBE zei:
Ik zie op de Twitteraccount van de VRT vaak een tweet verschijnen met 'nieuws' in, maar als je dan op de link klikt, kom je op een lege pagina terecht...

tja?

NemesisBE zei:
Over Milquet, ik heb het desbetreffende nieuws nog eens bekeken. ( VTM NIEUWS Maandag 11/04/2016 19U | VTM NIEUWS ) Ik zie echt niet wat daar fout aan is. Er is duiding, er zijn terecht kritische vragen. Of moet de vierde macht de politiek blind volgen en haar maar laten doen?

Het verschil in stijl & inhoud mbt dat bericht is toch onmiskenbaar in het voordeel van de VRT? Om de redenen die ik hier gisteren heb aangeduid.

NemesisBE zei:
En dan als laatste: het buitenlands nieuws op de vrt is, zoals Martine Tanghe zelf al zei (en zoals Gavin al zei), echt niet meer wat het geweest is. Geen idee waar jij vandaan haalt dat de VRT vaker mensen ter plaatse heeft, maar dat is absoluut onwaar. Ik daag u uit om een vergelijking te maken de komende weken (want laat ons zeggen dat een week te kort is) qua buitenlandverslaggeving en mensen ter plaatse. Ik denk niet dat ge veel verschil zult merken.

Ik wil die gerust aanvaarden...maar dat gaat onmiskenbaar in uw nadeel eindigen. Niemand stelt dat in vraag. De VRT hééft gewoonweg meer verslaggevers ter plaatse, terwijl de VTM het meestal telefonisch van toevallige toeristen / expats moet hebben.

NemesisBE · 26 apr 2016

wat gij uit uw duim zuigt. Geweldig. Ik ga me de moeite besparen om u te beantwoorden. Ge gaat me toch nooit geloven.

Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

:unsure:

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Rider

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member