Archief - Het probleem met "links". (Theodore Kaczynski)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anarchist12911
Legacy Member
multavici zei:
Als die chinees dezelfde capaciteiten heeft als een belg ... waarom niet?
Waarom vind je dat zij minder betaald zouden moeten worden?
Je zegt dat natuurlijk niet en bedoelt het waarschijnlijk zo ook niet, maar waarom zou iemand met dezelfde capaciteiten minder of meer betaald moeten worden als een ander?
krullebolle
Legacy Member
den-kimi zei:
Klopt niet. Een indier zal niet dezelfde kwaliteit van opleiding krijgen als belg. Daarom kunnen onze ingenieurs betere dingen ontwikkelen als een indier. Omdat het onderwijs in Indië niet zo goed is. Kennis is zeker iets dat wordt aangeleerd, en zo ook wel een beetje geproduceert wordt (als je het grootschalig bekijkt).
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
gentille zei:
Daar ging het dus totáál niet om he. Het ging erom dat je voor haast elk beroep moet kunnen aantonen dat je competent genoeg bent om het uit te oefenen. Maar voor iets belangrijks als het land besturen, daarvoor hoeft dat niet. (En wat wel moet, is een competente marketingmachine achter je hebben.)
Je maakt er een sport van om commentaren in het belachelijke te trekken en naast de kwestie te antwoorden. Het doet er absoluut niet toe of de meeste politici nu al dan niet een hoger diploma hebben, het gaat erom dat het niet hoeft.
Ik pleit daar trouwens niet voor hoor. Het is alleen best komisch.
prozackx
Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
das democratie he, het volk kiest en wie de meerderheid het bekwaamst vindt, wint. in de praktijk komt dat inderdaad neer op campagne voeren, daar valt nu eenmaal niet veel aan te doen. als niemand je kent zal je geen stemmen halen, hoe bekwaam je ook bent.
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:
Er is een verschil tussen programma's engineeren, en programma's programmeren.
Engineering gebeurt door volk van hier, daar wordt een schema van gemaakt en een programmeur heeft maar blindelings over te typen in codetaal ( dit stuk gebeurd dus in Indië )
In de praktijk gebeurd dat de laatste tijd ook anders: de engineer gaat naar daar en krijgt een ploeg programmeurs onder zich. Hijzelf wordt uitbetaald naar Belgische normen, zijn collega's krijgen een Indisch loon.
Genious
Legacy Member
Sorry, maar ge maakt toch wel een paar redeneerfouten hoor:krullebolle zei:
- Electrabel duurder: maybe, maar nu kunt ge tenminste naar ander en beter als ge niet tevreden zijt.
- Spoorwegen: die zijn niet geprivatiseerd hoor, en het is inderdaad goed merkbaar, de ene staking na de andere op de ergste momenten.
- Geen politiestaat: zowel links als rechts hebben al politiestaten voortgebracht. Dat is overigens nog wel iets anders dan meer blauw op straat. (wat is daar trouwens het probleem mee? meer blauw op straat -> minder kans om ongestraft weg te komen met criminaliteit -> eerlijkere maatschappij)
krullebolle zei:
Heb je het nu over dat systeem dat over een decennia of 2 dreigt totaal ineen te stuiken door uit de pan rijzende kosten?
En dat van al die producten die ze uit de rekken moeten halen, ik denk dat de media u daar bij uw pietje heeft hoor. Is een tijdje in het nieuws geweest met de miserie rond Matel (waarvan ze uiteindelijk de schuld gestoken hebben op hun eigen ontwerp) En ja, er zal waarschijnlijk meer komen uit China van die afgekeurde zaken dan uit andere landen. Maar vergeet niet dat de export van China _gigantisch_ is en het dus die zaken maar beperkt zijn.
En laten we ook het baanbrekend onderzoek bij ons ook niet te veel opblazen.
Het is niet niets, zeker, maar we halen de top 100 niet op wereldniveau, dus top zijn we op dat gebied niet. (persoonlijk vind ik dat nu geen ramp, het is veel belangrijker dat ze degelijk onderwijs geven)
Ik weet het, doet niet ter zake, maar vond zo'n fout redelijk ironisch in een post over ons uitmuntende onderwijs.krullebolle zei:
Het gigantische tekort aan de juiste mensen hier heeft er waarschijnlijk ook iets mee te maken, niet?gentille zei:
Dieleman_F
Legacy Member
Nu niet om te zeggen dat Dawkins geen intellectueel is, maar die lijst zuigt on-ge-loofelijk, de paus staat in de top 20 :doh:
The god delusion moet ik ook nog eens lezen, maar ze hebben hem nooit in de bibliotheek. Noam Chomsky staat trouwens op 1 en zijn gedachtengoed botst nogal vaak met de jouwe ...
The god delusion moet ik ook nog eens lezen, maar ze hebben hem nooit in de bibliotheek. Noam Chomsky staat trouwens op 1 en zijn gedachtengoed botst nogal vaak met de jouwe ...
Gentille
Legacy Member
Genious zei:Het feit dat ze klagen over een tekort hier, wil ook wel zeggen dat ze degene hier prefereren denk ik.
Voor de kleinere bedrijfjes ja. Voor grote multinationals die over al gevestigd zijn rondom deze globe is het gemakkelijk. Maar een klein Vlaams bedrijfje gaat geen vestiging openen in India als ze maar één ICT'er nodig hebben. Dan weegt dan ook niet op tegen de kostprijs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.