multavici zei:
Blijven errond praten! Je zegt dus weer op geen enkele manier hoe dat een oplossing kan zijn voor die problemen hé. "Het zal ons veel miserie besparen"... Leg dan toch eens gewoon uit HOE.
Door Islamtische allochtonen hun rechten af te nemen, gaan ze beter integreren, beter Nederlands leren, hun kinderen beter opvoeden en minder aan criminaliteit doen ofwat?
Die maatregelen zijn sowieso totaal onrealistisch, of het moet zijn dat je van België/Vlaanderen een totaal geïsoleerd land wil maken, dat buiten de E.U. Navo etc. valt. Want je denkt toch niet dat de EU gaat toelaten dat een Westerse basiswaarde zoals godsdienstvrijheid in een memberstate wordt afgeschaft. Jouw oplossing is dus een bevolkingsgroep gaan discrimineren, je land politiek gaan isoleren, terwijl ik eerlijk gezegd nog altijd niet door hebt wat dat gaat veranderen aan de 70% veelal allochtone kansarmen in het Antwerps basisonderwijs.
Ik zal een vb. geven van wat een volgens mij een mogelijke oplossing is. Schoolplicht vanaf 3. De meeste allochtone kinderen gaan pas vanaf hun 6 jaar naar school. Hun Nederlands is meestal niet goed doordat ze thuis geen Nederlands spraken en er voor de rest nog niet veel in aanraking mee gekomen zijn. Daardoor hebben ze al vanaf het eerste leerjaar een leerachterstand met alle gevolgen van dien. Laat ze vanaf 3 jaar naar de kleuterklas gaan en hun Nederlands zal veel beter zijn, bovendien zal het gwn de algemene integratie verbeteren. Vind je dat een goede oplossing of niet?
Kuch man, ik ben ook voor uw voorstellen, en die zullen zeker positieve invloed hebben. Maar dat is dan ook weer een zoveelste factor. Er zijn veel meer factoren (zoals zo vaak gezegd), islam, hun godsdienst en bijhorende cultuur is opzich ook een factor. Ik heb al vaker gezegd dat dat zeker niet alles gaat oplossen, maar die godsdienst is al zeker 1 aspect, 1 factor, 1 gevaar. Zelfs al doen we die mooie zaken die jij daar opnoemt, hun islam zal blijven botsen.
De confrontatie wordt als maar groter, ik kan u platwalsen met voorbeelden van wat er mis is aan het gaan, en dat is dan niet zomaar de sociale kant, waar uw ideëen(de mijn ook trouwens) op gericht zijn. Jij hebt nog altijd de kant godsdienst (en bijhorende cultuur). Jij gelooft mss dat die kant onschadelijk is, ik niet. En die godsdienst (met cultuur) gaat dan weer eens inspelen op de sociale kant. En zelfs al zou er niets aan de hand zijn, dan zou ik er nog tegen zijn, omdat dat niet in ons straatbeeld thuishoort, beperkt wel, maar wat je nu in antwerpen ziet, is niet beperkt meer. DAt is het probleem, is het beperkt aanwezig, zegt iedereen hoe leuk, nemen ze het straatbeeld over, zitten we met een probleem.
En onrealistisch, de EU, een godsdienst schrappen als erkend, is niet illegaal hoor. Er zijn nog verscheidene godsdiensten die hier niet erkend zijn. HEt boeddhisme is toch ook niet erkend dacht ik? Voor 1974 was die godsdienst niet eens herkend. Dat schrappen levert vele voordelen op, een groot deel van de financiering zal wegvallen, geen lessen islam meer. ALs dat nu net geen 2 zwakke plaatsen zijn, financiering en brainwashing, hoe sneller we dat kunnen stilleggen hoe beter.
Jullie bekijken het alleen maar van de sociale kant, en jullie bekijken de andere kanten amper. En jullie verwijten ons dat we sociale kant niet bekijken, en dat we geen oplossingen kunnen bieden, gewoon omdat wij de andere kanten ook in vraag stellen. Mss lullen we wat te veel over 'die andere kanten', maar voor jullie zijn ze precies heilig.
Dat is zeker een goede oplossing (schoolplicht vanaf 3 jaar), ook nooit gezegd dat dat geen oplossingen zijn. Iedereen is daar uiteindelijk wel voor. Maar je moet verder gaan dan dat. En daar blijven jullie op hangen, en jullie verwijten dan ons, alsof we zulke ideëen niet goed vinden. Wij praten over de islam, en jullie doen precies of wij doen alsof dat de enige oplossing zou zijn, we krijgen verwijten (omdat we de rest niet aanhalen?), nee, wij gaan gewoon een stapje verder.
Zo kunde nooit over iets anders praten, jullie willen alleen horen wat jullie willen horen. Er zijn meerdere facoren, maar je mag ze niet aanhalen, of ge krijgt het verwijt dat je de andere links laat liggen.
.
. Het is dan ook maar een ruw idee, waar er nog veel verder over zou moeten gediscussieerd worden. 