Archief - Het probleem met "links". (Theodore Kaczynski)

Oldskooler zei:

En nee, ik kies zelf wel voor wat ik verdraagzaam ben. Die reportage niet gezien, over dat wisselen met die mama op vtm. Een marokkaanse die met een belgische werd verwisseld voor een tijdje. Verdient die zever mijn verdraagzaamheid, hel nee. Jij mag koran niet aanraken, anders koran kapot. En al hun weird habbits. Ze zijn zelf niet eens verdraagzaam.

Klik om te vergroten...

Verdient een platvloers VTM programma nu al de titel "reportage"?

Hoe je zo'n dingen eigenlijk als argument durft gebruiken en terzelfde tijd mensen zitten verwijten dat ze "holle argumenten" hebben. Onbegrijpelijk tot en met.

Piejie zei:

Verdient een platvloers VTM programma nu al de titel "reportage"?

Hoe je zo'n dingen eigenlijk als argument durft gebruiken en terzelfde tijd mensen zitten verwijten dat ze "holle argumenten" hebben. Onbegrijpelijk tot en met.

Klik om te vergroten...

Wtf, dat marokkaans gezin stond echt niet te faken en te acteren hoor, omdat de vtm een camera op hun gericht had. Het blijven mensen in hun eigen omgeving (en hun koran in dit geval).

jeltex zei:

... Ik voel me best gerustgesteld in een systeem met een onderbouwd sociaal vangnet, zolang er maar op toegezien wordt dat er niet te veel van geprofiteerd wordt.

Wat is volgens jou dan beter? Een systeem als de VS, waar je beloond wordt voor zolang het goed gaat tot je bijvoorbeeld ziek wordt en daardoor je job verliest en je huis moet verkopen om je medische kosten te kunnen betalen? Voor je het weet hoor je zelf bij die "zwakkere sukkelaars" waar je het steeds over hebt. Of wat als je toevallig in het verkeerde gezin geboren wordt in een arme buurt en je zelfs de kans niet krijgt om jezelf te ontplooien? Ik vind gewoon dat je makkelijk praten hebt als rijke westerling. Het enige waar wij ons zorgen over moeten maken is om hoe laat we gaan eten en wat er vanavond op tv is.

Klik om te vergroten...

Hier zijn we weer, het onderbouwd sociaal vagnet. Is ons sociaal vagnet wel zo goed, weet jij zelf hoeveel jij (verhoudingsgewijs) moet betalen voor dat sociaal vagnet, en hoeveel de bedrijven.


Het zijn de belgische bedrijven die opdraaien voor ons sociaal systeem. De belg is duur, de duurste van de wereld, en het prijsverschil van onze werknemers is enorm ivglm de rest van de wereld. Ons sociaal systeem gaat achteruit, het is een onvermijdelijk gegeven.

http://www.jobat.be/nl/info/redactie/belg_te_duur.aspx
http://www.tijd.be/ondernemen/artik...nefast_voor_Belgisch_bedrijfsklimaat'.6018626

China, Amerika, India, oost-europa doen het zoveel goedkoper, kloppen meer uren, zijn meer winstgevender... en dan heb je belgië, reteduur vanwege haar sociaal systeem.

Het belgisch sociaal systeem steunt ook nog maar op een stukje geschiedenis waar we ons toen nog veel konden permitteren. De rest was arm, we hadden goed onderwijs, toen konden we ons veel permitteren ja. Nu is de rest opgekomen, en die hebben ook goed onderwijs, en ze evolueren nog steeds, en ze doen het nog eens goedkoper ook ect... We moeten realistisch beginnen worden. We hinken zelfs achterop met ons onderwijs, gemiddeld scoren we best goed, maar veel bereiken we niet, onze universiteiten doen niets baanbrekends.

Gaan we dat 'sociaal systeem' tot in het oneindige blijven verdedigen, en onszelf mss wel kloten?? Afstotelijk voor bedrijven, en een sociaal systeem, dat is het dan ook weer niet hoor. Meer en meer hoor je ook van privatisering, wees gerust, het komt er, de pessimist heeft vaak gelijk.

En als je er dan nog eens rekening met houdt dat 1 op 7 belgen reeds onder de armoedegrens leeft, de werkloosheid toch vrij hoog is, dit nu we nog een redelijke sociale standaard hebben.

Oldskooler zei:

Wtf, dat marokkaans gezin stond echt niet te faken en te acteren hoor, omdat de vtm een camera op hun gericht had. Het blijven mensen in hun eigen omgeving (en hun koran in dit geval).

Klik om te vergroten...

Ik heb nu zelf dat programma ook niet gezien, maar ge moet toch niet bepaald veel mensenkennis hebben om te beseffen dat een camera op een mens zetten, gekke dingen met hem doet.

Nu, ik vermoed dat ze zich juist zullen ingehouden hebben vanwege die camera, maar niets sluit het tegengestelde uit.

Genious zei:

Ik heb nu zelf dat programma ook niet gezien, maar ge moet toch niet bepaald veel mensenkennis hebben om te beseffen dat een camera op een mens zetten, gekke dingen met hem doet.

Nu, ik vermoed dat ze zich juist zullen ingehouden hebben vanwege die camera, maar niets sluit het tegengestelde uit.

Klik om te vergroten...

Ingehouden , dat zou het alleen maar erger maken.

En zoveel gekke dingen waren er niet, leek me de gewone dagelijkse gang van hun leven. (wat dan eigenlijk wel gek was ^^). Weet je wel, koran, bidden, ze moesten naar buiten om wat wijn te drinken en wat was het allemaal. Koran is heilig, jij mag koran niet aanraken, of boek meteen kapot.
Sjezus dat is echt niet gespeeld, die hebben geen paar 100 euro's van de vtm gekregen, omdat te spelen.

Nou ja, en dat zijn dan eigenlijk nog de minst 'erge', de neutralen.

Die marokaanse man was ook wel een walking parodie opzichzelf.. Grappige aflevering

Oldskooler zei:

Wat verwacht je nu dat ik hier eens even neertyp . Ik ken het ook niet helemaal hoor(en dat wou je wsl horen), maar ik zie de verschillen.

Klik om te vergroten...

Neen, dat is niet wat ik wilde horen. Als jij zegt dat het daar veel beter is dan moet je toch kunnen aangeven waarom. Meer controle op gezinsherenigingen; akkoord! Maar beperken van de godsdienstvrijheid... nee, ik zie niet in hoe dat de problemen zal oplossen.
Je haalt - terecht - een artikel boven over het aantal allochtone kansarmen in Antwerpen, een groot probleem. Ben ik dom als ik niet zie hoe die problemen gaan opgelost geraken door de islam te verbieden? Een probleem los je niet op door het te verbieden, dat is zoals een struisvogel die zijn ogen sluit om gevaar buiten te sluiten.

multavici zei:

Neen, dat is niet wat ik wilde horen. Als jij zegt dat het daar veel beter is dan moet je toch kunnen aangeven waarom. Meer controle op gezinsherenigingen; akkoord! Maar beperken van de godsdienstvrijheid... nee, ik zie niet in hoe dat de problemen zal oplossen.
Je haalt - terecht - een artikel boven over het aantal allochtone kansarmen in Antwerpen, een groot probleem. Ben ik dom als ik niet zie hoe die problemen gaan opgelost geraken door de islam te verbieden? Een probleem los je niet op door het te verbieden, dat is zoals een struisvogel die zijn ogen sluit om gevaar buiten te sluiten.

Klik om te vergroten...

Islam verbieden is een dom idee. En zeker als je zoiets tracht te 'legitimeren' omdat de Koran 'stoute dingen' zou zeggen. Dat impliceert immers ook dat je, als je consequent bent, ook de Bijbel en de Talmoed moet verbieden omdat daar ook 'intolerante' dingen in staan die kunnen aanzetten tot haat. Ik heb een hekel aan die eikel van een Geert Wilders die dat probeert te doen. Ik heb geen probleem met de islam op zich, maar wel met een grote concentratie islamieten in onze grootsteden. Niet de islam verbieden zou me tevreden stellen, maar de aantallen islamieten verminderen (door een terugkeerpolitiek bijvoorbeeld) zou me tevreden stellen. Ik deel niet met de anti-islamretoriek van het VB maar vind anderzijds wel dat er bepaalde dingen moeten veranderen om onze steden terug een herkenbaar karakter te geven. In bepaalde wijken voel je je verdorie meer in Marrakech dan in Antwerpen of Brussel.

Avondland zei:

Islam verbieden is een dom idee. En zeker als je zoiets tracht te 'legitimeren' omdat de Koran 'stoute dingen' zou zeggen. Dat impliceert immers ook dat je, als je consequent bent, ook de Bijbel en de Talmoed moet verbieden omdat daar ook 'intolerante' dingen in staan die kunnen aanzetten tot haat. Ik heb een hekel aan die eikel van een Geert Wilders die dat probeert te doen. Ik heb geen probleem met de islam op zich, maar wel met een grote concentratie islamieten in onze grootsteden. Niet de islam verbieden zou me tevreden stellen, maar de aantallen islamieten verminderen (door een terugkeerpolitiek bijvoorbeeld) zou me tevreden stellen. Ik deel niet met de anti-islamretoriek van het VB maar vind anderzijds wel dat er bepaalde dingen moeten veranderen om onze steden terug een herkenbaar karakter te geven. In bepaalde wijken voel je je verdorie meer in Marrakech dan in Antwerpen of Brussel.

Klik om te vergroten...

Mij gaat het dan weer niet om het uitzicht, ik loop persoonlijk liever rond in zo'n wijk waar er ten minste iets te doen is, dan in zo'n vreselijke fermette villawijk die je aan de randen van de stad terugvindt. Maar bon, dat is pure smaak, en daarom vind ik dat ook helemaal geen probleem.
Mij gaat het er vooral om dat je daar met een relatief groot aantal mensen zit die geen job hebben, die van uitkeringen leven, die nauwelijks opgevoed worden en aan (kleine) criminaliteit doen. Dat is een groot probleem voor de samenleving. Daar moeten oplossingen voor worden gezocht.

Avondland zei:

Islam verbieden is een dom idee. En zeker als je zoiets tracht te 'legitimeren' omdat de Koran 'stoute dingen' zou zeggen. Dat impliceert immers ook dat je, als je consequent bent, ook de Bijbel en de Talmoed moet verbieden omdat daar ook 'intolerante' dingen in staan die kunnen aanzetten tot haat. Ik heb een hekel aan die eikel van een Geert Wilders die dat probeert te doen. Ik heb geen probleem met de islam op zich, maar wel met een grote concentratie islamieten in onze grootsteden. Niet de islam verbieden zou me tevreden stellen, maar de aantallen islamieten verminderen (door een terugkeerpolitiek bijvoorbeeld) zou me tevreden stellen. Ik deel niet met de anti-islamretoriek van het VB maar vind anderzijds wel dat er bepaalde dingen moeten veranderen om onze steden terug een herkenbaar karakter te geven. In bepaalde wijken voel je je verdorie meer in Marrakech dan in Antwerpen of Brussel.

Klik om te vergroten...

Islam verbieden is inderdaad niet echt effectief te noemen, het is gewoon niet haalbaar. Men zou eerder hun stem moeten verbieden want iemand dat in ons land woont met het idee dat er een Allah boven zijn landgenoten staat, die verdiend niet mee te oordelen over de toekomst van deze landgenoten.

Dat is iets waar de linkse massa natuurlijk niet achterstaat maar die zijn zelf maar amper in staat om hun landgenoten een roze toekomst te geven.

UltimateWeapon zei:

Islam verbieden is inderdaad niet echt effectief te noemen, het is gewoon niet haalbaar. Men zou eerder hun stem moeten verbieden want iemand dat in ons land woont met het idee dat er een Allah boven zijn landgenoten staat, die verdiend niet mee te oordelen over de toekomst van deze landgenoten.

Dat is iets waar de linkse massa natuurlijk niet achterstaat maar die zijn zelf maar amper in staat om hun landgenoten een roze toekomst te geven.

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk daarmee dat we het in België zo barslecht hebben. Soms is het sociaal systeem in België véél te goed en andere keren is het slecht omdat er sommigen uit de boot vallen. (al dan niet terecht wegens opschorting van de werkloosheidsuitkering)

UltimateWeapon zei:

Islam verbieden is inderdaad niet echt effectief te noemen, het is gewoon niet haalbaar. Men zou eerder hun stem moeten verbieden want iemand dat in ons land woont met het idee dat er een Allah boven zijn landgenoten staat, die verdiend niet mee te oordelen over de toekomst van deze landgenoten.

Klik om te vergroten...

Dus iedereen die gelovig is mag niet stemmen?

UltimateWeapon zei:

Islam verbieden is inderdaad niet echt effectief te noemen, het is gewoon niet haalbaar. Men zou eerder hun stem moeten verbieden want iemand dat in ons land woont met het idee dat er een Allah boven zijn landgenoten staat, die verdiend niet mee te oordelen over de toekomst van deze landgenoten.

Dat is iets waar de linkse massa natuurlijk niet achterstaat maar die zijn zelf maar amper in staat om hun landgenoten een roze toekomst te geven.

Klik om te vergroten...

Dan zou je toch véél mensen hun stem moeten verbieden? Ook de Christelijken (CD&V zal er onder lijden), ook de Joden. Politieke partijen zijn soms nog verbonden met religie.

Piejie zei:

Dus iedereen die gelovig is mag niet stemmen?

Klik om te vergroten...

Iemand dat zijn eigen ongestaafd gedachtegoed hoger zet dan het leven van zijn medemens, die kan voor mijn part in de diepste put vallen dat ooit gegraven is. En hetzelfde gaat op voor die mensen die zulke personen verdedigen, PIEJIE.

gentille zei:

Dan zou je toch véél mensen hun stem moeten verbieden?

Klik om te vergroten...

Ik heb nooit gezegd dat ik democratisch ben. Ik ben wel een zeer grote voorstander van gelijkheid. Maar ik maak een zeer groot en duidelijk onderscheid tussen gelijkheid en "democratisch stemmen". ( iets wat sommigen dan weer tegenstrijdig vinden, maar dat is enkel en alleen omdat ze niet verder willen kijken naar de betekenis ervan )

Door de persoonlijke verwijten heen mag ik mag dat dus als een "ja" opvatten?

UltimateWeapon zei:

Iemand dat zijn eigen ongestaafd gedachtegoed hoger zet dan het leven van zijn medemens, die kan voor mijn part in de diepste put vallen dat ooit gegraven is. En hetzelfde gaat op voor die mensen die zulke personen verdedigen, PIEJIE.

Klik om te vergroten...

Blij te horen dat de Christenen afvallen.

Conradus zei:

Blij te horen dat de Christenen afvallen.

Klik om te vergroten...

Conradus bevestigt nog maar eens de fout die fucking veel mensen maken.

90 % van de CD&V'ers ( ja ZOVEEL MENSEN, ik wil dat echt geloven, zo positief ben ik ingesteld), dus ik herhaal:
90 % van de stemmers op CD&V die doen dat omwille van het programma van deze partij en NIET omdat ze Christelijk zijn.

Bij deze vervalt jullie poging om te doen alsof ik heb gezegd dat iedereen die op CD&V stemt, afvalt.

UltimateWeapon zei:

Iemand dat zijn eigen ongestaafd gedachtegoed hoger zet dan het leven van zijn medemens, die kan voor mijn part in de diepste put vallen dat ooit gegraven is. En hetzelfde gaat op voor die mensen die zulke personen verdedigen, PIEJIE.

Klik om te vergroten...

en hoe ga je dat objectief bepalen? iedereen een testje laten invullen waaruit dan zou moeten blijken of ze wel gekwalicifeerd genoeg zijn om te mogen stemmen?

Niemand heeft gezegd dat CD&V al zijn kiezers zal verliezen, wel zal CD&V daar onderlijden, evenals Christelijke vakbonden enz. Zeker bij oudere mensen speelt zo iets een belangrijke rol.

prozackx zei:

en hoe ga je dat objectief bepalen? iedereen een testje laten invullen waaruit dan zou moeten blijken of ze wel gekwalicifeerd genoeg zijn om te mogen stemmen?

Klik om te vergroten...

kheb daar ooit al eens een uitgebreide post over neergezet, maar daar kwam dat inderdaad op neer ja,
maar dat was dan wel in een veel groter en serieuzer kader dan "eens ff een testje invullen",
namelijk op basis van opleiding