Bram Lacor zei:
Als je het filmpje bekijkt zou je zien dat de body guards van JFK niet snappen waarom ze moeten stoppen met achter de wagen lopen. Dit gebeurt net voor ze de bocht in stappen ze lopen al heel de tijd achter JFK. Het wordt hen trouwens bevolen door een andere Guard die je duidelijk teken ziet doen naar de 2 bodyguards. Je ziet duidelijk hoe één van de 2 met zijn lichaam taal zegt waarom.
Als het zo belangrijk is om dat filmpke te zien, laat me dan aub weten welke fragmenten. ugentmeterkes zijn nog erger dan de oude telemeters
Bram Lacor zei:
Waarom ik een loonie ben die dit over roept is mij een compleet raadsel. Ik toonde gewoon aan dat er ook onderzoeken zijn die niet uitsluiten dat er meer als één schutter is. Ik zeg niet dit is de waarheid ik post dit om duidelijk te maken aan peephole dat Oswald niet met 100% zekerheid alles alleen heeft gedaan.
Ge moet goed begrijpen dat er maar heel weinig mensen zijn die zullen beweren dat het niet anders kan dan enkel Oswald. Er is ook niemand die dat claimt hier denk ik. Het gaat er om dat de officiële versie van de feiten perfect mogelijk is en dat alle complottheorieën die daarbuiten ontsproten zijn eigenlijk maar speculatie is van mensen die blijkbaar nooit hebben leren leven met onvermijdelijke factoren van het leven zoals: "toeval", "pech", "incompetentie" en "machteloosheid". Al die CT zaken zijn vaak wilde speculatie door allerhande losstaande feiten op manieren te linken die een bepaald verhaaltje wat geloofwaardigheid moeten schenken.
Eigenlijk doorlopen ze het denkpatroon op de verkeerde wijze: ze scheppen voor zichzelf een bepaalde versie van de zaken en gaan dan keihard op zoek naar allerhande feitjes die daar op een of andere manier in gepast kunnen worden.
De juiste manier is echter anders:
- Alle feiten verzamelen.
- De meeste feiten zullen er vervolgens niet veel toe doen door ruime interpretteerbaardheid.
- Sommige feiten blijven over die maar eenduidig verklaard kunnen worden. (bvb de afdrukken van Oswald op het wapen kan je alleen maar verklaren met: Oswald heeft dat wapen vastgehad)
- Die feiten samen geven een beeld over zaken die we kunnen weten van de gebeurtenis.
De probleem met een CT aanpak is dat er in de tweede stap dus massa's feiten zijn die multi-interprettabel zijn, maar dus enkel worden geïnterpretteerd op de manier die aan het min of meer vooropgestelde scenario beantwoorden.
Bram Lacor zei:
Hoe ik mij fysica herinner is een voorwerp dat met hoge kracht wordt geraakt door een ander voorwerp mee zal bewegen met de zin van het voorwerp met de grootste kracht. Er zijn trouwens genoeg filmpjes van mensen die door projectielen worden geraakt en overal bewegen ze mee in de richting van de kracht.
Je verklaart ook niet waarom men bij één van de belangrijkste moorden in de geschiedenis men de wet niet toepaste en het lichaam verplaatste.
Ja het hoofd zal iets mee bewegen bij impact, maar het andere effect dat ik aanhaalde is groter. Bovendien kwam die kogel toe met een snelheid van 700 m/s, dat grotere effect komt dus al na ongeveer 0.0002s (kschat dat schedel ongeveer 20cm max is, gezien het traject van de kogel was het prolly zelfs veel minder, ook vertraging van de kogel ff verwaarloosd) na het effect dat het hoofd zou doen meebewegen en wordt dus eigenlijk geneutraliseerd nog voor het bijna merkbaar is.
Wrm? In die rotzooi en paniek was het denk ik bijlange niet voor iedereen duidelijk dat die steendood was. Bovendien zaten er nog levenden in de wagen ook, een reden te meer om weg te racen. Verder hebt ge het wel over de US president, er is er geeneen die het op zijn geweten zou willen hebben niet geprobeerd te hebben, in het geval dat toch iets zou uitgemaakt hebben.
het klinkt zot als ge op foto's achteraf ziet hoe de hersenen er uit puilen, maar bij sommigen schiet er al niet te veel rationeel gedrag meer over als ze zich diep in hun vingers snijden, ik denk dat het niet veel beter zal zijn in zo'n geval.
Verder zou het niet veel nut gehad hebben, die zijn niet aan 3km/h verder blijven rijden he, dat zal in volle vaart geweest zijn, uw lichaam zou sowieso nogal wat verplaatst hebben.
Hij is ook niet rechtstreeks in een mortuarium gestoken, ze hebben hem nog een ER binnen gesleept eerst. (paniek? wanhoop? ongeloof? standaard procedure? i dunno, maar ze hebben het dus nog geprobeerd)
Tot slot maakt het ook niet veel uit voor ballistisch onderzoek.
Qua de fysica: ik kan er ook niet aan doen als uw fysica wat mankt.
Merk overigens op dat for arguments sake ik eigenlijk zelfs niet moet kunnen aantonen dat het altijd zo is, als ik 1 geval toon (en kheb er meerdere getoond, sorry dat ik geen mensen vind hoor en het met dieren moet stellen
) dat bewijst dat het kan, volstaat dat technisch gezien om heel die argumentatie onderuit te halen dat de richting van zijn hoofdbeweging een aanval uit andere hoek zou bewijzen.
Bram Lacor zei:
Je zegt dat getuigen niet samen gaan, maar Oswald is ook gearresteerd op basis van getuigen. Getuigen zijn één van de belangrijkste factoren in een moordzaak. Het is aan de jurie om te beslissen dat die getuigen wel of niet gelden.
Wel:
Oswald werkt herkend door een flik en heeft die omgelegd.
Hij heeft zich verzet bij zijn uiteindelijk arrestatie.
Het gevonden wapen was het zijne.
Dat spreekt ook niet bepaald in zijn voordeel he.
Bram Lacor zei:
Wat klopt met jou theorie dat de inslag kant slechts een klein gat bevat en de uitgangs kant een groter gat.
Dat gat in zijn hoofd op die plaats is perfect mogelijk gezien het traject van die tweede kogel en Kennedy zijn hoofd op dat moment.
Scroll na boven, onwetende!
)